- •1. Понятие специальных знаний цели и задачи их применения
- •2. Особенности допроса эксперта в уголовном процессе
- •3. Виды субьектов применения специальных знаний
- •4. Случаи назначения судебнеой экспертизы в уголовном процессе
- •5. Формы использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве
- •6. Несудебные, ведомственные экспертизы их отличительные признаки
- •7. Судебный эксперт как основной субъект применения специальных знаний (на этот вопрос нет норм ответа это чисто попиздеть о роли эксперта и тд, поэтому это чисто так почва для размышлений)
- •8. Особенности использования результатов судебно-почерковедческой и автороведческой экспертиз в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
- •9. Сущность и предмет судебной экспертизы.
- •10. Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
- •11. Понятие объектов судебной экспертизы и их классификация
- •12. Назначение судебной экспертизы при рассмотрении арбитражных споров.
- •13. Свойства и признаки объектов судебной экспертизы.
- •14. Типичные задачи решаемые технико-криминалистической экспертизой документов.
- •1. Документы и реквизиты документов:
- •15. Классификация объектов судебной экспертизы.
- •16. Возможности судебных фототехнических фоноскопических видеотехнических экспертиз по делам о нарушении авторских и смежных прав.
- •17. Назначение судебных экспертиз в уголовном процессе.
- •Вопрос 18. Классификация экспертных задач.
- •Вопрос 19. Задачи, решаемые судебной пожарно-технической экспертизой.
- •Вопрос 20. Классификация методов экспертного исследования.
- •Вопрос 21. Особенности использования специальных знаний по делам об административных правонарушениях
- •Вопрос 22. Судебные экологические экспертизы в арбитражном и уголовном процессе.
- •Вопрос 23. Судебно-экономические экспертизы в гражданском и уголовном судопроизводстве.
- •Вопрос 24. Компетенция и компетентность судебного эксперта.
- •Вопрос 25. Процесс экспертного исследования и его стадии.
- •Вопрос 26. Права и обязанности судебного эксперта.
- •3) Участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
- •6) Уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
- •Вопрос 27. Судебные компьютерно-технических экспертиз, исследуемые объекты и решаемые задачи.
- •Вопрос 28. Соотношение понятий судебного эксперта и специалиста в уголовном и гражданском процессе
- •Вопрос 29 Понятие и виды субъектов судебно-экспертной деятельности.
- •Вопрос 30. Критерии допустимости использования судебно-экспертных методов исследования вещественных доказательств
- •Вопрос 31. Принципы судебно-экспертной деятельности и ее правовая основа.
- •Вопрос 32. Задачи и объекты судебной автотехнической экспертизы.
- •Вопрос 33. Содержание и форма заключения эксперта
- •Вопрос 34. Выводы судебного эксперта и их виды.
- •35.Современная система государственных судебно-экспертных учреждений России.
- •36.Негосударственные судебно-экспертные учреждения.
- •37.Стадии оценки заключения эксперта следователем и судом.
- •38.Классификация судебных экспертиз по родам и видам.
- •39.Процессуальная классификация судебных экспертиз
- •40.Экспертные ошибки, их классификация, пути выявления.
- •41.Использование результатов судебных экспертиз в доказывании по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях.
- •42.Цели и значение допроса эксперта в судопроизводстве.
- •43.Задачи, объекты технико-криминалистической экспертизы документов.
- •44.Судебные почерковедческие экспертизы в уголовном и гражданском судопроизводстве.
- •45.Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий, их классификация и типичные задачи.
- •46.Процессуальная и непроцессуальная формы консультационной деятельности специалиста.
- •47.Профилактическая деятельность судебного эксперта
- •48.Типичные задачи, решаемые судебной строительно-технической экспертизой в уголовном и гражданском судопроизводстве
- •49.Внутреннее убеждение эксперта и особенности его формирования.
- •50.Особенности подготовки судебных экспертов и повышения их квалификации.
9. Сущность и предмет судебной экспертизы.
Понятие «экспертиза» (от лат. expeitus — знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) означает исследование и решение при помощи сведущих лиц какого-либо практического вопроса, требующего специальных знаний.
Судебная экспертиза — это отличное от других экспертиз исследование, основанное на использовании специальных знаний в процессе судопроизводства по гражданским и уголовным делам, делам по административным правонарушениям и при рассмотрении дел в КС РФ.
Предмету судебной экспертизы в специальной литературе уделялось значительное внимание (Л. Р. Шляхов, Ю. К. Орлов, Н. А. Селиванов, В. Д. Арсеньев, Ю. Г. Корухов, Т. С. Волчецкая, Т. В. Аверьянова, Е. Р. Российская, Е. И. Галяшина, П. С. Кузнецов, Д. А. Сорокотягина и др.).
Предмет судебной экспертизы составляют данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла[1].
Предмет судебной экспертизы уточняется применительно к родам и видам экспертного исследования (например, предметом баллистической экспертизы является огнестрельное оружие; психологической
В судебно-экспертной деятельности существует множество разъяснений сущности задач судебной экспертизы: идентификационные; классификационные, диагностические; задачи исследования состояния; атрибутные (вспомогательные) задачи и др.
10. Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.