
- •1. Понятие специальных знаний цели и задачи их применения
- •2. Особенности допроса эксперта в уголовном процессе
- •3. Виды субьектов применения специальных знаний
- •4. Случаи назначения судебнеой экспертизы в уголовном процессе
- •5. Формы использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве
- •6. Несудебные, ведомственные экспертизы их отличительные признаки
- •7. Судебный эксперт как основной субъект применения специальных знаний (на этот вопрос нет норм ответа это чисто попиздеть о роли эксперта и тд, поэтому это чисто так почва для размышлений)
- •8. Особенности использования результатов судебно-почерковедческой и автороведческой экспертиз в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
- •9. Сущность и предмет судебной экспертизы.
- •10. Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
- •11. Понятие объектов судебной экспертизы и их классификация
- •12. Назначение судебной экспертизы при рассмотрении арбитражных споров.
- •13. Свойства и признаки объектов судебной экспертизы.
- •14. Типичные задачи решаемые технико-криминалистической экспертизой документов.
- •1. Документы и реквизиты документов:
- •15. Классификация объектов судебной экспертизы.
- •16. Возможности судебных фототехнических фоноскопических видеотехнических экспертиз по делам о нарушении авторских и смежных прав.
- •17. Назначение судебных экспертиз в уголовном процессе.
- •Вопрос 18. Классификация экспертных задач.
- •Вопрос 19. Задачи, решаемые судебной пожарно-технической экспертизой.
- •Вопрос 20. Классификация методов экспертного исследования.
- •Вопрос 21. Особенности использования специальных знаний по делам об административных правонарушениях
- •Вопрос 22. Судебные экологические экспертизы в арбитражном и уголовном процессе.
- •Вопрос 23. Судебно-экономические экспертизы в гражданском и уголовном судопроизводстве.
- •Вопрос 24. Компетенция и компетентность судебного эксперта.
- •Вопрос 25. Процесс экспертного исследования и его стадии.
- •Вопрос 26. Права и обязанности судебного эксперта.
- •3) Участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
- •6) Уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
- •Вопрос 27. Судебные компьютерно-технических экспертиз, исследуемые объекты и решаемые задачи.
- •Вопрос 28. Соотношение понятий судебного эксперта и специалиста в уголовном и гражданском процессе
- •Вопрос 29 Понятие и виды субъектов судебно-экспертной деятельности.
- •Вопрос 30. Критерии допустимости использования судебно-экспертных методов исследования вещественных доказательств
- •Вопрос 31. Принципы судебно-экспертной деятельности и ее правовая основа.
- •Вопрос 32. Задачи и объекты судебной автотехнической экспертизы.
- •Вопрос 33. Содержание и форма заключения эксперта
- •Вопрос 34. Выводы судебного эксперта и их виды.
- •35.Современная система государственных судебно-экспертных учреждений России.
- •36.Негосударственные судебно-экспертные учреждения.
- •37.Стадии оценки заключения эксперта следователем и судом.
- •38.Классификация судебных экспертиз по родам и видам.
- •39.Процессуальная классификация судебных экспертиз
- •40.Экспертные ошибки, их классификация, пути выявления.
- •41.Использование результатов судебных экспертиз в доказывании по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях.
- •42.Цели и значение допроса эксперта в судопроизводстве.
- •43.Задачи, объекты технико-криминалистической экспертизы документов.
- •44.Судебные почерковедческие экспертизы в уголовном и гражданском судопроизводстве.
- •45.Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий, их классификация и типичные задачи.
- •46.Процессуальная и непроцессуальная формы консультационной деятельности специалиста.
- •47.Профилактическая деятельность судебного эксперта
- •48.Типичные задачи, решаемые судебной строительно-технической экспертизой в уголовном и гражданском судопроизводстве
- •49.Внутреннее убеждение эксперта и особенности его формирования.
- •50.Особенности подготовки судебных экспертов и повышения их квалификации.
45.Судебные экспертизы веществ, материалов и изделий, их классификация и типичные задачи.
Судебные экспертизы материалов, веществ и изделий — прогрессивное направление в области криминалистических исследований. Объектами этих экспертиз являются всевозможные материалы, вещества, изделия и их части, а также предметы — носители микрообъектов определенной природы (в твердом, жидком и газообразном состоянии).
Можно выделить следующие общие задачи:
— установление состава вещества и материалов (элементарного, молекулярного, фазового);
— определение принадлежности объектов конкретному множеству (классу, роду, виду, группе);
— исследование морфологии (признаков внешнего строения) твердых веществ и материалов;
— установление механизма и факта контактного взаимодействия (ФКВ);
— изучение кристаллической структуры вещества и материалов;
- выявление существенных свойств веществ и материалов, ранее присущих объекту и измененных под действием внешних и внутренних факторов (например, установление цвета изделия по сожженным остаткам);
— подтверждение или отрицание способности вещества к самовозгоранию, растворимости при данной температуре в каком-либо растворителе.
В процессе производства экспертиз (исследований) данного вида проводится химический и физический анализ представленных объектов. Решается вопрос определения химической природы, состава, в ряде случаев назначения объектов, установление групповой или родовой принадлежности объектов.
К экспертизам данного вида относятся:
Исследование волокнистых материалов и изделий из них;
Исследование спиртосодержащих жидкостей;
Исследование экспертиза лакокрасочных материалов (ЛКМ) и покрытий (ЛКП);
Криминалистическая экспертиза пластмасс, резин и изделий из них;
Исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;
Исследование изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
Криминалистическая экспертиза металлов и сплавов;
Криминалистическая экспертиза наркотических веществ.
46.Процессуальная и непроцессуальная формы консультационной деятельности специалиста.
Специалист, участвуя в судопроизводстве, осуществляет свою деятельность в процессуальной и непроцессуальной формах. В процессуальной форме он оказывает непосредственную помощь при участии в процессуальных действиях, используя свои знания и навыки для обнаружения, фиксации, изъятия предметов и документов, применяя их в исследовании материалов дела (ст. 58 УПК), фотографируя, составляя планы, схемы, отбирая образцы для экспертизы, оценивая имущество (ст. 188 ГПК).
Кроме того, участвуя в процессуальных действиях, специалист оказывает помощь консультационного характера в постановке вопросов эксперту, разъясняя суду и сторонам вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК), давая пояснения лицам, участвующим в деле (ст. 188 ГПК), консультируя стороны по касающимся рассматриваемого дела вопросам (ч. 1 ст. 55.1 АПК).
В соответствии с п. 1 ст. 144 УПК «при проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов».
В непроцессуальной форме помощь специалиста осуществляется тогда, когда вышеуказанные субъекты (следователь, судья) обращаются к нему не в связи с его непосредственным участием в производстве предварительного расследования (ст. 58 УПК), судебного разбирательства (ст. 188 ГПК), а в связи с планированием, подготовкой проведения следственных и процессуальных действий.
В непроцессуальной форме возможна дача специалистами консультаций адвокатам, поскольку согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Такая консультация может осуществляться как путем дачи устных разъяснений, так подготовки письменного суждения специалиста в ответ на адвокатский запрос
К непроцессуальной форме использования специальных знаний относятся и проведение ревизионных и аудиторских проверок. Аудиторская проверка проводится с целью установления достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций нормативным актам, действующим в Российской Федерации.
К новому виду непроцессуальной формы использования специальных знаний можно отнести обращение к специалистам, в том числе научным работникам, преподавателям юридических вузов, бывшим экспертам силовых структур, для произведения анализ материалов уголовного дела с точки зрения возможного использования специальных знаний при производстве следственных действий и необходимости привлечения специалистов или назначения судебных экспертиз, а также по вопросам квалификации деяния и других случаях, когда имеется потребность в нетрадиционном использовании знаний сведущих лиц