3) Участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

4. Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

6) Уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

АПК РФ Статья 55. Эксперт

3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Вопрос 27. Судебные компьютерно-технических экспертиз, исследуемые объекты и решаемые задачи.

Компьютерно-техническая экспертиза — совсем новый вид услуг правовой помощи. Основной задачей, которую решает такая экспертиза, является установление авторских прав на информацию с жестких дисков и других накопителей, а также помощь судебным экспертам в поиске улик и вещественных доказательств.

Судебные компьютерно-технические экспертизы (СКТЭ) производятся в целях определения статуса объекта как компьютерного средства, выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении, а также получения доступа к информации на носителях данных с последующим всесторонним ее исследованием. Специальные знания СКТЭ составляют электроника, электротехника, информационные системы и процессы, радиотехника и связь, вычислительная техника, алгоритмизация, программирование и автоматизация. Общим предметом СКТЭ являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации компьютерных средств, обеспечивающих реализацию информационных процессов, которые зафиксированы в материалах гражданского или уголовного дела, дела об административном правонарушении. Необходимость в СКТЭ обусловливается широким внедрением компьютерных технологий практически во все сферы человеческой деятельности.

Родовая классификация СКТЭ организована на основе обеспечивающих компонент любого компьютерного средства (аппаратного, или технического, программного и информационного обеспечения).

Приведенная ранее классификация может быть эффективно использована при назначении комплексных экспертиз и решении большого перечня задач.

Судебная компьютерно-техническая экспертиза (СКТЭ) — самостоятельный новый, современный род судебных экспертиз.

Данный вид экспертизы проводится:

• для определения статуса объекта как компьютерного средства;

• для выявления и изучения его следовой картины в расследуемом преступлении;

• для получения доступа к информации на носителях данных с последующим всесторонним ее исследованием.

Объекты судебных компьютерно-технических экспертиз:

• аппаратные объекты;

• программные объекты;

• информационные объекты (данные);

• информационные системы, сети.

Задачи компьютерно-технической экспертизы аппаратных средств — определить:

• относится ли представленное устройство к аппаратным компьютерным средствам;

• к какому типу (марке, модели) относится аппаратное (компьютерное) средство;

• каковы технические характеристики и параметры у компьютера, представленного на судебную компьютерно-техническую экспертизу;

• каково функциональное предназначение у представленного на судебную компьютерно-техническую аппаратного средства;

• каковы роль и функциональные возможности у данного компьютера или аппаратного средства в конкретной компьютерной системе;

• относится ли данное аппаратное средство к той или иной компьютерной системе;

Задачи компьютерно-технической экспертизы программных средств — определить:

· • общую характеристику представленного на судебную компьютерно-техническую экспертизу программного обеспечения, из каких компонент (программных средств) оно состоит;

· • какую классификацию имеют конкретные программные средства (системные или прикладные) представленного программного обеспечения;

· • обладают ли представленные на судебную компьютерно-техническую экспертизу объекты признаками контрафактности либо нет;

Задачи компьютерно-технической экспертизы информации (данных) — определить:

· каким образом был отформатирован носитель информации (компьютер) и в каком виде на него записаны данные;

· характеристики физического размещения данных на носителе информации (компьютере);

· основные характеристики логического размещения данных на носителе информации (компьютере);