Судебное разбирательство:

• коллегиальный состав судей

• срок рассмотрения – не более 3 месяцев со дня поступления заявления в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу

• в судебном заседании, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной

! Поскольку задачей судопроизводства при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов или актов, обладающих нормативными свойствами, является обеспечение своевременной и эффективной защиты прав не только административного истца, заявителя, но и неопределенного круга лиц, на которых распространяется действие оспариваемого акта, судам нужно обращать внимание на факты уклонения представителей органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый акт, от явки в судебное заседание. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин лиц, явка которых признана судом обязательной, необходимо обсуждать вопрос о возможности наложения штрафа в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.

При рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов Суд по интеллектуальным правам в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт

Суд по интеллектуальным правам не связан доводами, содержащимися в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и проверяет оспариваемое положение в полном объеме.

Распределение бремени доказывания: + ПРОВЕРКА

Заявитель: нарушение своих прав и законных интересов оспариваемым нпа Заинтересованное лицо (орган, должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт):

• соответствие оспариваемого нпа ФКЗ, ФЗ и иному НПА, имеющим большую юридическую силу,

• наличие у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта (п. 28 ПП ВС РФ № 50),

• обстоятельства, послужившие основанием для принятия нпа (п. 29-33 ПП ВС РФ № 50).

Распределение бремени доказывания при рассмотрении дел об оспаривании актов, обладающих нормативными свойствами:

Заявитель:

• нарушены, нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы

• обладает ли оспариваемый акт нормативными свойствами, позволяющими применить его неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц Заинтересованное лицо (орган, должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт):

• соответствие положений оспариваемого акта разъясняемым им нормативным положениям

• обладает ли оспариваемый акт нормативными свойствами, позволяющими применить его неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц В целях разрешения вопросов, связанных с установлением и толкованием содержания положений нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, норм иностранного права, технических норм Суд по интеллектуальным правам вправе в этих целях также направить запрос ученым, специалистам и прочим лицам, обладающим теоретическими и

практическими познаниями по существу разрешаемого вопроса (часть 1.1 статьи 16 АПК РФ)

При этом суд не связан содержанием консультации специалиста о толковании положений соответствующего акта и в ходе принятия решения по делу самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению в данном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.