Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:

• решение арбитражного суда прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;

• оно восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;

• оно осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.

Решение АС имеет как материально-правовые, так и процессуальные последствия:

• Первые наступают вследствие внесения ясности в прежде неопределенное материальное правоотношение, например, с признанием за истцом определенного права/ признанием договора незаключенным и др.

NB! Не забываем о споре о судебном акте как преобразовательном юридическом факте. Одни ученые отрицают такую возможность, утверждая, что суд лишь констатирует наличие у истца права на изменившееся правоотношение, другие — допускают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей на основании решения суда^.

Учебник: нормы законов не только указывают на судебное решение как на основание возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 ГК), но и часто напрямую связывают изменение или прекращение материальных правоотношений с решением суда (ст. 165, 445, 446, 450, 451 и др. ГК), признавая его юридическим фактом материального права.

• Процессуально-правовые последствия – это преюдициальность, т.е. невозможность повторного рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

34. Содержание решения арбитражного суда.

Апк рф Статья 170. Содержание решения

1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1. фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2. доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3. законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВС РФ и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на постановления Президиума ВС РФ и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики ВС РФ, утвержденные Президиумом ВС РФ.

5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

Важность указания в решении на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, подтверждается еще и тем, что отсутствие такого указания может быть расценено судом апелляционной или кассационной инстанции как неприменение закона, что является основанием для отмены решения (ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 288 АПК).

В мотивировочной части решения суд должен аргументировать свои выводы, касающиеся распределения между сторонами судебных расходов, обеспечения исполнения решения или отказа в обеспечении, порядка исполнения решения, отличного от общепринятого, и др.

В ряде случаев АПК освобождает суд от обязанности мотивировки решения: если решение в пользу истца основано на принятом судом признании иска ответчиком (ч. 4 ст. 170);

если решение принято по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (ст. 229). В последнем случае решение мотивируется только в случае поступления в суд в установленный срок соответствующего заявления лица, участвующего в деле, а также - на практике - при поступлении апелляционной жалобы. Указанные правила введены законодателем в целях процессуальной экономии и сокращения трудовых и материальных затрат на организацию судопроизводства для случаев, когда мотивированное решение "не нужно" сторонам и другим участникам процесса.