Истец в исковом заявлении сам определяет предмет и основание иска (ст. 125 апк

Ответчик имеет возможность до принятия решения по делу предъявить к истцу

Встречный иск.

Стороны могут в ходе всего процесса по делу, включая стадию исполнения судебного акта, достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно.

Истец может до принятия решения судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично.

• Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые пределы, т.е. ограничения, определяемые в интересах принципа законности.

ВАЖНО: АС не принимает, в частности, отказа от иска, уменьшения размера исковых требований, признания иска, не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат законам и иным нормативным правовым актам или нарушают права и законные интересы других лиц

Принцип состязательности.

ОДНА ИЗ ЛУЧШИХ ЦИТАТ, ЧТО Я ВИДЕЛ

М.А. Гурвич. «Состязательность уподобляется мягкой подушке, на которой нерадивые судьи почивают, вместо того чтобы развивать энергичную активную деятельность».

Состязательность — демократический принцип судопроизводства, согласно которому суд разрешает спор на основе состязания самих его сторон, доказывания самими заинтересованными сторонами своих подходов в тяжбе, включая факты (документальное доказывание), а также толкование правовых норм (логико-правовое доказывание)

Апк рф Статья 9. Состязательность

1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Первый момент. 2. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства(или в пределах срока, который установил суд) (такого нет в ГПК). Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

А если ты в суде предоставляешь? Ссуд примет доказательства? Мы устанавливаем доказательства для установления фактов, для законного и обоснованного решения?

Есть неблагоприятные последствия для лиц, представленные доказательств для тех, кто предоставил доказательства в нарушение. См. ст. 111 АПК РФ Статья 111. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. Суд может вне зависимости от результата наложить расходы

Второй момент 3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Третий момент. Если сторона молчит при установлении доказательств, то тогда суд автоматически устанавливает доказательства

Если принцип диспозитивности определяет возможности сторон и других лиц, участвующих в деле, по распоряжению объектом спора и движением процесса, то принцип состязательности определяет их возможности и обязанности по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции, представлению доказательств и получению обоснованного и справедливого решения в зависимости от результатов доказывания.