- •3 Основные точки зрения. Доктрина:
- •Отдельная система арбитражных судов
- •Специфика споров
- •1 Группа апк рф Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Их 6.
- •Нормативные акты
- •Судебный прецедент
- •1. Равных возможностях сторон и
- •2) Согласно ст. 31 апк арбитражные суды рассматривают дела (Гл. 30 апк):
- •3) Согласно ст. 32 апк
- •1 Уровень. Общее правило – все дела рассматриваются по первой инстанции ас субъектов.
- •Отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам
- •Арбитражных судов округов
- •1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
- •2) Возвращение искового заявления (ст. 129 апк)
- •1. Обеспечительными мерами могут быть:
- •Апк рф Статья 138.3. Переговоры
- •IV. Понятие и классификация судебных доказательств.
- •Теории:
- •Структура доказательства:
- •Классификация доказательств:
- •V. Отдельные виды доказательств.
- •1) Письменные доказательства.
- •2) Вещественные доказательства.
- •3) Объяснения лиц, участвующих в деле.
- •Объяснения луд имеют 2 составляющие:
- •Существует два вида объяснений луд: утверждение и признание.
- •4) Заключения экспертов.
- •5) Консультация специалиста.
- •6) Свидетельские показания.
- •7) Аудио- и видеозаписи.
- •8) Иные документы и материалы.
- •VI. Оценка доказательств.
- •VII. Обеспечение доказательств.
- •VIII. Судебные поручения.
- •Порядок выполнения судебного поручения:
- •3) При рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
- •4) Заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
- •Вообще то судебные постановления это для всех видов (и род, и вид) – и из-за этого путаница
- •А в апк только родовое понятие – это логично Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. Москва о судебном решении
- •Судебный акт имеет особый порядок проверки и отмены. В апк предусмотрен механизм пересмотра судебного акта.
- •Апк ст. 167. 2. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. (в гпк мы будем выделять в отдельное дело)
- •Апк рф Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
- •Апк рф Статья 170. Содержание решения
- •4) Индексация присужденных денежных сумм
- •1. По цели вынесения определения подразделяются на следующие виды:
- •2. По порядку обжалования определения можно подразделить на две группы:
- •3. По принимаемому субъекту определения могут быть коллегиальными и единоличными.
- •4. По форме и порядку постановления определение может быть вынесено в виде отдельного судебного акта или может быть занесено в протокол судебного заседания.
- •Часть 2 ст. 222.1 апк содержит указание на срок, в течение которого может быть подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
- •2) Исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, - исполняется Министерством финансов рф;
- •3) Исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта рф или местного бюджета, - исполняется соответствующим финансовым органом.
- •1) При введении реабилитационной процедуры и
- •2) При прекращении производства по делу (оставлении заявления без рассмотрения).
- •Апк рф Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
- •1) Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
- •7) Споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
- •8) Споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
- •1. В каких случаях можно подать коллективный иск
- •2. Кто может подать коллективный иск
- •3. Кто представляет интересы группы лиц по коллективному иску
- •4. Какие права есть у лиц, в защиту которых подан коллективный иск
- •5. Как составить и подать коллективный иск
- •5. Каковы особенности рассмотрения дел по коллективным искам
- •Глава 31 апк рф
- •3. К заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда прилагаются:
- •Возвращение и оставление без движения похожи как в 1 инстанции
- •2 Возможных порядка рассмотрения дела:
- •Объекты
- •Субъекты
- •Порядок подачи жалобы
- •Оставление кассации без движения
- •Нарушена форма и содержание
- •19. Обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Кодексом не предусмотрено. Возвращение кассационной жалобы
- •1) Подготовительной;
- •2) Рассмотрение кассационной жалобы по существу;
- •3) Вынесение и оглашение кассационного постановления.
- •Пределы в пределах доводов в жалобе и возражений
- •Это всё условные основания, то есть зависят от условий
- •2. Нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права
- •Первая группа
- •Вторая группа
- •Безусловные основания Третья группа
- •4 Части:
- •2 Группы определений, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке:
- •Объекты
- •Порядок подачи
- •5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
- •Возвращение если:
- •Единолично для определения о принятии или отказе
- •Уже коллегией
- •О передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии вс рф
- •Пределы
- •Основания возвращения
- •Апк рф Статья 308.10. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя вс рф или заместителя Председателя вс рф
- •3 Условия
- •2) Права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
- •Главное отличие
- •Основания пересмотра:
- •Основания пересмотра:ст.392 апк
- •1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
- •Новые обстоятельства
- •3. Признание кс рф не соответствующим крф закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд рф.
- •2. Следующие споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов в соответствии с апк рф:
- •3) Третейская запись — отдельное от контракта соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве уже возникшего между ними спора. ???
- •Статья 31. Нормы, применимые к существу спора
- •Статья 32. Принятие решения коллегией арбитров
- •Статья 33. Мировое соглашение
- •Статья 34. Форма и содержание арбитражного решения
- •1) Источники права, регулирующие исполнительное производство
Основания пересмотра:
1. НОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (- это обстоятельства, которые, в отличие от вновь открывшихся, не существовали на момент принятия судебного акта, а появились в результате действий юрисдикционных органов - судов и иных компетентных органов, признавших юридическую ошибку, повлекшую принятие либо не соответствующего закону судебного или административного акта, либо нормативного акта, не соответствующего международным законам, Конституции РФ, федеральным законам)
2. ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (- это юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта):
Обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса новых или вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.
Новые или вновь открывшиеся обстоятельства необходимо отличать от новых доказательств.
Основания пересмотра:ст.392 апк
Основания для пересмотра. Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.
Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам: ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ
1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
К таким обстоятельствам могут быть отнесены только имеющие в совокупности следующие признаки:
- эти обстоятельства имеют существенное значение для дела, т.е. способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Иными словами, если бы эти обстоятельства были установлены судом в судебном заседании, решение по делу (определение или постановление) было бы иным;
- эти обстоятельства не только не были, но и не могли быть известны заявителю (лицу, участвующему в деле) в момент рассмотрения дела, поскольку не являются общеизвестными или общедоступными.
В качестве примера можно привести следующий случай, имевший место в арбитражно-судебной практике. Решением арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании с ответчика денежной суммы. Исковое заявление было подано юридическим лицом, подписано его представителем по доверенности. Все судебные акты получались представителем истца, подписавшим заявление, на руки. При последующей переписке ответчика с истцом выяснилось, что доверенность, в соответствии с которой от имени истца представитель осуществлял все процессуальные действия, давно, еще до предъявления иска, истцом отменена. При этом истец (его органы) ни о предъявлении иска, ни о состоявшемся заседании и вынесенном решении не знал, сам не собирался предъявлять иск, поскольку обе стороны были в состоянии урегулировать свои разногласия самостоятельно.
Вот это обстоятельство - предъявление иска лицом, не имевшим на это полномочий, - и является вновь открывшимся:
- во-первых, оно имеет существенное значение для дела - если бы оно было известно, суд не рассматривал бы дело, а должен был оставить иск без рассмотрения (п. 7 ст. 148 АПК);
- во-вторых, ответчик не знал об этом обстоятельстве и не мог знать, поскольку истец, сам не знавший о предъявлении иска, не сообщал ему об отмене доверенности представителя, а направление в ходе рассмотрения дела запросов истцу на предмет определения полномочий его представителя не является процессуальной обязанностью ответчика.
2. Установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.
Фальсификация доказательств - письменных, вещественных, аудио- и видеозаписей, компьютерных файлов, ложность показаний свидетелей и заключений экспертов, а также перевода, введшего лиц, участвующих в деле, в заблуждение, могут повлечь неправильную оценку всех доказательств по делу в совокупности, установление обстоятельств, не имевших места, или, наоборот, неустановление обстоятельств, имевших место, ложные выводы суда и в конечном счете принятие необоснованного и незаконного судебного акта.
Обстоятельства могут быть отнесены к вновь открывшимся при наличии двух условий:
должны быть признаны фальсифицированными те доказательства, на основании оценки которых судом установлены факты, лежащие в основе решения, т.е. имеющие существенное значение для дела.
фальсификация должна быть обязательно установлена вступившим в законную силу приговором суда, т.е. лицо, допустившее фальсификацию, должно быть осуждено путем привлечения к соответствующей уголовной ответственности. При невозможности привлечения такого лица к уголовной ответственности, в частности при амнистии, смерти, истечении срока давности для уголовного наказания, судебный акт может быть пересмотрен только в порядке надзора.
3. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. К примеру, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, получение взятки, дача взятки и т.д.
Основным условием для отнесения к вновь открывшимся обстоятельствам является привлечение указанных лиц к уголовной ответственности по приговору суда. Так же как и в предыдущем случае, при невозможности привлечения указанных лиц к уголовной ответственности судебный акт может быть пересмотрен только в порядке надзора.