4) Индексация присужденных денежных сумм

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Заявление рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации может быть обжаловано.

38. Немедленное исполнение решения арбитражного суда.

Общее правило — после вступления в законную силу (ст. 182 АПК).

ИСКЛ. — случаи немедленного исполнения:

Обязательные случаи

Факультативное немедленное исполнение

Решения по делам об оспаривании ненормативных актов ОГВ, ОМСУ, иных органов, решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов; Решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства;

АС по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если: вследствие особых обстоятельств; замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным Немедленное исполнение допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет АС денежных средств в либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения (в ГПП суд может потребовать такое обеспечение). 2) В делах о сносе самовольной постройки АС по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если: самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан; замедление исполнения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц.

1. Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Вместе с тем АПК предусматривает три случая немедленного исполнения:

- когда в соответствии с АПК или законом решение вступает законную силу немедленно;

- когда в соответствии с законом решения вступают в законную силу по истечении определенного срока, но подлежат немедленному исполнению (ч. 2 комментируемой статьи);

- когда суд по заявлению истца обратил решение к немедленному исполнению.

По общему правилу судебное решение исполняется после вступления в законную силу. Однако в ряде случаев в силу особенностей административного дела решение может в порядке исключения быть исполнено немедленно.

Немедленное исполнение решения суда - это возможность его реализации с момента вынесения в окончательной форме до вступления в законную силу.

Решение может быть обращено к немедленному исполнению:

1. в момент его вынесения — на это указывается в резолютивной части;

2. до его вступления в законную силу — рассмотрение в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения арбитражного суда. По результатам рассмотрения вопроса суд выносит определение, которое может быть обжаловано (обжалование определения не приостанавливает его исполнения).

Я НАШЕЛ ЕЩЁ ТАКОЕ, ТОЖЕ НАДО ПОМНИТЬ! НО ТУТ ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, А НЕ РЕШЕНИЯ. ЭТО ДЛЯ ЛИКБЕЗА

следующие судебные акты ПОДЛЕЖАТ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ:

1)Определение АС об обеспечении иска (статья 96)

2)Определение о наложении штрафа (статья 120 АПК)

3)Утверждение АС мирового соглашения

4) Решение АС по делам об оспаривании НЕНОРАМТИВНЫХ актов ОГВ,А ТАКЖЕ В ПОРЯДКЕ УП (статья 182 апк)

5)Решение АС по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение суд акта в разумный срок (статья 222.19)

6)Решение АС о понуждении юр лица созвать общее собрание (225.7)

7)Решения по делу в порядке УС (СТАТЬЯ 229)

2. Ст.128 АПК РФ: Судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, подлежит исполнению после вступления его в законную силу.

В качестве примеров стечения особых обстоятельств, делающих невозможным его исполнение после вступления решения в законную силу, можно привести следующие:

а) решением от 16.03.2020 суд обязал телевизионное средство массовой информации передать в эфире опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца. Но с 01.04.2020 телеканал прекращает вещание и не сможет осуществить трансляцию опровержения;

б) решением от 13.07.2020 суд, удовлетворив негаторный иск, обязал ответчика возобновить водоснабжение истца. Поскольку дело рассматривалось полтора месяца, водоснабжение у истца отсутствовало около трех месяцев, имеются достаточные основания для приведения этого решения к немедленному исполнению.

3. (В деле по спору о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц.)

4. Вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения арбитражного суда.

5. По результатам рассмотрения вопроса об обращении решения к немедленному исполнению арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

39. Законная сила решения арбитражного суда (понятие, свойства и пределы).

ЗАКОННАЯ СИЛА— приобретение решением ряда свойств — качеств, присущих в совокупности только вступившему в законную силу решению.

Решение суда 1 инстанции (общее правило)	если было обжаловано в суд апелляционной инстанции и не было изменено/отменено — со дня принятия апелляционного постановления; по истечении 1 мес. на апелляционное обжалование;
Решение СИП	немедленно после его принятия
Решение в порядке упрощенного пр-ва	если было обжаловано и не было изменено/отменено — со дня принятия апелляционного постановления; если мотивированное решение не составлялось — по истечении 15 дн. со дня его принятия; если мотивированное решение составлялось — по истечении 15 дн. со дня составления мотивированного решения.
иные случаи, предусмотренные АПК и иными ФЗ: по делу об административной ответственности оспаривание решения органа о привлечении к административной ответственности; присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок; исключение из реестра СРО; ликвидация кредитной организации	срок апелляционного обжалования: 10 дней; 10 дней; вступает немедленно после принятия; вступает с даты принятия; с даты принятия.
Судебный приказ	по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (10 дн.)

Законная сила суд решения – особое качество поставленного судом акта, которое заключается в его обязательности для суда, остальных участников процесса, а также граждан, организаций и должностных лиц, которым оно адресовано.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если апелляционная жалоба не подана, и в день вынесения арбитражным судом апел инстанции постановления, которым решение оставлено в силе полностью, в случае подачи апел жалобы. Решения по делам о привлечении к адм ответственности и об оспаривании решения адм органа о привлечении к адм ответственности - 10 дней. Решения суда по интеллектуальным правам, в тч по делам об оспаривании нпа, решения о присуждении компенсации за нарушение судопроизводства в разумный срок приобретают законную силу немедленно после их принятия => не подлежат апел обжалованию.

Свойства:

а) Обязательность: является обязательным для органов гос власти, органов мсу, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории РФ. ст. 16 АПК: Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

НО их обязательность не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

б) Исключительность: невозможность для лиц, участвующих в деле и их правопреемников обращаться в суд, а для суда - невозможность рассматривать тождественные требования, производство по такому повторному делу подлежит прекращению. Лица, участвующие в деле, и их правопреемники не вправе повторно обращаться в суд с тождественным требованием (ст. 127.1 АПК: основание для отказа в принятии ИЗ; ст. 150 АПК: основание для прекращения производства по делу). По некоторым категориям дел из публичных п/о — не применяется: нельзя оспаривать тот же акт даже по другим основаниям.

в) Преюдициальность: невозможность оспаривания фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением, в новом процессе при наличии тех же лиц, участвующих в деле. Преюдициальность судебного решения имеет свои субъективные (в процессе участвуют те же лица, что и в предыдущем деле, по которому вынесено вступившее в законную силу судебное решение) и объективные пределы (в новом процессе рассматриваются те же факты и правоотношения, что и в деле, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу).

г) Исполнимость: вступившее в законную силу судебное решение может быть принудительно исполнено. Исполнимость судебного решения по общему правилу начинается со вступления решения в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Вступившее в силу решение должно быть исполнено: добровольно или в принудительном порядке.

ст. 16 АПК: Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК и иными ФЗ.

Пределы:

ПРЕДЕЛЫ

• Во-первых, выводы суда в решении имеют значение по другому делу лишь в отношении предмета судебного решения (материально-правового требования, подтвержденного правоотношения).

• Во-вторых, действие вступившего в законную силу решения распространяется на лиц, привлеченных к участию в деле, и на их правопреемников.

40. Определения арбитражного суда первой инстанции и их классификация.

Самостоятельным видом судебных актов являются принимаемые арбитражным судом в ходе рассмотрения и разрешения дела определения.

Определение арбитражного суда — судебный акт, не разрешающий дела по существу, а относящийся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении дела, а также при исполнении решения суда.

В арбитражном процессе определения выступают в двух качествах:

1) как промежуточные судебные акты, сопровождающие всю деятельность по отправлению правосудия;

2) как итоговые судебные акты, либо завершающие рассмотрение дела в определенной судебной инстанции, либо выступающие заключительным судебным актом по определенной категории дел.

Определением может оформляться окончание судебного разбирательства без вынесения судебного решения. В соответствии с ч. 3 ст. 15 АПК судебными актами являются определения, выносимые ВС РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, установленном ст. 291.1—291.15 АПК.

Согласно ст. 184 АПК арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных АПК, а также по отдельным вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение арбитражного суда в виде отдельного судебного акта выполняется в форме электронного документа. При отсутствии в арбитражном суде технической возможности для выполнения определения в форме электронного документа определение выполняется на бумажном носителе. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

Отличия судебного решения от определения:

1. Решение разрешает дело по существу, Определение не разрешает и дает ответ на вопрос процессуально-правового характера.

2. Судебное решение заканчивает производство в суде 1 инстанции, определение не заканчивает, за исключением 2 случаев: a. о прекращении производства по делу; b. об оставлении заявления без рассмотрения.

3. По способу вынесения: решение — только в совещательной комнате, определение – с удалением/без удаления из зала СЗ;

4. Решение всегда выносится в форме отдельного процессуального документа; определение — если АПК предусмотрена возможность его отдельного обжалования (если отдельно не обжалуется, суд вправе его вынести в форме отдельного документа/в виде протокольного определения).

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение, как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения. Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания.

Протокольное определение — это определение, которое объявляется судом устно и заносится в протокол судебного заседания (ч. 5 ст. 184 АПК). Оно имеет равную юридическую силу с определением, выносимым в виде отдельного судебного акта, и представляет собой разновидность письменной формы определения суда, обусловленной лишь особым порядком его принятия (без удаления из зала судебного заседания), фиксации (излагается в протоколе судебного заседания, а не в виде отдельного судебного акта) и обжалования (не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, но могут быть заявлены возражения при обжаловании самого судебного акта).

Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.

В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, в пятидневный срок со дня вынесения определения направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением или вручаются им под расписку, если определение выполнено только на бумажном носителе (ст. 186 АПК).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено АПК.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК или арбитражным судом (ст. 187 АПК).

В арбитражной процессуальной науке выделяют также следующие виды определений.