!!Учебный год 2025-26 / На

го доказательства. Вправе ли суд отказать в ходатайстве стороне об истребованииписьменных(вещественных)доказательстввсилузатруднительности для стороны представить данное доказательство по мотиву, что у стороны имеется представитель — адвокат, которому по закону «ОбадвокатскойдеятельностииадвокатуревРФ»предоставленоправо, истребовать все сведения, необходимые для оказания юридической помощи.

Задача. В судебном заседании по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации Морозова объяснения по делу дали истец, ответчики — редакция СМИ в лице главного редактора Сидорова, автор репортажа — Волков, заслушали письменные объяснения учредителя СМИ Егорова. В решении суд сослался только на письменные объяснения учредителя СМИ, поскольку, по мнению суда, истец и ответчики в силу выполняемых ими обязанностей не могут объективно пояснить обстоятельства, имеющие значение для дела, и имеет заинтересованность в исходе дела. Оцените действия судьи. Определите порядок исследования в судебном заседании объяснений сторон и третьих лиц. Возможна ли дача объяснений в письменной форме учредителем СМИ.

Задача. СторонаподелузаявилаходатайствоовызовесвидетеляЛазарева для подтверждения юридически значимых обстоятельств по делу. Свидетель был вызван в судебное заседание. При этом ответчик заявил ходатайство о допросе Лазарева, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства на основании того, что ответчик затягивает процесс и допрос свидетеля пустая трата времени. Правомерно ли поступил суд. Что изменилось бы, если бы было заявлено ходатайство о вызове в суд свидетеля и его допросе для подтверждения факта совершения договора купли-продажи недвижимости.

Задача. Суд направил запрос по находящемуся в его производстве делу, в связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании письменных доказательств, в Отдел по делам архивов Администрации Вешняковского муниципального образования о предоставлении письменных доказательств, подтверждающих факт приватизации предприятия. Запрос с аналогичным содержанием был направлен ответчику — предприятию, факт приватизации которого необходимо подтвердить истцу. В установленные сроки суд не получил ответов на запросы. Каковы дальнейшие действия суда.

Задача. В процессе рассмотрения гражданского дела перед Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга было заявлено ходатайство

341

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ  ПО ДОКАЗЫВАНИЮ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ АКТЫ ПО ВОПРОСАМ ДОКАЗЫВАНИЯ:

1.Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 5 октября 1961 г.) // Бюллетень международных договоров. 1993. N 6

2.Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в Гааге 15 ноября 1965 г.) // СЗ РФ. 13.12.2004. N 50. Ст. 4951.

3.Конвенция о международном доступе к правосудию (заключена в Гааге 25 октября 1980 г.) // URL: http://base.consultant.ru. — дата обращения. 16.08.2017.

4.Конвенция по вопросам гражданского процесса (заключена в Гааге 1 марта 1954 г.) // Собрание постановлений Правительства СССР. 1967. N 20. Ст. 145.

5.Конвенцияополучениизаграницейдоказательствпогражданским или торговым делам (заключена в Гааге 18 марта 1970 г.) // Международное частное право: Сб. документов.

6.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г.) // СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472

7.ПротоколкКонвенцииоправовойпомощииправовыхотношениях погражданским,семейнымиуголовнымделамот22января1993 г. (подписан в Москве 28.03.1997) // Бюллетень международных договоров. 2008. N 4.

8.Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». N 4. 1992

9.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (заключена в г. Риме) вместе с Протоколом № 1 от 20 апреля 1952 г. (подписан в г. Париже); Протоколом № 4 от 16 сентября 1963 г. «Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех,

343

которые уже включены в Конвенцию и Первый протокол к ней» (подписан в г. Страсбурге); Протокол № 7от 22 ноября 1984 г. (подписан в г. Страсбурге) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И КОММЕНТАРИИ:

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Закона-

ми РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. Ст. 4398.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Российская газета. N 137. 27.07.2002.

от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Российская газета. N 85–86. 01–05.05.1999.

8.Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Российская газета. N 59–60. 26.03.1997.

9.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017) // Российская газета. N 17. 27.01.1996.

10.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Российская газета. N 256. 31.12.2001.

11.Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Российская газета. N 8. 18.01.2003.

12.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)

344

от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская газета. N 148–149, 06.08.1998.

13.Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Российская газета. N 137. 22.07.1998.

14.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300–1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1992. № 3. Ст. 140.

15.Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124–1 «О средствах массовой информации» (ред. от 29.07.2017) // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992 № 7. Ст. 300.

16.Федеральныйзаконот24июля1998года№ 125-ФЗ«Обобязатель- ном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ.1998. № 31. Ст. 3803.

17.Положение о переводном и простом векселе: Постановление ЦИК

СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/ 1341 «О введении в действие положения о переводном векселе» (в ред. от 11 марта 1997 г.) // Свод законов СССР. Т. 5. С. 586; СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

18.Арестова О. Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ» // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011 // URL: http://base.consultant.ru. — дата обращения. 16.08.2017.

19.Добровольский В. И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. М.: Волтерс Клувер, 2007. 464 с.

20.Земченкова В. Г., Никитина М. В. Комментарий к законодательству РФ о промышленных образцах // URL: http://base.consultant.ru. — дата обращения. 16.08.2017.

21.Иванов А. А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2004 год с комментариями / под ред. А. А. Иванова. М.: Статут, 2007. 502 с.

22.Иванов А. А. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2005 год с комментариями / под ред. А. А. Иванова. М.: Статут, 2010. 583 с.

345

23.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Андреева, Р. Ф. Каллистратова,Л. Ф. Лесницкаяидр.;подред.В. Ф. Яковлева,М. К. Юкова.М.:

Городец, 2003. 848 с.

24.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т. К. Андреева, С. К. Загайнова, А. В. Закарлюка и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 1117 с.

25.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н. В. Алексеева, А. А. Арифулин, Г. А. Жилинидр.;отв.ред.Д. А. Фурсов.М.:Проспект,2011.896с.

26.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Абсалямов, Д. Б. Абушенко, И. Г. Арсенов и др.; под ред. В. В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 1152 с.

27.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д. Б. Абушенко, А. М. Гребенцов, С. Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В. И. Нечаева. 3-е изд., перераб.

идоп. М.: НОРМА, 2008. 976 с.

28.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е. А. Борисова, В. М. Жуйков, С. А. Иванова и др.; под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова.

М.: Городец, 2007. 1008 с.

29.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / О. М. Андрианов, И. П. Гришин, И. И. Гришина и др.; под ред. Е. Л. Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009. 832 с.

30.КомментарийкпостановлениямПленумаВерховногоСудаРоссийской Федерации по гражданским делам / Е. А. Борисова, С. А. Герасименко, Б. А. Горохов и др.; под ред. В. М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. 832 с.

31.Мохов А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.

32.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / П. В. Крашенинников, И. Е. Манылов, И. В. Решетникова и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2006. 876 с.

33.Практика применения Арбитражного процессуального кодекса

346

Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: Практическое пособие / Д. Б. Абушенко, С. Л. Дегтярев, М. Л. Скуратов- скийидр.;подред.В. В. Яркова,С. Л. Дегтярева.М.:Юрайт-Издат, 2005. 284 с.

34.Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Б. А. Горохов, В. М. Жуйков, В. П. Кнышев и др.; под ред. В. М. Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2005. 671 с.

35.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Т. К. Андреева, В. В. Витрянский, С. А. Денисов и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2007. Вып. 2. 261 с.

36.Практикарассмотрениякоммерческихспоров:Анализикомментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: в N томах / О. Р. Зайцев, А. А. Маковская, Л. А. Новоселова и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2009. Вып. 9. 206 с.

37.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Р. С. Бевзенко, Б. М. Гонгало, Л. А. Новоселова и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2009. Вып. 10. 215 с.

38.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В. В. Витрянский, С. А. Денисов, А. Л. Новоселов и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой; Иссл. центр частного права. М.: Статут, 2010.

Вып. 11. 292 с.

39.Практикарассмотрениякоммерческихспоров:Анализикомментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / О. В. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / А. М. Ширвиндт, Е. А. Павлова, Л. А. Новоселова и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. М.:

Статут, 2010. Вып. 13. 244 с.

40.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и коммен-

347

тарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Р. С. Бевзенко, С. А. Громов, Л. В. Кузнецова и др.; рук. проекта Л. А. Новоселова,

М. А. Рожкова. М.: Статут, 2011. Вып. 16. 199 с.

41.Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / И. В. Решетникова, М. А. Рожкова, Д. В. Афанасьев и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2011. Вып. 15. 215 с.

42.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Д. В. Афанасьев, Л. В. Белоусов, Е. В. Деменькова и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008. Вып. 5. 247 с.

43.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / А. А. Арифулин, Л. В. Белоусов, О. В. Бойков и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008. Вып. 6. 283 с.

44.Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Е. В. Деменькова, Л. А. Новоселова, М. А. Рожкова и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2008. Вып. 8. 222 с.

МОНОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, УЧЕБНИКИ, СПРАВОЧНИКИ:

1.Абашин, Э. А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. М.: Форум — Инфра-М, 2003. 53 с.

2.Абрамов С. Н. Гражданский процесс: Учебник. М., 1948. 227 с.

3.Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс: Учебник. М.: Го-

сюриздат., 1952. 420 с.

4.Авдюков М. Г. и др. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М.: Изд-во МГУ, 1978. 97 с.

5.Административноесудопроизводство:Учебникдлястудентоввысших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / А. В. Абсалямов, Д. Б. Абушенко, С. К. Загайнова и др.; под ред. В. В. Яркова. М.: Статут, 2016. 560 с.

348

6.Административное судопроизводство: Учебник для студентов юридических вузов, факультетов и юристов, повышающих квалификацию/ Под ред. М. К. Треушникова. М.: Издательский Дом «Го-

родец», 2017. 464 с.

7.Административное судопроизводство. Часть I. Подготовка, подача

ирассмотрение иска / Л. Ф. Бадыков, Т. В. Богданова, В. А. Гуреев

идр.; под ред. В. А. Гуреева. М.: Редакция «Российской газеты», 2016. Вып. 11. 176 с.

8.Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е. А. Борисова, Л. В. Головко, Н. Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н. А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. 188 с.

9.Арбитражный процесс: учебник / К. М. Арсланов, Д. Х. Валеев, Р. Н. Гимазовидр.;отв.ред.Д. Х. Валеев,М. Ю. Челышев.М.:Ста-

тут, 2010. 572 с

10.Арбитражныйпроцесс:Учебникдлястудентовюридическихвузов

ифакультетов / Т. К. Андреева, Е. А. Борисова, С. А. Иванова и др.; под ред. М. К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007. 672 с.

11.Арбитражныйпроцесс:Учебникдлястудентовюридическихвузов

ифакультетов / Т. К. Андреева, Е. А. Борисова, С. А. Иванова и др.; под ред. М. К. Треушникова. 5-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2016. 704 с.

12.Арсеньев В. Д., Заболоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств дела. Красно-

ярск, 1986. 152 с.

13.Асмус В. Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. М., Госполитиздат. 1954. 85 с.

14.Афанасьев С. Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве. Саратов: СГАП, 1999. 136 с.

15.Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство

иего реализация в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009.

16.Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974. 120 с.

17.Баранов В. М. Теневое право: Монография. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002. 165 с.

18.Барон. Система римского гражданского права. Киев, 1888. Кн. 1. 272 с.

349

19.Бартунаева Н. Л. Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с привлечением субъектов хозяйственной деятельности к ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2007. 152 с.

20.Батяев А. А. Возмещение морального вреда // URL: http://base. consultant.ru. — дата обращения. 16.08.2017.

21.Батяев А. А. Судитесь правильно // URL: http://base.consultant.ru. —

дата обращения. 16.08.2017.

22.Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., Изд-во «Городец». 2004. 272 с.

23.Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. 144 с.

24.Беков Я. Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданскомсудопроизводстве:монография.М.:ВолтерсКлувер,2010. 176 с.

25.Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: в 2-х частях. 2- е изд., доп. и перераб. М.: Юрайт, 2017.

26.Беспалов Ю. Ф., Егорова О. А., Гордеюк Д. В., Беспалов А. Ю., Касаткина А. Ю. Доказательства в гражданском, административном,

уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях: научно-практическое пособие. М.:

Проспект, 2017. 304 с.

27. Бондаренко А. А. Судебный порядок рассмотрения трудовых дел. Правовое регулирование. Практика. Документы / под ред. Ю. Л. Фадеева // СПС КонсультантПлюс. 2006.

28.Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Го-

родец, 2000. 272 с.

29.Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. 832 с.

30.Боннер А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессеПроблемы установления истины в гражданском процессе: монография. М.: Проспект, 2013. 616 с.

31.Боннер А. Т. Избранные труды: в 7т. Том 4. Проблемы установления истины в гражданском процессе. М.: Проспект, 2017.

32.Боннер А. Т. Избранные труды: в 7т. Том 4. Проблемы теории судебных доказательств. М.: Проспект, 2017.

33.Боннер А. Т. Избранные труды: в 7т. Том 5. Проблемы теории су-

350