Признаки:

1. Административное наказание назначается как в судебном, так и внесудебном порядке: наряду с судьями, дела об адм правонарушениях рассматриваются органами исполнительной власти и должностными лицами

2. административные наказания назначаются должностными лицами правонарушителям, не подчиненным им по службе. По этому признаку административная ответственность отличается от дисциплинарной ответственности, когда меры взыскания применяются в основном в порядке подчиненности вышестоящим органом или должностным лицом;

3. поскольку административная ответственность наступает за деяния, менее опасные, чем преступления, то и административные наказания, как правило, менее суровы, чем уголовные наказания.

4. применение административной ответственности не влечет суди мости лица, совершившего правонарушение. Это лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения наказания;

5. субъектом ответственности могут быть не только физические, но и юридические лица.

6. административные наказания применяются широким кругом полномочных органов и должностных лиц (гл. 23 КоАП РФ)

Ответ: Нет, наказание назначено неправильно, так как:

нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, либо

потребление/распитие ими алкогольной продукции влеечт наложение административного штрааф на родителей в размере от 1500 рублей до 2000 рублей.

Что касательно Королькова: вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной продукции влечет наложение административного штрафа от 1500 до 3000 рублей, а распитие/потребление алкогольной продукции по статье 20.20. в местах, запрещенных ФЗ влечет наложение штрафа от 500 до 1000 рублей.

В соответствии со статьей 3.13 КОАП обязательные работы назначаются судьей, сотрудник полиции не имеет таких полномочий.

Задачи

БИЛЕТ 3.

Начальников ОВД на гражданина К. наложен ад. Штраф за нарушение рыбной ловли. В качестве доп. Ад. Наказания у него конфискованы сети, динамит, осетр (3 кг). Гражданин К. обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию всего вышесказанного, сославшись на то, что он рыболов-профессионал, и для него рыбная ловля-единсвенный источник средств к существованию. Дате юр. анализ данной ситуации.

Ответ: Для ответа на данный вопрос, стоит обратиться к статье 3.7. пункт 2 КоАПа РФ, где говорится о том, что конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.

БИЛЕТ 20.

Первого марта 2019 года гражданин А. подал в территориальный орган Роспотребнадзора жалобу на магазин «Ромашка» в связи с покупкой просроченных продуктов питания. 10 апреля 2019 г. он получил письменный ответ, в котором указывалось, что по результатам проверки оснований для возбуждения дела об ад. правонарушении не было. Дайте юр. анализ ситуации. Что в таком случае может ее предпринять гр. А?

Решение: Гражданин может обратиться в прокуратуру. Письменное обращение, поступившее в гос. орган ( Фед. Служба роспотребнадзор) рассматривается в течение 30 дней, следовательно, сроки рассмотрения жалобы нарушены.

БИЛЕТ 23.

Гражданка Лаганина регулярно находила в почтовом ящике оскорбительные записки. Органы внутренних дел обнаружили автора записок, им оказался сосед Лаганиной Иванков. В связи с этим начальников ОВД в отношении Иванкова было возбуждено дело о мелком хулиганстве. Дайте юридический анализ этой ситуации.

Ответ: Участковый уполномоченный полиции составил административный протокол неправомерно. В действиях Севостьянова отсутствуют признаки состава Одним из главных факторов мелкого хулиганство является нарушение общественного порядка выраженное явным неуважение к обществу. административного правонарушения. протокол составляет сотрудник прокуратуры.

Участковый уполномоченный полиции должен был собрать материал проверки и направить его в прокуратуру для дальнейшего рассмотрения.

БИЛЕТ 7.

Там просто дохуя текста.

Левинсон (хозяйка бара) не является субъектом вменяемого ей административного правонарушения, т.к. хозяин магазина не должен нести ответственности за действия своего работника.( взяла из суд.практики)

Нет, невозможно одновременное привлечение по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ Левинсона и продавца Хомутовой, т.к. Левисон является юр. лицом (юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей), а продавец физ лицом (влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей).

БИЛЕТ 6.

Уже лень печатать)

Дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, рассматривают комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. На всякий.

Нет, не правомерно, т.к.  к несовершеннолетним могут быть применены все виды наказания КоАП, кроме административного ареста. Из них к несовершеннолетним могут быть применены все виды, кроме административного ареста. Однако на практике к несовершеннолетним, совершившим административное правонарушение, применяются виды административного наказания в виде административного штрафа либо предупреждения. Штраф - денежное взыскание, выражающееся в рублях. Такой вид наказания применяется к самим несовершеннолетним, если у них есть личный заработок.

БИЛЕТ 15.

Там опять много букв….

Возможно изменение постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно статья 3.4. КоАП пункта 2: предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Так, согласно условиям задачи, мы не видим причинения вреда объектам культурного наследия, что дает им право на замену административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение (статья 4.1.1 КоАП)

БИЛЕТ №2

Восьмого марта 2019 г. гражданин Корольков распивал спиртные напитки с несовершеннолетней гражданкой Лавровой в парке Горького. Сотрудники полиции, делая рейд, обнаружили их и привлекли обоих к административной ответственности. Начальник ОВД вынес постановление о наложении на гражданина Королькова обязательных работ - двое суток, а на гражданку Лаврову - штраф в размере 2000 р. за распитие ими спиртных напитков в общественном месте. Правильно ли назначено административное наказание гр. Королькову и Лаврову?

Ответ: Штрафные санкции за распитие спиртных напитков в общественном месте указаны в части 1 статье 20.20 КоАП РФ составляют от 500 рублей до 1 тысячи 500 рублей. Ответственность по указанным нормам несут лица, достигшие 16-летнего возраста. 

Если полиция установила факт употребления алкогольной продукции несовершеннолетним, которому еще не исполнилось 16 лет (не имеет значение, в каком месте – общественном или ином), то за него несут ответственность родители (попечители, опекуны, законные представители) по ст. 20.22 КОАП РФ. Им может быть назначено наказание в виде штрафа от 1500 до 2000 рублей. В отношении несовершеннолетнего решается вопрос о постановке на учет в отделе по делам несовершеннолетних полиции.

Если взрослые (не родители) выпивают вместе с детьми (и такое, к сожалению, встречается), для них может наступить ответственность по ст. 6.10 КОАП РФ за вовлечение несовершеннолетних в употребление спиртосодержащей продукции – наказание в виде штрафа в размере от 1,5 до 3 тыс рублей.