II. Участие в деятельности профильной организации

1. Опишите поручаемые вам задания и непосредственную работу, выполняемую в период прохождения практики, в том числе взаимодействие с иными сотрудниками и подразделениями организации, использование информационных технологий и ресурсов и т.д.

1.1. Ответьте на вопросы. Ответы должны быть полными и развернутыми (да/нет не допускается):

1) С какими видами профессиональной коммуникации вы столкнулись во время прохождения практики (выступления в прениях, интервьюирование доверителя, консультирование доверителя, переговоры, деловое совещание)?

2) Каковы цели интервьюирования? Как адвокаты к нему готовятся?

3) Как адвокат устанавливал психологический контакт с интервьюируемым?

4) Каковы цели консультирования? Как адвокаты к нему готовятся?

5) Какие стадии включает в себя консультирование? Как они реализуются адвокатом на практике?

6) Проводились ли деловые совещания в адвокатском образовании в период Вашей практики? Каковы были цели деловых совещаний?

2. Какими принципами этики юриста Вы руководствовались при прохождении практики в профильной организации? Какими нормативными актами регламентируются соответствующие принципы? Какими локальными актами профильной организации обеспечивается соблюдение принципов этики юриста?

С какими проблемами правоприменительного характера Вы столкнулись при реализации принципов этики юриста и какие усовершенствования регулирования позволят их устранить?

3. При выполнении работы в период прохождения практики требовались ли Вам навыки профессионального общения на иностранном языке? Какие виды работ с использованием соответствующих навыков Вами выполнялись в период прохождения практики?

III. Подготовка проектов юридических документов

1. Ответьте на вопросы. Ответы должны быть полными и развернутыми (да/нет не допускается); при необходимости ответ должен быть аргументирован.

1) С какими видами юридических документов Вы познакомились в период практики? В связи с чем?

2) Какова структура документов, с которыми Вам приходилось работать?

1.1. По итогам прохождения практики обучающийся должен представить в качестве приложения к отчету не менее 5 различных (запрос, соглашение об оказании юридической помощи, ходатайство, исковое заявление, апелляционная жалоба и др.) подготовленных самостоятельно проектов юридических документов с описанием фактической ситуации/задачи, в рамках которых было поручено подготовить проекты документов.

2. Кроме того, следует описать, какие нормативные правовые акты, разъяснения государственных или судебных органов и т.д. были изучены в целях подготовки каждого документа.

3. Отдельно следует оценить, какие трудности возникали при подготовке документов, каких знаний и навыков было недостаточно.

4. Ознакомьтесь с 3 (тремя) решениями/приговорами по конкретному делу с участием адвоката адвокатского образования по месту прохождения практики. Решение по делу адвоката студент может получить из открытых источников (картотеки my.arbitr.ru; Росправосудие, сайт Мосгорсуда, Мособлсуда и т.п.) либо в адвокатском образовании (решение должно быть обязательно приложено к отчету).

По результатам ознакомления с решением/приговором по гражданскому/уголовному делу установлено:

1) Краткая фабула дела:

2) Чьи интересы представлял адвокат адвокатского образования по месту прохождения практики в данном деле (истца, ответчика, третьего лица, был защитником, представителем потерпевшего)? На основании чего: соглашения или назначения?

3) Какие общепрофессиональные полномочия были реализованы адвокатом в данном деле? В связи с чем?

4) Какими процессуальными полномочиями воспользовался адвокат в данном деле? Для каких целей?

5) Сколько судебных заседаний состоялось с участием адвоката по данному делу?

7) В чем заключалась подготовка адвоката к каждому судебному заседанию?

8) Какие обстоятельства доказывал адвокат?

9) Какие доказательства представил суду?

10) Как опровергал доводы и доказательства процессуального оппонента?

12) Какова была структура речи адвоката в прениях?

13) Какое решение было принято по делу? Если не в пользу доверителя адвоката, то было ли обжаловано данное решение? Если нет, то почему?