шпоры_УП_2010

1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, ИСТОЧНИКИ, ЗАДАЧИ.

Уголовный закон – отрасль права, самостоятельная отрасль, которая регламентирует вопросы преступности и наказуемости деяний.

Предметом УП является конфликтное отношение между преступником и государством по поводу совершенного лицом преступления.

Метод УП – метод разрешения этого конфликтного отношения.

Метод специфичен: ЗАПРЕТ – до совершения преступления, УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАКАЗАНИЕ – после.

Структура:

Ныне действующий Уголовный кодекс, как и прежние УК 1922, 1926 и 1960г., состоит:

1) из Общей части, фиксирующей принципы и общие положения, имеющие значение для всего уголовного законодательства, и

2) из Особенной части, содержащей описание преступных видов поведения и предусмотренных за них наказаний.

Кодекс делится на:

** разделы (по б в каждой из частей), главы (соответств.15 и 19),

*** статьи (в первонач. редакции — соответственно 104 и 256),

**** части статей (имеющие нумерацию).

***** последняя из структурных единиц в Особенной части включает диспози цию (иногда с выделением пунктов) и санкцию.

Источники:

Ч.1 ст.1 УК РФ провозглашает, что «Уголовное законодательство РФ состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс».

Иначе говоря, утверждается, что в настоящее время существует единый кодифицированный акт, объемлющий все действующее и возможное российское уголовное законодательство.

Несмотря на внешнюю привлекательность данного утверждения, оно не представляется соответствующим действительности.

+ Так, поскольку по общему правилу применяется закон времени совершения преступления (ч. 1 ст. 9 УК), сейчас применяется и еще долгое время будет применяться УК РСФСР 1960 г. по делам о преступлениях, совершенных до 1 января 1997 г.

+ В случае наступления военного времени в стране, а равно боевой обстановки, уголовная ответственность за преступления против военной службы «определяется законодательством РФ военного времени» (ч. З ст. 331 УК).

Источниками уголовного права, причем приоритетными, являются:

+ а) Конституция Российской Федерации 1993 г. (ряд ее положений, в частности о недопустимости повторной ответственности за одно и то же преступление, об ограничении смертной казни, применялся непосредственно в течение нескольких лет. Не исключено и в будущем введение в Конституцию положений уголовно-правового содержания, которые будут иметь прямое действие);

+ б) нормы международного права

Уголовному закону присущи следующие основные черты:

1) это нормативно-правовой акт,

2) обладающий высшей законодательной силой,

2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ.

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК), если только новый закон не имеет обратной силы (ст. 10 УК).

Отсюда следует, что по общему правилу применяется тот закон, который существовал в момент учинения деяния, даже если он затем формально утратил свою силу.

Важно и правильное понимание времени совершения преступления: им признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

К продолжаемому и длящемуся преступлениям, имеющим длительный характер, применяется закон, действовавший в момент их прекращения, пресечения, явки с повинной и т. п,

Вопрос об обратной силе закона регламентирован в ст. 10. Обратную силу имеет уголовный закон:

а) устраняющий преступность деяния (например, устранена уголовная ответственность за спекуляцию);

б) смягчающий наказание (например, умышленное уничтожение или повреждение имущества — ч. 1 ст. 167 — влечет ныне наказание в виде лишения свободы на срок до двух, а не до пяти лет. К тому же санкция стала альтернативной — возможно применение наказаний, не связанных с лишением свободы);

в) иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление (например, УК 1996 г. исключено понятие особо опасного рецидивиста).

Уголовный закон, имеющий обратную силу, в изъятие из общего правила распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц:

1) отбывающих наказание или

2) даже отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10, если новый УЗ смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание сокращается в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (например, если за кражу при квалифицирующих обстоятельствах лицу по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР было назначено 7 лет лишения свободы, то в соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ это наказание подлежит сокращению до 5 лет — максимально возможного срока, предусмотренного новым законом).

Практика применения ст. 10 УК свидетельствует о том, что нередко в одной части подлежит применению прежний УК (например, в вопросах квалификации содеянного, применения санкции), а в другой — новый, ныне действующий (например, относительно вида колонии, сроков давности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних).

Действие уголовного закона в пространстве теснейшим образом связано с понятием места совершения преступления, под которым большинством юристов понимается то место (часть территории), где совершено преступное действие (бездействие), независимо от места наступления вредного результата.

Местом совершения продолжаемого и ддящегося преступления считается то, где в течение некоторого времени осуществлялось такое деяние.

3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЕ И ПРИНЦИПЫ.

Уголовная ответственность – это

Перечислить позиции:

1) это Наказание, но это не равные понятия.

Уголовная ответственность тесно связана с наказанием, однако не сводится к нему, т.к. наказание является лишь одной из форм реализации уголовной ответственности. Помимо наказания, уголовная ответственность м.б. также реализована путем осуждения лица без назначения наказания, а также в форме применения принудительных мер медицинского характера.

2) это Санкция, но это неверно.

Т.к. санкция есть всегда, а уголовная ответственность только при наличии совершенного преступления.

3) это Уголовное правоотношение, неверно.

Т.к. уголовная ответственность – это содержание, а правоотношение – это форма.

4) это Обязанность лица, совершившего преступление, ответить в случае совершения преступления. Но это тоже не полное определение.

Уголовная ответственность – это основанное на юридической обязанности, установленной уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законом, реальное претерпевание лицом, совершившим преступление, государственного порицания, ограничений и лишений его прав и свобод.

Основанием УО (ст.8 УК) является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Т.о., наличие в содеянном состава преступления, предусмотренного УК, является единственным правовым основанием для возложения на лицо уголовной ответственности.

Принципы УО:

В.П. Ревин и Г.М. Миньковский полагают, что "различие терминологии – "принципы уголовного права" и "принципы уголовной ответственности" - не является принципиальным". Близкую к высказанной позицию по данному вопросу высказывает И.Г. Набиев, указывающий, что "принципы уголовной ответственности фактически пронизывают и задают содержание большинства норм и институтов уголовного права. Поэтому конституирование их в качестве принципов уголовного права представляется вполне обоснованным. Данный вывод вытекает и из систематического анализа положений главы первой УК РФ. Если в ее наименовании употреблено понятие "принципы Уголовного кодекса", то в ч. 2 ст. 2, расположенной в этой главе, - понятие "принципы уголовной ответственности". Если бы законодатель проводил между ними различие, то, скорее всего, он обозначил бы и те, и другие.

Статья 3. Принцип законности

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

4. ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ОТЛИЧИЕ ОТ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ ДЕЯНИЯ.

Преступление — одна из двух основных категорий уголовного права. Исторически сложилось три подхода к законодательному определению этого понятия:

1) формальный, или нормативный:

в соответствии с ним преступлением признается деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания;

2) материальный

согласно ему преступление это общественно опасное, вредоносное деяние;

3) материально-формальный.

Как и в предшествовавшем Кодексе, в УК РФ 1996 г. использован третий, комбинированный подход (хотя в период разработки УК предпринимались попытки отказа от этого подхода в пользу первого). Соответственно в ч.1 ст.14 Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Из приведенной в ч. 1 ст. 14 УК законодательной дефиниции следует, что к обязательным признакам преступления относятся:

а) виновность деяния,

б) его общественная опасность,

в) уголовная противоправность (запрещенность)

г) уголовная наказуемость.

При отсутствии хотя бы одного из этих признаков поведение человека преступным не может быть названо.

Заметим, что в теории помимо упомянутых предлагалось выделять также признак аморальности (А. А. Герцензон, Н. И. Загородников и др.), что, однако, не получило поддержки, поскольку этот признак специфичен не только для преступлений.

Общественная опасность (вредоносность) — исходный, материальный признак преступления. Именно из числа видов поведения, наделенных данным свойством, законодатель отбирает заслуживающие криминализации деяния, «определяет, какие опасные для личности, общества или государствадеяния признаются преступлениями». Акты поведения, не обладающие присущим преступлениям уровнем общественной опасности, преступлениями не являются. Отсюда и положение, зафиксированное в ч. 2 ст. 14: действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо предусмотренного Кодексом деяния, т. е. внешне уголовно противоправное, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением.

Пленум Верховного Суда РФ применительно к категории административных правонарушений разъяснил, что, во-первых, малозначительность противоправного поведения определяется с учетом «характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий», свидетельствующих о несущественности нарушения; во-вторых, личность и имущественное положение лица, добровольное устранение им последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба и т. п. (т. е. не характеризующие само правонарушение), не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность деяния. Они учитываются при назначении наказания.

Сказанное означает, что угрожаемый и реально причиняемый вред должен быть существенным. Если этого нет (похищается мало-

5. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ. СООТНОШ-Е С ЕДИНИЧНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.

1. Множественность преступлений — это стечение двух или более преступлений (уголовно-правовые последствия которых не уграчены), совершенных одним субъектом или группой лиц.

Таким образом, к признакам множественности следует отнести:

1) наличие в поведении лица двух или более деяний (количественный признак);

2) каждое из которых содержит все признаки преступлений и может влечь самостоятельную уголовную ответственность (качественный признак);

3) эти преступления не утратили своего уголовно-правового значения.

2. Единичным признается общественно опасное деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления.

Единичное преступление зримо отличается от множественности, прежде всего количественным признаком.

В теории уголовного права выделяются различные виды единичного преступления, которые фактически состоят из нескольких последовательно совершаемых общественно опасных деяний:

1) продолжаемое; 2) составное (сложное); 3) длящееся.

Каждое включает ряд актов поведения, которые являются его фрагментами и в силу того, что они объединены общим умыслом и единой целью, в своей совокупности составляют с позиции законодателя одно преступление.

Продолжаемое преступление (например, хищение, истязание) составляют тождественные (в юридическом смысле) акты поведения,

Составное (например, разбой, изнасилование) — разнородные,

Длящееся (например, уклонение от уплаты налога, побег) характеризуется непрерывным осуществлением состава преступления: начавшись определенным действием или бездействием, оно сопряжено с последующим длительным невыполнением лицом обязанности.

Видами множественности преступлений в настоящее время выступают:

1) совокупность,

2) рецидив.

Кроме того, в ст. 16 УК раскрывалось содержание неоднократности — еще одного вида множественности, но в декабре 2003 года данный вид был исключен из действующего уголовного законодательства.

Под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК). В соответствии с данной нормой лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. Однако если преступное посягательство предусматривается в качество квалифицирующего признака (например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — убийство, сопряженное с разбоем), то преступление считается единичным. Наличие судимости хотя бы за одно из предше-ствующих преступлений исключает совокупность преступлений.

5.2. б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, т. е. в основе этого варианта лежит только категория преступлений, составляющих рецидив.

В ч. З ст. 18 УК применительно к особо опасному рецидиву выделено тоже два варианта:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Особенность этого варианта по сравнению с первым при опасном рецидиве заключена в увеличении на порядок общественной опасности ранее совершенных преступлений, составляющих рецидив;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В отличие от второго варианта опасного рецидива здесь повышается общественная опасность последующего преступления (особо тяжкое).

При признании рецидива любого вида не учитываются судимости:

1) за умышленные преступления небольшой тяжести;

2) преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет,

3) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

4) снятые или погашенные в установленном законом порядке (ч. 4 ст. 18 УК). Это позволяет утверждать, что при всей их близости понятия рецидива и судимости не совпадают: с одной стороны, рецидив без судимости немыслим, но, с другой стороны, судимость может быть и при отсутствии рецидива (например, по делам несовершеннолетних, а также при сочетании умышленного и неосторожного преступлений).

Наличие рецидива свидетельствует о недостижении целей ранее назначенного наказания, что предполагает применение более строгого наказания за последующее преступление (ч.5 ст. 18 УК).

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Статья 5. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Статья 7. Принцип гуманизма

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Выделяют ряд принципов действия закона в пространстве:

• территориальный, в соответствии с которым любое лицо (будь то гражданин РФ или иностранного государства, лицо без гражданства или с двойным гражданством), совершившее преступление на территории РФ, подлежит уголовной ответственности по УК РФ (ч. 1 ст. 11 УК). Понятие территории РФ раскрывается в ст. 67 Конституции страны и в Федеральном законе «О государственной границе Российской Федерации»: она включает в себя территории субъектов Федерации, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.

В изъятие из упомянутого принципа в соответствии с принципом экстерриториальности вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения ими преступления на территории РФ, разрешается в соответствии с нормами международного права(ч. 4 ст.11).

• гражданства, в силу которого граждане РФ и постоянно проживающие в России лица без гражданства в случае совершения ими преступления вне пределов РФ подлежат ответственности по УК РФ при наличии следующих условий:

а) совершенное ими деяние направлено против интересов, охраняемых действующим УК РФ, и

б) эти лица не были осуждены за данное преступление в иностранном государстве (ч. 1 ст.12 УК).

• реальный, в соответствии с которым иностранные граждане и не проживающие постоянно в РФ лица без гражданства при совершении ими преступления вне пределов РФ подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случае, если деяние направлено против интересов России (ее граждан, общества, государства). Обязательные при этом условия:

а) лица не были осуждены в иностранном государстве и

б) привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ (ч. З ст. 12 УК).

• универсальный, который опирается на общность интересов или большинства государств мира в организации борьбы с международными преступлениями и преступлениями международного характера (например, геноцидом, наемничеством, терроризмом, наркоторговлей, фальшивомонетничеством, угоном воздушного судна, работорговлей). В соответствии с упомянутым принципом наше государство в случаях, предусмотренных международным договором РФ, обязано применить свое уголовное законодательство к лицу, совершившему упомянутые категории преступлений, независимо от места их совершения (ч. З ст. 12). Обязательно соблюдение двух упомянутых при характеристике реального принципа условий: лицо не было осуждено в иностранном государстве, оно привлекается к ответственности на территории РФ.

3) устанавливающий принципы и основание уголовной ответственности;

4) закрепляющий, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями;

5) определяющий виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера, применяемые за совершение преступлений;

6) обращенный к будущим деяниям, то есть совершенным после вступления его в силу.

В соответствии с ч.1 ст.2 задачами уголовного законодательства выступают:

- охрана социально значимых ценностей,

- обеспечение мира и безопасности человечества,

- предупреждение преступлений.

Являясь по своей природе охранительной отраслью, уголовное законодательство выполняет помимо охранительной и регулятивную, и превентивную (предупредительную) функции.

В теории выделяются два вида совокупности: а) реальная и б) идеальная совокупность. Законодатель, не оперируя этими обозначениями, тем не менее в ст. 17 УК эти виды различает. Реальная совокупность налицо, когда имеют место автономные, с отдельным умыслом (как правило, разновременно) совершаемые субъектом посягательства, - например, совершены кража и изнасилование, угон транспортного средства и вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством

При идеальной совокупности субъект одним свои действием (бездействием) выполняет два или более состава преступления (ч, 2 ст. 2 УК), — например, в процессе совершения вандализма (Ст. 214 УК) применяется насилие в отношении представителя власти (Ст. 318). При идеальной совокупности квалификация осуществляется как правило, по разным статьям Особенной части.

Если совершенное деяние содержит в себе признаки, предусмотренные в разных частях одной нормы Особенной части, например, Совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) и организованной группой (п. «а ч. 4 ст. 158 УК), то идеальная совокупность отсутствует, а квалификация осуществляется по части, предусматривающей наиболее строгий вид санкции.

Кроме того, идеальную совокупность преступлений следует отличать от конкуренции норм, когда одно преступление предусмотрено общей и специальной нормами (например, убийство судьи — п. аб» ч. 2 ст. 105 и ст. 295 УК). В таком случае уголовная ответственность наступает только по специальной норме, и, следовательно, совокупность преступлений отсутствует (ч. З ст. 17).

Под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК). Т.о., к обязательным признакам этого вида множественности законодатель отнес:

а) признаки, характеризующие рецидив как вид множественности (совершение двух или более деяний и т. п.);

б) умышленный характер каждого преступления;

в) судимость за первое из них..

В теории уголовного права выделяют рецидив:

а) общий (предполагающий сочетание нетождественных деяний)

б) специальный (сочетание тождествен. или однородн. деяний).

Законодателем в ст. 18 УК видами рецидива признаются:

1) «простой», 2) опасный и 3) особо опасный.

Признаки простого рецидива совпадают с минимально необходимыми для всякого вида рецидива.

Опасный рецидив, который, разумеется, обладает и минимально необходимыми признаками всякого рецидива, представлен в ч. 2 ст. 18 УК двумя вариантами:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Отличие этого варианта от простого рецидива — в трех моментах:

во-первых, лицо совершает преступление, относящееся к категории тяжкого;

во-вторых, количественном (лицо ранее два раза было осуждено за совершение преступлений средней тяжести);

в-третьих, в виде наказания (лицо осуждалось и осуждается вновь не к любому виду наказания, а именно к лишению свободы);

ценный предмет, лицо выполняет в преступлении незначительную роль, совершены только приготовительные действия и т. п.), ввиду несущественности, малозначительности деяния поведение не может быть названо преступлением.

Юридическим выражением общественной опасности выступает уголовная противоправность, т. е. запрещенность общественно опасного поведения уголовным (а не иным) законом. Запретам посвящена функционально Особенная часть УК, и только названные в ней виды поведения могут быть охарактеризованы в уголовноправовом смысле как общественно опасные и противоправные.

Признаки виновности и наказуемости обозначены в законе впервые: в прежнем УК 1960 г. дефиниция преступления ограничивалась двумя обязательными признаками — общественной опасностью и противоправностью.

Виновность означает допустимость признания преступлением лишь такого поведения лица, в отношении которого установлена его вина. С позиции закона без вины нет не только уголовной ответственности (ч. 1 ст. 5 УК), но и ее основания — преступления (ч. 1 ст. 14).

Наказуемость как четвертый обязательный признак означает, что поведение, объявляемое преступным, запрещено уголовным законом под угрозой применения наказания. Наделенное первыми тремя признаками поведение при отсутствии четвертого (наказуемости) не может считаться преступлением.

Классификация преступлений.

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 2-х лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 5-ти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает 2 года лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10-ти лет или более строгое наказание.

6. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ПРИЗНАКИ, ЗНАЧЕНИЕ.

Состав преступления – совокупность необходимых и достаточных признаков для признания поведения преступным.

Необходимость – каждый обязателен, хотя бы без одного из них нет состава преступления.

Достаточность – не нужно других признаков.

Это юридическая фикция, изобретение законодателя.

Виды:

1) по степени сложности:

- простые (описательные и бланкетные);

- сложные (составные, с альтернативными либо неодно-кратными действиями либо последствиями, составы с двумя объектами и с двумя формами вины, составы длящихся и продолжаемых преступлений)

н-р, ч.4 ст.111 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть.

2) по моменту окончания преступления:

- материальные, т.е. в составе в качестве обязательного признака указывается либо предполагается общественно опасное последствие (н-р, убийство).

- формальные, не указывается на конкретные последствия, для таких составов достаточно совершения предусмотренного в статье действия (бездействия) (н-р, оскорбление),

- усеченные, когда окончание преступного деяния законом перенесено на более раннюю стадию его совершения (н-р, разбой, бандитизм).

3) по уровню общественной опасности:

- основной состав (без отягчающих и смягчающих обстоятельств) – части 1;

- квалифицированный состав (с отягчающими обстоятель-ствами) – части 2,3,4;

- привилегированный состав (со смягчающими обстоятельст-вами) (н-р, ст.106 убийство матерью новорожденного ребенка; ст. 107 – убийство в состоянии аффекта; ст. 108 – убийство при превышении пределов необходимой обороны)

Состав каждого преступления слагается из взаимосвязанной системы элементов (сторон) и их признаков, характеризующих общественно опасное деяние в качестве преступления. Поэтому при юридическом анализе конкретного состава преступления его элементы (стороны) и их признаки подразделяют на относящиеся к объекту преступления, к объективной стороне преступления; субъективной стороне преступления, к субъекту преступления.

Обобщение свойственных каждому составу преступления устойчивых его признаков дало возможность создать научную абстракцию — общее понятие состава преступления, включающего четыре группы признаков (иногда их называют сторонами либо элементами состава), характеризующих его объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъекта преступления. Это понятие (модель), как правило, используется в учебных целях. Вместе с тем общее понятие (модель) состава преступления имеет важное методологическое значение.

Каждая сторона (элемент) состава преступления характеризуется определенными признаками, которые в том или ином конкретном составе преступления по своему специфичны и, как правило, неповторимы.

7. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Объект преступления можно определить как взятые под охрану уголовного закона общественные отношения, которые подверглись преступному посягательству.

В структуру общественного отношения входят:

1) участники (стороны),

2) то, по поводу чего возникли и существуют отношения (предмет, блага, интересы),

3) взаимосвязь между участниками по поводу предмета отношения.

От преступного поведения общественное отношение как объект может пострадать в результате воздействия на любой из структурных элементов — на участника (например, посредством лишения его жизни), на предмет (например, путем его изъятия или уничтожения), на связь, деятельность (например, посредством противодействия законной деятельности представителя власти). Тем самым становится понятным механизм нарушения объекта преступления, выглядит очевидной обусловленность соответствующих ответных мер уголовно-правового реагирования на посягательство.

Общественные отношения как объект преступления в теории уголовного права классифицируют «по вертикали» и «по горизонтали».

Деление по вертикали осуществляется исходя из степени абстракции соответствующего уровня общественных отношений и роли в построении Особенной части уголовного законодательства.

По вертикали объекты разумно делить на:

1) общий, 2) межродовой, 3) родовой,

4) групповой, 5) видовой и 6) непосредственный

Под общим объектом понимают совокупность всех общественных отношений, за посягательства на которые предусмотрена уголовная ответственность. В ч. 2 ст. 2 УК он обозначен триадой «личность, общество и государство».

Разделы — по существу, новая структурная единица в УК 1996 г., и потому общепризнанного названия объекта, лежащего в основе их выделения, пока нет. Если согласиться с тем, что в основе выделения глав (многие из них те же, что и в прежнем УК) лежит родовой объект, то целесообразно именовать объекты разделов Особенной части УК межродовыми.

В рамках практически каждой главы проводится классификация преступлений на группы. Например, преступления гл. 18 делят на направленные против: а) половой неприкосновенности и б) по- ловой свободы человека; преступления гл. 20 — на направленные против: а) семьи и б) несовершеннолетних. Поскольку речь идет о группах преступлений, разумно было бы именовать положенный в основу их выделения объект групповым.

Определенной спецификой обладают объекты соответствующих видов преступлений. Так, мошенничество посягает на имущественные интересы плюс психическую неприкосновенность личности; истязание — на телесную и психическую неприкосновенность; насильственные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, — на половую свободу и половую неприкосновенность лица. Как именовать выделяемые по вертикали объекты видов преступлений? Очевидно, как видовые объекты.

8,9. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ…

Объективная сторона преступления — это внешняя, исполнительская сторона поведения преступника. Соответственно содержание ее составляют объективные, т. е. внешние признаки преступления.

Применительно к учению о составе преступления выделяют :

* обязательные (действие или бездействие)

* факультативные признаки объективной стороны.

К последним относятся: последствия и причинная связь (оба эти признака обязательны лишь в так называемых материальных составах, а таковых в УК 1996 г. менее половины). К факультативным признакам относятся также способ, орудия и средства, обстановка, место и время, которые в своей совокупности могут быть названы условиями, при которых совершается преступление.

Деяние объективирует намерения лица, придает им уголовноправовую значимость.

В содержании преступного деяния выделяют три признака:

* физический (деяние - это мышечное движение в форме телодвижения, слов и выражений),

* социальный (деяние - общественно опасное, т. е. создающее угрозу причинения вреда, поведение)

* юридический (деяние - уголовно-противоправное поведение). Физический признак присущ только действию и отсутствует при бездействии.

По форме проявления преступное деяние делится на:

1) действие й 2) бездействие.

Действие — это активное поведение человека, которое, как правило, объемлет совокупность телодвижений, слов и выражений. Нередко оно включает в себя в качестве неотъемлемой составляющей орудия и средства совершения преступления (например, при фальшивомонетничестве, незаконном предпринимательстве).

Бездействие — это пассивное поведение, воздержание от действия. При прочих равных данных этот вид поведения менее опасен, чем действие. Юридическое содержание бездействия состоит в невыполнении лицом обязанности действовать при наличии возможности активного поведения.

Выделяют три условия уголовной ответственности за бездействие: 1) обязанность действовать, вытекающая из закона, служебных или профессиональных функций, договора либо предшествующего поведения лица, 2) наличие реальной возможности выполнить эту обязанность, 3) невыполнение лицом возложенной на него под угрозой наказания обязанности.

Под преступными последствиями понимаются вредные изменения в объекте уголовно-правовой охраны, наступившие в результате совершения преступления.

В теории уголовного права последствия классифицируют на:

а) материальные (имущественные и физические)

В свою очередь, имущественный вред выступает в виде прямого ущерба (недостачи) и неполучении должного, упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК).

б) нематериальные (личные (ФЛ)и неличные (ЮЛ)).

10. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ. ВОЗ-РАСТ, С К-ГО НАСТУПАЕТ УГОЛОВ.ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

В уголовном праве термином «субъект» обозначается лицо, совершившее преступление и подлежащее за это уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 19 УК — это а) вменяемое, б) физическое лицо, в) достигшее ко времени совершения преступления определенного уголовным законом возраста ответственности.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков исключает наличие состава преступления и делает невозможным реализацию уголовной ответственности (ст. 8 УК).

Виды:

1) общий субъект,

2) специальный субъект.

Кодекс содержит достаточно большое количество норм, закрепляюших составы преступлений, субъект, которых характеризуется не только общими обязательными для установления, но и дополнительными признаками, имеющими юридическое значение для квалификации. В этом случае принято говорить о специальном субъекте преступления.

В теории уголовного права предложено достаточно большое количество классификаций признаков специального субъекта:

* демографические (например, пол, возраст);

* правовые (например, граждане России, иностранцы);

* признаки социального или профессионального статуса (например, должностное лицо, руководитель коммерческой организации, врач, водитель транспортного средства).

Лицо, не обладающее признаками специального субъекта, но участвовавшее в совершении преступления, может привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей норме Особенной части только в качестве организатора, подстрекателя или пособника (ч. 4 ст. 34 УК).

Одним из признаков субъекта преступления является достижение физическим лицом ко времени совершения преступления установленного уголовным законом возраста.

По общему правилу, сформулированному в ч.1 ст.20 УК, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16-летнего возраста.

За 20 видов преступлений, перечень которых дан в ч.2 ст.20 УК, ответственность возможна в порядке исключения начиная с 14 лет. По достижении этого возраста лицо может нести ответственность за убийство, похищение человека, изнасилование, разбой и др.

Действующий уголовный закон предусматривает несколько общественно опасных посягательств, ответственность за совершение которых возможна только при достижении лицом 18-летнего возраста (совершеннолетия). К таковым относятся, предусмотренные ст.134 – половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет, ст.135 – развратные действия, ст.150 – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, ст.151, ст.242.1, ч.2 ст.157 , ч.3 ст.228.1 УК, Гл.33 – воинские преступления; должностные преступления и т.д.

Поскольку только по достижении определенного возраста возможна уголовная ответственность, важно его правильно определить. Обычно возраст устанавливают на основе документов (свидетельства о рождении, паспорта и т. д.) — так называемый

11. НЕВМЕНЕМОСТЬ. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ С ПСИХ.РАССТРОЙСТВ., НЕ ИСКЛ. ВМЕНЯЕМОСТИ.

Третье обязательное условие — вменяемость лица. УК не содержит официального определения вменяемости, поэтому ее понятие раскрывается посредством указанных в ст. 21 признаков ее антипода — невменяемости.

Вменяемость может быть охарактеризована как способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Лицо, не обладающее такой способностью, признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности.

Невменяемость как уголовно-правовая категория проявляется в неспособности лица осознавать фактическую сторону и социальную значимость своего поведения либо руководить им. Причем такое состояние возникает вследствие болезненного состояния психики (хронического или временного психического расстройства, слабоумия пт. п.).

В соответствии с этим выделяют два обязательных ее критерия:

1) медицинский (биологический)

2) юридический (психологический).

Первый из них - медицинский - проявляется в наличии у лица одного из психических заболеваний, примерный перечень которых дан в ст. 21:

• психическое расстройство (хроническое или временное),

• слабоумие,

• иное болезненное состояние психики.

Теория и практика признают «иным» болезненным состоянием тяжелые формы психопатии и психостении, морфийное голодание и т. д.

Само по себе заболевание, однако, не означает состояния невменяемости. Необходимо установить, что оно вызвало появление юридического критерия (неспособности осознавать, руководить). Выделяют соответственно интеллектуальный признак, указывающий на неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения, и волевой, указывающий на неспособность лица руководить своим поведением. Для констатации юридического критерия невменяемости достаточно установления одного из этих признаков - интеллектуального или волевого. Невменяемость, исключающая уголовную ответственность, устанавливается с помощью судебно-психиатрической экспертизы. При этом лицу, признанному невменяемым в момент совершения им общественно опасного уголовно противоправного акта поведения, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21).

В том случае, если лицо, страдающее психическим расстройством, все же в какой-то мере могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, оно подлежит уголовной ответственности. Такие лица признаются ограниченно вменяемыми, вследствие чего суд обязан учесть данное обстоятельство при вынесении приговора и вправе назначить соответствующую заболеванию принудительную меру медицинского характера (ст. 22 УК).

12. ВИНА. НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА.

Вина является единственным обязательным для установления признаком субъективной стороны. Важность ее установления бесспорна, поскольку принцип субъективного вменения (принцип вины) лежит в основе применения каждой нормы Особенной части (ст. 5 УК).

В теории уголовного права вина характеризуется как предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Это так называемая психологическая теория вины, оперирующая двумя моментами (критериями): * интеллектуальным и * волевым.

Их различное сочетание приводит к обособлению умышленной и неосторожной формы вины (ч. 1 ст. 24 УК), которые в свою очередь также подразделяются на виды.

Помимо психологического выделяют предметное содержание вины, поскольку психическое отношение проявляется всегда к объективно существующему явлению: действию, бездействию, последствиям деяния, угрозе причинения вреда и т. д.

В подавляющем большинстве составов преступлений субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК умысел как форма вины подразделяется на два вида: прямой и косвенный.

Содержание того и другого вида умысла определяется посредством отношения лица к обязательным признакам объективной стороны: общественно опасное деяние (действие или бездействие) и к общественно опасным последствиям. Интеллектуальный момент вины при умысле характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния, предвидением возможности (а при прямом умысле или неизбежности) наступления общественно опасных последствий. Волевой момент характеризуется как желание (при прямом умысле) или - при косвенном умысле - нежелание, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличным к ним отношением (волевой элемент вины)

Неосторожность как форма вины подразделяется на два вида: легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК).

Содержание этих видов неосторожности определяется посредством отношения лица к обязательным признакам объективной стороны: общественно опасное деяние (действие или бездействие), и общественно опасные последствия. Интеллектуальный момент легкомыслия характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния, предвидением возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент характеризуется как нежеланием наступления возможных общественно опасных последствий, так и самонадеянным расчетом на их предотвращение вследствие каких- либо обстоятельств.

Интеллектуальный момент небрежности определяется тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 УК объективное вменение исключается. Поэтому, даже если в деянии лица усматриваются признаки запрещенного уголовным законом деяния, привлечение

Вопрос о причинной связи возникает применительно к преступлениям с материальными составами и к составам создания опасности.

В отечественной и зарубежной науке существует множество теорий причинной связи:

* исключительной причины (только эта причина обусловила наступление результата),

* адекватной причинности (то, что обычно вызывает те последствия, которые наступили),

* ближайшей причины (та, которая ближе всего стоит по времени к результату),

* необходимого условия (условие, без которого нет последствий),

* юридического причинения (причиной может быть только правонарушение) * и т. д.

Но, думается, ни одна из этих теорий не может быть признана универсальной, удобной в пользовании. И не случайно на практике используется ныне категория прямой причинной связи, не имеющая пока должного теоретического обоснования.

К характерным признакам причинной связи в уголовном праве можно отнести следующие:

1) это связь, носящая объективный характер и не зависящая от сознания субъекта преступления;

2) наличествуют общественно опасное деяние и наступившие последствия, описанные в уголовном законе;

3) деяние по времени предшествует последствию (наступившему вредному результату);

4) без данного деяния последствие не наступило бы;

5) именно данное деяние (или совокупность деяний — например, при дорожно-транспортном происшествии) породило искомый результат.

Причинно-следственная связь свидетельствует о наличии определенных объективных признаков преступления и потому она не предрешает вопроса об уголовной ответственности. Далее должно следовать установление вины лица.

В состав полной причины (помимо причинно-следственной) некоторые российские ученые включают кондициональную (условие, приводящее причинную связь в движение, — например, действия пособника) и инспирирующую (повод, дающий толчок деянию исполнителя и наступлению последствий, — например, подстрекательская деятельность) связи.

Способ и орудия, средства совершения преступления весьма тесно связаны с деянием (действием, бездействием).

Способ — это прием, метод осуществления деяния (например, с использованием обмана или злоупотребления доверием).

Орудия и средства совершения преступления чаще всего выступают составной частью деяния или способа его совершения.

Место, время и обстановка содержат ответ на вопрос: где, когда и в каких условиях (скажем, в условиях общественного бедствия) осуществлялось преступление. Характеризующие их признаки заметно реже фигурируют в статьях Особенной части, нежели способ, орудия и средства (см., например, пп. «в», «г» ч. 1 ст. 256 УК). Поэтому по общему правилу они проявляют свое влияние в сфере индивидуализации ответственности и наказания.

Наконец, каждое конкретное преступление в пределах одного вида также может характеризоваться своими особенностями, касающимися объекта. Например, одна кража нарушает отношения личной собственности, а другая — отношения государственной или частной собственности; один террористический акт общественную безопасность и имущественные отношения, а другой — общественную безопасность и телесную неприкосновенность личности. Данный уровень объекта разумно именовать непосредственным.

Деление по горизонтали осуществляется на уровне родового, группового или видового объектов (а не непосредственного, как это обычно утверждается в теории). Выделяют 1) основной, 2) дополнительный и 3) факультативный объекты.

Основным объектом признается то общественное отношение, ради охраны которого создавалась соответствующая уголовно-правовая норма (например, жизнь — в составе убийства; отношения собственности — в составе разбоя). Этот объект всегда, во всех без исключения случаях совершения преступления нарушается или ставится в реальную опасность нарушения.

Дополнительным объектом считается то общественное отношение, которое неизбежно ставится в опасность причинения вреда при посягательстве на основной объект и потому оно охраняется соответствующей нормой попутно, тогда как при других обстоятельствах оно заслуживало бы самостоятельной уголовно-правовой охраны. Например, дополнительным объектом при разбое выступают жизнь или здоровье человека.

Факультативным объектом считается то общественное отношение, нарушение которого данным видом преступления не обязательно, но весьма вероятно, а потому оно охраняется соответствующей нормой попутно, хотя в принципе данный объект заслуживает самостоятельной уголовно-правовой охраны. Например, разглашение тайны усыновления или удочерения (ст. 155 УК) нередко нарушает помимо интересов семьи — психическую и физическую неприкосновенность личности (усыновителя, усыновленного).

Посягательства на общественные отношения нередко совершаются путем преступного воздействия на предмет преступления, под которым понимается обычно предмет материального мира, путем воздействия на который лицо причиняет вред самим общественным отношениям (все чаще, однако, дается расширительное понимание предмета преступления — им признают, например, предметы интеллектуальной собственности, тепловую энергию и т. д.; см. также ст. 158, 163 УК и др.). Сам по себе предмет преступления — это не общественное отношение, а потому он не может быть признан непосредственным объектом посягательства.

В отличие от объекта преступления, предмету не всегда причиняется ущерб (например, при хищении).

Обязательные признаки преступления присущи всем без исключения составам преступления. Неустановление всех обязательных признаков в конкретном деянии исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности ввиду отсутствия состава преступления.

У каждого элемента состава преступления существуют свои обязательные признаки:

для объекта - это наличие охраняемых уголовным законом общественных отношений;

для объективной стороны - общественно опасное деяние;

для субъекта - физическое лицо, вменяемость и определенный возраст;

для субъективной стороны - вина.

У элементов состава преступления могут быть и факультативные признаки.

Факультативные признаки - это признаки, которые свойственны не всем, а только некоторым составам преступления. Они дополнительно характеризуют элементы состава преступления.

Ими являются:

* для объекта – дополнительный объект и предмет преступления;

* для объективной стороны – общественно опасные последствия, причинная связь, а также место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

* для субъекта – специальный субъект,

* для субъективной стороны – мотив, цель и эмоции.

Значение конкретных составов преступления, содержащихся в Особенной части УК, заключается в том, что они служат основанием уголовной ответственности и дают возможность отграничивать одно преступление от другого.

его к уголовной ответственности не допускается, если не установлена вина лица в форме умысла или неосторожности. В теории уголовного права невиновное причинение вреда именуется случаем или казусом.

В соответствии со ст. 28 УК невиновное причинение вреда имеет два вида. Во-первых, это ситуация, при которой лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать опасность своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления вредных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Во-вторых, невиновное причинение вреда возможно также в случаях, когда лицо при совершении деяния хотя и предвидело возможность наступления вредных последствий, но не могло предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервнопсихическим перегрузкам.

Специальный случай невменяемости несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности, предусматривается в ч. З ст. 20 УК.

Установление в результате судебно-медицинской экспертизы отставания подростка в психическом развитии, не позволяющего ему во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не позволяет вести речь об уголовной ответственности. При этом отставание в психическом развитии может явиться следствием, например, педагогической запущенности, а не психическим заболеванием.

Лица, совершившие преступления в состоянии физиологического (обычного) опьянения, наступившего вследствие употребления спиртных напитков, наркотических средств и иных одурманивающих веществ, привлекаются к уголовной ответственности на общих основаниях. Подобное опьянение состояния невменяемости не вызывает. При этом не имеет значения для квалификации то, каким образом человек оказался в состоянии опьянения: по собственной инициативе либо в результате действий третьих лиц.

паспортный возраст. При этом лицо считается достигшим соответствующего возраста не в день рождения, а с ноля часов следующих суток.

Если документально возраст установить невозможно, он устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы (биологический и психологический возраст), и днем рождения считается последний день того года, который определен экспертным путем.

13. УМЫСЕЛ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

В подавляющем большинстве составов преступлений субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК умысел как форма вины подразделяется на два вида: прямой и косвенный (эвентуальный).

Содержание того и другого вида умысла определяется посредством отношения лица к обязательным признакам объективной стороны: общественно опасное деяние (действие или бездействие) и к общественно опасным последствиям.

Интеллектуальный момент вины при умысле характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния, предвидением возможности (а при прямом умысле или неизбежности) наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент характеризуется как желание (при прямом умысле) или - при косвенном умысле - нежелание, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличным к ним отношением (волевой элемент вины).

При наличии в деянии лица формального либо усеченного состава преступления интеллектуальный и волевой момент вины устанавливаются только применительно к общественно опасному деянию, поскольку последствия, наступившие по причине совершения преступления, не имеют юридического значения для квалификации и учитываются только в процессе назначения наказания.

В теории уголовного права выделяются еще несколько видов умысла.

Так, в зависимости от времени формирования умысел подразделятся на внезапно возникший и заранее обдуманный.

В зависимости от степени представления о возможных или неизбежных последствиях, наступивших в результате совершения общественно опасного деяния, выделяется умысел определенный, альтернативный и неопределенный.

При прочих равных условиях более опасными разновидностями выступают соответственно прямой, заранее обдуманный и определенный (конкретизированный) виды умысла.

14. НЕОСТОРОЖНОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступным только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части.

То есть в зависимости от своей сущности деяния, предусмотренные нормами Особенной части, могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности (ч.1 ст.217 УК – нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах) либо только по неосторожности (ч. 1 ст. 268 УК — нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта).

Неосторожность как форма вины подразделяется на два вида:

легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК).

Содержание этих видов неосторожности определяется посредством отношения лица к обязательным признакам объективной стороны: общественно опасное деяние (действие или бездействие), и общественно опасные последствия.

Интеллектуальный момент легкомыслия характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния, предвидением возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой момент характеризуется как нежеланием наступления возможных общественно опасных последствий, так и самонадеянным расчетом на их предотвращение вследствие каких- либо обстоятельств.

Интеллектуальный момент небрежности определяется тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Подобная возможность может возникать вследствие самых различных обстоятельств: профессиональные навыки, жизненный опыт, научные знания и проч.

15. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

В соответствии с ч.1 ст.29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Все описанные в Особенной части виды преступлений юридически считаются оконченными.

Отсутствие того или иного юридически значимого признака (например, предусмотренных диспозицией общественно опасных последствий) при наличии к тому оснований позволяет признать преступление неоконченным.

Определение момента окончания преступлений имеет свои особенности в зависимости от того, о каком виде состава идет речь -материальном, формальном или усеченном.

Материальный состав в качестве обязательного признака предусматривает общественно опасные последствия (смерть, тяжкий вред здоровью, имущественный вред и т. п.), поэтому для признания преступления с таким составом оконченным видом посягательства требуется констатация наступления соответствующего вреда.

Формальный состав в число объективных признаков последствия не включает (например, составы клеветы, развратных действий), ограничиваясь указанием на действие (бездействие), а отсюда моментом окончания преступлений с таким составом считается осуществление самого деяния (действия, бездействия).

В усеченных составах момент окончания преступления передвинут на еще более ранний период - начало выполнения общественно опасного деяния. Соответственно преступление с усеченным составом полагается оконченным с момента совершения хотя бы части действий (при разбое, вымогательстве) или даже приготовительных действий (создание банды при бандитизме).

Неоконченным преступлением закон (ч. 2 ст. 29 УК) признает приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Специфика их квалификации состоит в том, что применению подлежит, во-первых, статья Особенной части, предусматривающая ответственность за оконченное преступление, и, во-вторых, ч.1 или 3 ст. 30 УК (в зависимости от того, идет ли речь о покушении или приготовлении).

В неоконченном преступлении содержится состав приготовления к преступлению или покушения на преступление, а отсюда имеется и основание уголовной ответственности за него (ст. 8 УК).

Приготовление к преступлению — это самая ранняя стадия, с которой связано появление уголовно-правовых последствий. Суть ее заключается в создании условий для совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.30 УК под приготовлением понимается совершение хотя бы одного из таких действий, как:

1) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления;

2) приискание соучастников преступления;

3) сговор на совершение преступления;

4) иное умышленное создание условий для совершения преступления. В последнем случае речь может идти о действиях, выражающихся в подыскании объекта нападения, изучении обстановки, устранении препятствий и т. д. При этом уголовная ответственность может наступать за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 4, 5 ст. 15 УК), если

16. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬН.ОТКАЗА ПРИ СОУЧАСТИИ.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо непосредственно направленного на совершение преступления деяния (покушения), если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Из закона (ч. 2 ст. 31 УК) вытекают два обязательных условия добровольного отказа:

1) добровольность (по собственной воле, при осознании возможности довести преступление до конца);

2) окончательность (а не временное приостановление деяния в целях продолжения его в более благоприятных условиях). Отказ от повторения преступления не образует добровольного отказа.

Добровольный отказ мыслим до окончания преступления, т. е. на стадиях приготовления и покушения.

Спорен вопрос о его возможности на этапе оконченного покушения. Думается, он возможен в материальных составах, когда между совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий имеется разрыв во времени, в течение которого лицо успешно совершает какие-либо действия, направленные на исключение возможности наступления последствий.

В формальных составах добровольный отказ на стадии оконченного покушения практически невозможен. Исключение (хотя и не бесспорное) может представлять случай совершения заведомо ложного доноса, когда лицо направляет соответствующее сообщение по почте. В период доставки почтовой службой сообщения в правоохранительные органы у виновного еще сохраняется возможность не допустить совершения оконченного преступления.

В силу ч. 2 ст. 31 УК добровольный отказ исключает уголовную ответственность лица. Однако если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (например, нанесен вред здоровью до последовавшего добровольного отказа от изнасилования), то за причинение этого вреда уголовная ответственность не исключается.

Если виновный совершает действия, направленные на ликвидацию или уменьшение преступных последствий (например, вызов «Скорой помощи», оплата лечения, возмещение причиненного хищением ущерба и проч.), но уже на стадии оконченного преступления, то это характеризуется как деятельное раскаяние. В отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние не исключает, а только смягчает уголовную ответственность за совершенное преступление.

Определенными особенностями отличается оценка добровольного отказа отдельных соучастников, которые непосредственно не выполняли деяние, включаемое в объективную сторону состава преступления.

Так, организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности при соблюдении следующих условий:

1) ими сделано своевременное сообщение органам власти или предприняты иные эффективные меры,

2) в результате чего доведение преступления исполнителем до конца было предотвращено. Если эти условия не соблюдены, то

17. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ: ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ.

Уголовный закон (ст. 32 УК) определяет соучастие в преступлении как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Данное определение позволяет выделить две группы признаков, характеризующих со- участие: 1) объективные и 2) субъективные.

К числу объективных относятся:

а) участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак), причем эти лица должны быть наделены признаками субъекта преступления: это физические, вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста

б) совместность деятельности, означающая объединение усилий лиц (качественный признак);

в) направленность усилий на совершение одного и того же преступления.

Указанные три признака составляют предметное содержание вины при соучастии и, соответственно, субъективные признаки характеризуются умыслом (осознанием) лицами того, что:

а) при совершении преступления они действуют не в одиночку, а при стечении нескольких лиц;

б) их действия осуществляются согласованно (заведомо сообща), усилия объединены;

в) совершается одно и то же преступление.

В законе осознание обозначено термином «умышленное», причем в УК 1996 г. он повторен, сказано об участии в совершении «умышленного преступления»; тем самым законодатель окончательно размежевал соучастие и неосторожное сопричинение, когда об объединении усилий для совместного совершения преступления говорить не приходится и каждый отвечает только за свои действия.

Спорен в теории вопрос о том, обязательна ли взаимная осведомленность о совместном совершении преступления исполнителя и иного соучастника. Как представляется, в отличие от групповой разновидности соучастия этого не требуется. Так, соучастником-пособником должно быть признано лицо, которое, зная о преступном намерении исполнителя, без ведома последнего, как бы ненароком, подкладывает ему орудие преступления. В этой ситуации налицо одностороннее соучастие, ибо со стороны исполнителя его нет (ввиду отсутствия субъективного признака — осознания), а со стороны пособника — есть.

Вопрос о формах соучастия в теории уголовного права является дискуссионным. Видимо, в зависимости от основания классификации возможно различное выделение форм.

Так, в зависимости от того, какими функциями представлено соучастие, можно выделить:

1) соучастие в тесном, узком, собственном смысле слова (с различными выполняемыми функциями), т. е. сложное соучастие,

2) соисполнительство (совиновничество).

Сложное соучастие получает квалификацию по совокупности статей (Особенной части и ст. 33 УК), а соисполнительство - только по статье Особенной части.

В зависимости от момента заключения соглашения о совместности деятельности можно выделить соучастие

1) с предварительным соглашением

2) без предварительного соглашения.

18. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ И ИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Соучастниками преступления наряду с исполнителем уголовный закон признает организатора, подстрекателя и пособника (ч. 1 ст. 33 УК). Критерием выделения этих видов является характер действий соучастников, выполняемая ими функция.

В УК 1996 г. законодательно уточнены разновидности исполнения преступления. Вместо одной (как это было в УК 1960 г) названы три фигуры исполнителя (ч. 2 ст. 33). Это лицо:

1) непосредственно совершившее преступление, например, само убившее А.;

2) непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнительство);

3) совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других подобных обстоятельств (<посредственное>, или опосредованное, причинение).

Расширено в законе также понимание организатора. Как сказано в ч. З ст. 33, им признается лицо:

1) организовавшее совершение преступления ила руководившее его исполнением;

2) создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Организатор - наиболее опасная фигура (вид соучастника), что должно учитываться при индивидуализации ответственности и наказания.

В УК 1996 г. дана уточненная дефиниция фигуры подстрекателя, в основном посредством указания на способы склонения. В ч.4 ст.33 сказано, что подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (например, обмана, злоупотребления доверием). Одно лишь предложение совершить преступное деяние не есть подстрекательство нужны активные усилия по склонению, возбуждению у лица решимости пойти на совершение преступления.

Заметно уточнено описание в законе фигуры пособника. Им в соответствии с ч. 5 ст. 33 признается лицо:

1) содействовавшее совершению преступления

а) предоставлением средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий (физическое пособничество);

б) советами, указаниями, предоставлением информации;

2) заранее обещавшее

а) скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем;

б) приобрести или сбыть такие предметы (интеллектуальное пособничество).

Основание уголовной ответственности при соучастии то же, что и при посягательстве одного лица - совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК).

Только исполнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на ст. 33 УК (ч. 2 ст. 34). Да и то в преступлениях со специальным субъектом лицо, не наделенное качествами последнего, в случае участия несет ответственность не как соисполнитель, а в качестве организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34).

лицу не удалось довести преступление до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1, 2 ст. 30).

Следующая стадия — покушение, под которым закон (ч.3 ст.30 УК) понимает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, при покушении начинается исполнение объективной стороны преступления, объект уголовно-правовой охраны ставится в реальную опасность причинения вреда либо ему фактически причиняется какой-либо вред (например, вред здоровью при покушении на убийство).

Покушение делят на два вида: 1) оконченное; 2) неоконченное. Выделяют также негодное покушение. Оконченным называют покушение, при котором лицо выполнило все, что оно полагало необходимым для достижения преступного результата (например, осуществлен выстрел в жертву), но по не зависящим от лица обстоятельствам последний не наступил (например, виновный промахнулся).

Неоконченным считается то покушение, при котором лицо не выполнило всех действий, необходимых, по его мнению, для достижения общественно опасного результата (например, лицо замахнулось предметом для нанесения удара, но его руку перехватили). Выделение оконченного и неоконченного покушения важно для решения вопроса о добровольном отказе и для индивидуализации ответственности и наказания.

В основе негодного покушения лежит ошибка лица. К видам его относят покушение 1) на негодный объект (например, выстрел в труп) и 2) с негодными средствами (например, использование неисправного оружия). Уголовная ответственность за негодное покушение не исключается, но характер ошибки лица, степень вредоносности его поведения учитываются в процессе индивидуализации ответственности и наказания.

Как и приготовление, покушение возможно только с прямым умыслом.

Уголовная ответственность иных соучастников — организаторов, подстрекателей и пособников (если только они одновременно не являлись соисполнителями преступления) — наступает по совокупности статей Особенной части, предусматривающей совершенное исполнителем преступление, и соответствующей части ст. 33 (или нескольким частям, если лицо выполнило несколько функций соучастника).

Таким образом, у каждого соучастника имеется свой состав преступления; определенная зависимость от поведения исполнителя (что в силу природы соучастия неизбежно) не исключает того, что каждый соучастник несет уголовную ответственность за свое деяние. Специфика лишь в том, что, поскольку он содействует деянию исполнителя, совершает преступление сообща, он подлежит ответственности за все совместно содеянное и только в этих рамках. Если исполнитель совершает преступление, не охватывающееся умыслом других соучастников (эксцесс исполнителя), то последние за такое деяние уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК).

Характерно также и то, что если поведение исполнителя ограничено рамками «преступление начато — преступление окончено», то поведение подстрекателя (и части организаторов и пособников) рассчитано на период до совершения преступления, а значительно части пособников — на период после окончания посягательства исполнителем. Так что полной зависимости иных соучастников от исполнителя (по содержанию, времени совершения, основанию ответственности, квалификации и т. д.) не существует.

Функция, выполняемая соучастником, определяет характер его участия в преступлении, В соответствии с ч.1 ст.34 ответственность соучастников определяется помимо характера также степенью фактического участия в совершении преступления, т. е. конкретным вкладом его в достижение общего результата, мерой активности и т. п. В частности, закон признает отягчающим обстоятельством особо активную роль лица в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63).

Как правило, преобладает соучастие с предварительным соглашением (сговором): это характерно для подстрекательства и организаторской деятельности, а также большей части преступлений с участием пособника.

Групповое преступление вполне вписывается в рамки второго деления: ст. 35 выделяет группу лиц без предварительного сговора (ч. 1) и с предварительным сговором (ч. 2). Сложнее определить отношение его понятия к первому делению можно лишь утверждать, что при соисполнительстве (с предварительным соглашением или без него) всегда есть группа лиц.

Что же касается связи группового преступления с соучастием в тесном смысле слова, то исходя из содержания ст. 35 ясно, что, во-первых, к группе без предварительного сговора такая форма соучастия отношения не имеет: согласно ч.1 статьи простая группа (без предварительного сговора) налицо, если в совершении преступления совместно участвовали два или более исполнителя (соисполнительство). Во-вторых, группа лиц по предварительному сговору предполагает участие лиц в преступлении (ч. 2), то есть, очевидно, как соисполнительство, так и — в отличие от простой группы,— соучастие в тесном смысле слова (с распределением ролей). Аналогичная ситуация и с организованной группой, которая характеризуется лишь дополнительным признаком устойчивости, и с преступным сообществом (преступной организацией), которая имеет дополнительный признак сплоченности.

Существует мнение, что не всегда группа лиц есть проявление соучастия (Р. Р. Галиакбаров и др.), в чем оно длительное время было солидарно с позицией Верховного Суда. Последний в разъяснениях по делам о краже, грабеже и разбое усматривал группу лиц и в том случае, если уголовно ответственный субъект совершал преступление совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности ввиду недостижения возраста (малолетними), невменяемыми и т. п. думается, данное мнение (как и в целом позиция практики), противоречило закону.

Группу лиц могут составить не менее двух лиц — субъектов преступления, при этом обязательна согласованность действий (а не просто совместность), двусторонняя субъективная связь и принципиальная готовность (обычно реализуемая в преступлении) выполнить диктуемую характером преступления функцию.

Если в деле наличествует группа лиц, содеянное квалифицируется по статье Особенной части (если есть такой усиливающий признак состава — с его вменением) без дополнительного применения ст. 33. Совершение преступления любой разновидностью группы лиц влечет более строгое наказание: в одних случаях на основании п. «в» ч. 1 ст. 63, в других — посредством назначения наказания за создание, руководство, участие в организованной группе или преступном сообществе (см. ст. 208—2 10 УК).

уголовная ответственность указанных лиц не исключается, а предпринятые ими меры могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства (ч. 5 ст. 31 УК).

Иным образом решается вопрос об уголовной ответственности пособника. Ввиду относительно невысокой общественной опасности действий пособника, он не подлежит уголовной ответственности при условии, что им предприняты все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч.4 ст.31), т. е. неважен итог усилий, как при отказе организатора и подстрекателя.

19. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУП-НО-СТЬ ДЕЯНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ. КРАЙНЯЯ НЕОБХОД-ТЬ.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, в уголовном праве признаются те, которые сопряжены с причинением существенного вреда интересам личности, общества или государства, но в силу отсутствия общественной опасности (напротив — их полезности, исходя из конечного результата) влекущие признание поведения лица непреступным, правомерным.

Закон, посвящая таким обстоятельствам гл. 8 УК, называет шесть их видов (три из которых — см. ст. 40—42 — не были известны ранее действовавшему законодательству). Для всех них характерна общественно полезная мотивация, лежащая в основе деятельности лица.

Статья 37. Необходимая оборона

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершив-шего преступление

Статья 39. Крайняя необходимость

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

Статья 41. Обоснованный риск

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

Под состоянием крайней необходимости в соответствии с ч.1 ст.39 УК понимается вынужденное причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей правоохраняемым интересам, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и не было при этом допущено превышения пределов крайней необходимости. Выделяют условия, относящиеся с к:

а) грозящей опасности и б) ее устранению.

Условиями, относящимися к грозящей опасности, признаются:

1) возникшая опасность правоохраняемым интересам.

В качестве источника таковой могут быть стихийные бедствия, нападения животных, деятельность людей, в том числе и преступная, физиологическое состояние организма (голод, болезнь), производственные процессы и т. д.;

2) наличность этой опасности (она уже появилась и еще не исчезла);

3) ее действительность, реальность.

К условиям, характеризующим устранение опасности, относятся:

1) неустранимость ее в сложившихся условиях иными средствами;

2) причинение вреда третьим лицам, а не источнику опасности;

3) причинение менее значительного вреда, чем вред предотвращенный.

Под превышением пределов крайней необходимости понимается причинение вреда, явно не соответствующего угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда правоохраняемым интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный.

Отсюда следует, что:

а) неосторожное причинение вреда в состоянии крайней необходимости уголовно ненаказуемо,

б) правомерно причинение только меньшего вреда по сравнению с вредом предотвращенным. При превышении пределов крайней необходимости содеянное квалифицируется на общих основаниях. Совершение преступления при нарушении хотя бы одного из условий правомерности расценивается как смягчающее наказание обстоятельство (п. «ж» ч. 1 ст. 61).

20. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАННИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Под необходимой обороной понимается правомерная защита лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ч. 2 ст. 37). Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки, а также от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к кому- либо (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 37 УК защита от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением как совершенная в состоянии необходимой обороны без нарушения ее границ. В иных случаях правомерность или неправомерность поведения обороняющегося - вопрос факта.

Выделяют условия правомерности, относящиеся к:

а) посягательству

б) защите.

Условий, относящихся к посягательству, три:

1) его общественно опасный характер.

Речь идет о деянии, предусмотренном Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста ответственности или по другим основаниям;

2) наличность, означающая, что нападение уже началось и еще не закончилось. Пленум Верховного Суда РФ дал расширительное понимание начального и конечного моментов нападения, подчеркнув, что состояние необходимой обороны а) возникает не только в самый момент посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения, б) может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент его окончания;

3) реальность, означающая, что посягательство существует в действительности, а не в воображении лица. В этой связи надо различать состояние необходимой и так называемой мнимой обороны, когда лицо ошибочно предполагает наличие посягательства, в действительности не имеющего места.

Условий, относящихся к защите, также три:

1) общественно полезная цель: отражается нападение, осуществляется защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или гос-ва. Оборона от законных действий, в том числе представителей власти, а также в условиях провокации нападения, не считается необходимой и оценивается на общих основаниях;

2) вред причиняется только посягающему, то есть источнику опасности;

3) характер защиты должен соответствовать характеру и степени общественной опасности посягательства. Превышением пределов закон (ч.3 ст.37 УК) признает умышленные действия, явно не соответствующие опасности посягательства, когда посягающему без необходимости причиняется тяжкий вред, наказуемый по ст. 108, 114 УК.

Отсюда:

а) причинение посягающему вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности (п. 7 указанного постановления),

21. НАКАЗАНИЕ: ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, СИСТЕМА, КЛАССИ-ФИКАЦИЯ.

Законодательная дефиниция уголовного наказания содержится в ч. 1 ст, 43 УК, из которой вытекает, что это

1) мера государственного принуждения,

2) применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления,

3) назначаемая по приговору суда и

4) заключающаяся в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В теории иногда выделяют еще признак судимости, однако, думается, это правовое последствие, а не признак наказания. Видимо, следовало в определении отметить, что наказание — это мера уголовной ответственности, чтобы оттенить связь этих двух уголовно-правовых понятий.

Наказание — не самоцель, а средство достижения целей, закрепленных в уголовном законе. В ч. 2 ст. 43 УК к числу целей наказания отнесены:

1) восстановление социальной справедливости,

2) исправление осужденного,

3) предупреждение совершения новых преступлений.

Следует отметить, что предупреждение распространяется как на лицо, уже совершившее преступление и подвергающееся наказанию (частная превенция), так и на третьих лиц, не совершавших преступление, но осознающих возможность быть привлеченными к уголовной ответственности в случае совершения преступления (общая превенция).

Выделение первых двух целей уголовного наказания является достаточно условным. Думается, что главной (если не единственной) целью наказания является предупреждение совершения новых преступлений.

Наказание по своему содержанию, виду и размерам должно быть способно достичь стоящих перед ним целей. В то же время как средство оно должно быть введено законодателем в четкие рамки, чтобы избежать произвола, вольного усмотрения при его назначении.

Видам наказания посвящена ст. 44 УК, где дан исчерпывающий перечень наказаний, применяемых к виновным, причем эти виды (их 12) изложены в строго определенной последовательности от менее тяжкого к более тяжкому, что позволяет определить, какое наказание является более, а какое менее строгим.

Статья 44. Виды наказаний

Видами наказаний являются:

а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

з) ограничение свободы;

и) арест;

к) содержание в дисциплинарной воинской части;

л) лишение свободы на определенный срок;

22. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

Лишение свободы на определенный срок применимо только в качестве основного наказания. Оно заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения:

а) в воспитательную колонию (для несовершеннолетних);

б) лечебное исправительное учреждение;

в) колонию общего, строгого или особого режима либо

г) в тюрьму (ч. 1 ст. 56 УК).

Это наказание возможно на срок от 2 месяцев до 20 лет. Верхняя граница может повышаться при частичном или полном сложении сроков по совокупности преступлений - до 25 лет, а по совокупности приговоров - до 30 лет (ч. 4 ст. 56 УК).

Лишение свободы — вид наказания, наиболее часто назначаемый осужденным (в трети и более случаях).

Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК), применяемое в качестве основного вида наказания, устанавливается за совершение особо тяжких преступлений:

1) посягающих на жизнь, а также

2) против общественной безопасности.

Данная мера не применима: а) к женщинам; б) к лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; в) к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста (ч. 2 ст. 57 УК).

Наказания, связанные с изоляцией от общества, отбываются в определенных для того местах. Так, осужденные к аресту содержатся в арестных домах (ст. 68 УИК).

Отбывание взрослыми лишения свободы (на определенный срок и пожизненного) осуществляется:

1) в колонии-поселении

а) осужденных за неосторожные преступления

б) за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лиц, ранее не отбывавших лишение свободы.

Суду предоставлено право определять не колонию-поселение, а колонию общего режима (с приведением мотивов принятого решения), с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК);

2) в исправительных колониях общего режима — осужденных:

а) мужчин за тяжкие преступления, ранее не отбывавших лишение свободы;

б) женщин, осужденных за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива;

3) в исправительных колониях строгого режима — мужчин,

а) осужденных за особо тяжкие преступления, ранее не отбывавших лишение свободы,

б) при рецидиве или опасном рецидиве престугтлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы;

4) в исправительных колониях особого режима — мужчин,

а) осужденных к пожизненному лишению свободы, а также

б) при особо опасном рецидиве преступлений;

5) в тюрьмах — по усмотрению суда мужчин:

а) осужденных за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет, а также

б) при особо опасном рецидиве преступлений;

6) в воспитательных колониях — лиц обоего пола, не достигших к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста.

23. ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

В ст. 60 зафиксированы следующие основные начала назначения наказания:

1) наказание назначается судом в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК;

2) должны соблюдаться положения Общей части УК;

3) более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания;

4) суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Под законодательными пределами понимаются минимальная (нижняя) и максимальная (верхняя) границы наказания, установленные законом, в рамках которых суд вправе избрать конкретное наказание за определенное преступление.

Выделяют две особенности пределов: зависимость от вида преступления (от квалификации) и их определенность, т. е. четкость и полнота определения нижней и верхней границ.

В санкциях статей границы определены, как правило, недостаточно четко: не указывается нередко минимум описываемого вида основного наказания, не содержится указание на весь спектр возможных дополнительных наказаний и т. д. Поэтому необходимо каждый раз обращаться к статьям Общей части УК, поскольку в них содержатся положения, могущие серьезно скорректировать границы санкции.

Понятие характера и степени общественной опасности преступления раскрывается в п. 1 постановления Пленума от 29 октября 2009 г. Характер опасности определяется:

а) объектом посягательства;

б) формой вины

в) категорией преступления (ст. 15 УК),

а степень обстоятельствами содеянного: степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью лица при совершении преступления в соучастии и т. д.

Характер и степень общественной опасности (тяжести) преступления — важнейшее мерило назначаемого судом наказания.

Личность виновного - понятие собирательное, объемлющее общественную сущность человека, его психологические и биологические особенности. Смысл выделения этого критерия в качестве самостоятельного заключается в том, что личностные данные (негативного и положительного свойства) проявляются в содеянном не всегда адекватно и всегда — не в полной мере. Поскольку к целям наказания относятся исправление виновного и специальная превенция, невозможно избрать соразмерное им средство без полного и глубокого учета данных, характеризующих лицо как в момент совершения преступления, так и до, и после него. К таковым, в частности, относятся данные о семейном и имущественном положении виновного, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (п. 2 постановления № 20).

24. СНИЖЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ ЕГО НАЗНАЧЕНИИ…

Статья 62 УК устанавливает, что при наличии определенных смягчающих обстоятельств суд исходит из новых, пониженных верхних пределов назначения наказания: последнее не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

Применение ст. 62 предполагает наличие следующих обязательных условий:

1) в деле отсутствуют отягчающие обстоятельства, описанные в ч. 1 ст. 63;

2) имеется хотя бы одно (п. 9 ПП ВС № 2) из перечисленных в п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 смягчающих обстоятельств а именно:

* явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и»),

* оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к»).

Положения ч. 1 ст. 62 УК не применяются, если санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь: в таком случае наказание назначается в пределах санкции статьи.

Если с учетом смягчающих обстоятельств суд найдет основания для применения ст. 64, он вправе скорректировать не срок или размер наказания, а применить более мягкое наказание по сравнению с тем, которое упомянуто в санкции статьи.

Статья 62 УК регламентирует ныне и еще одну ситуацию, возникающую в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым. Согласно ч. 2 в такой ситуации: а) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и б) отсутствии отягчающих обстоятельств — срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания по санкции.

Эта ситуация теряет упомянутое уголовно-правовое значение, если:

1) соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Тогда изложенные выше правила не применяются, а мера применяемого наказания не может превышать 2/3 максимального срока лишения свободы, когда оно предусмотрено санкцией статьи; а также 2) установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления. Тогда наказание назначается в общем порядке (без применения положений ч. 2—4 ст. 62 и ст. 64 УК).

Статья 64 УК предусматривает право выхода суда за нижние границы законодательных пределов и появление в этой связи новых нижних пределов назначения наказания.

Такое смягчение наказания возможно:

а) при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,

м) пожизненное лишение свободы;

н) смертная казнь.

Виды наказаний взаимосвязаны: снижение доли одного из них влечет возрастание доли другого и т. д. Все это позволяет согласиться с мнением, что применительно к ст. 44 УК следует оперировать понятием «система наказаний». В этой связи систему наказаний можно определить как установленную уголовным законом и носящую исчерпывающий характер совокупность видов уголовного наказания, расположенных в строго определенной последовательности в соответствии со степенью их тяжести, взаимно дополняющих и заменяющих друг друга.

В рамках системы наказаний последние классифицируют по различным основаниям, выделяя среди них:

а) по порядку назначения - основные и дополнительные;

б) по характеру лишений и ограничений - связанные и не связанные с лишением свободы;

в) по субъекту, к которому применяется наказание – общие и специальные,

г) по продолжительности исполнения - назначаемые на определенный срок и одномоментные;

д) по содержанию — на оказывающие в основном морально-психологическое воздействие, ограничивающие трудовую правоспособность осужденного, его право собственности, личную свободу, лишающие права на жизнь.

б) допустимо причинение и большего вреда, чем вред предотвращенный и тот, который был объективно достаточен для предотвращения нападения (п. 9 указанного постановления), в) лишь причинение смерти или тяжкого вреда здоровью уголовно наказуемо.

Нарушение хотя бы одного из вышеуказанных шести условий влечет неправомерность и наказуемость обороны, однако наличие остальных смягчает наказание (п. «ж ч. 1 ст. 61 УК).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами эту цель реализовать не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Выделяют условия правомерности, относящиеся к:

а) к задерживаемому и б) к задержанию.

Условиями, относящимися к задерживаемому, являются:

1) совершение им преступления. Очевидно, речь идет о преступлении, за совершение которого возможно применение наказаний, связанных с лишением или ограничением свободы, иначе задержание и причинение при этом вреда вряд ли законны;

2) уклонение от явки в органы власти или намерение продолжить преступную деятельность;

3) неподчинение законному требованию задерживаемого следовать в органы власти.

К условиям, относящимся к задержанию, относятся:

1) общественно полезная цель - доставление правонарушителя органам власти и пресечение возможности совершения задерживаемым новых преступлений;

2) причинение вынужденного вреда задерживаемому, а не третьим лицам;

3) невозможность задержания иными средствами (вынужденность причинения вреда);

4) соответствие причиненного вреда характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, отсутствие превышения необходимых для задержания мер.

Превышением признается лишь явное несоответствие, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Отсюда следует, что:

а) неосторожное причинение вреда при задержании уголовно ненаказуемо,

б) допустимо причинение вреда при задержании и большего, чем причиненный задерживаемым лицом вред.

Кодекс 1996 г. предусматривает наказуемость причинения при превышении только лишения жизни, тяжелого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 108, 114).

б) при активном содействии виновного в раскрытии гругтповогб преступления.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность (ч. 2 ст. 64); возможна их связь с целями и мотивами преступления, ролью среди соучастников, поведением во время или после совершения преступления и т. п. В приговоре должны быть указаны основания отнесения обстоятельств к исключительным.

Статья 64 предоставляет суду выбор:

а) определить наказание ниже низшего предела (чему не препятствует и наличие в санкции альтернативных более мягких видов наказаний — абз. 4 п. 12 постановления № 2)

б) перейти к более мягкому виду наказания, чем предусмотрен санкцией (здесь важны «лестница» ст. 44 и ч. 1, 2 ст. 45),

в) не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного (см., например, санкцию ст. 289).

Второй и третий варианты используются, когда суд констатирует, что даже в минимальных границах, определенных статьей Особенной части УК для данного вида наказания, оно все же излишне сурово для осуждаемого. Назначение судом основного вида наказания ниже низшего предела либо в порядке перехода к более мягкому наказанию не исключает возможности применения дополнительных мер.

При избрании наказания по правилам ст. 64 УК в резолютивной части приговора необходима ссылка на то, что наказание определено с применением этой статьи.

Статья 65 УК предусматривает еще один случай чрезвычайного смягчения наказания. Основанием его выступает вердикт присяжных заседателей о снисхождении к виновному при назначении последнему наказания. Если соответствующей статьей предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, в обычном порядке. В иных случаях назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по санкции (это касается только основного наказания); при этом отягчающие обстоятельства не учитываются.

Статья 66 УК формулирует особенности назначения наказания за неоконченное преступление, которое менее общественно опасно, поскольку не приводит к указанным в уголовно-правовой норме преступным последствиям; не случайно наказуемо приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч.2 ст. 30). Исходя из этого, в ст. 66, во-первых, установлено для суда общее положение о том, что учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Во-вторых, названы три правила:

1) смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются (ч.4);

2) по делам о наказуемом приготовлении срок или размер наказания не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, названного в санкции статьи (ч. 2). Налицо новые верхние пределы санкции;

3) по делам о покушении срок или размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого наказания по санкции (ч. 3).

25. УСИЛЕНИЕ НАКАЗАНИЙ ПРИ ЕГО НАЗНАЧЕНИИ…

Статья 68 УК, устанавливая новые повышенные нижние пределы санкции по делам о рецидиве, прежде всего формулирует общее положение, согласно которому при любом рецидиве преступлений учитываются:

а) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;

б) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

в) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1).

Рецидив всегда свидетельствует о существенном возрастании опасности и деяния, и личности виновного. С этим связана идея формализации силы влияния рецидива на наказание, причем новые (нижние) пределы не находятся в зависимости от вида рецидива: срок наказания не может быть ниже 1/З части максимального срока наиболее строгого наказания по санкции, но и не может оказаться ниже минимума санкции (ч. 2).

Упомянутые в ч. 2 правила не действуют, однако, во-первых, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК. В этом случае суд должен в описательной части приговора мотивировать свое решение о неприменении правил ч. 2 ст. 68, а в резолютивной части необходима ссылка только на ст. 64. Во-вторых, если судом установлены смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК), правила ч. 2 ст. 68 УК также не действуют, а наказание определяется судом в обычном порядке, в пределах санкции статьи.

Статья 69 УК регламентирует правила назначения наказания по совокупности преступлений. Согласно этой статье установлена следующая поэтапность:

1) назначается и отражается в резолютивной части приговора наказание, определенное (в том числе и как дополнительное) отдельно за каждое совершенное преступление (ч. 1). Суд при этом оперирует общими началами назначения наказания;

2) назначается окончательное наказание по совокупности преступлений, в том числе и дополнительное. Общие начала (ст. 60) сохраняют силу и на этом этапе, но деяния, образующие совокупность, рассматриваются как одно целое, которому должна быть дана общая оценка. Здесь важно определиться, какого принципа суду следует придерживаться — поглощения либо сложения (полного или частичного).

Выбор того или иного принципа зависит от категории преступлений: если совокупность составляют преступления небольшой и средней тяжести, то допустимо применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим либо суд вправе окончательное наказание определить путем сложения (полного или частичного) наказаний. Законодательным пределом при этом служит наиболее строгая санкция, увеличенная наполовину.

Если же хотя бы одно из составляющих совокупность преступлений относится к иной категории — тяжкому или особо тяжкому, применим только принцип сложения (полного или частичного). Законод-ным пределом в этом случае - если назначено лишение свободы - является срок 25 лет, т. е. используются новые повышенные пределы; в рамках же 25 лет по совокупности лишение свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок, установленный для данного вида наказания в наиболее строгой санкции статей, входящих в совокупность.

26. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОС-ТИ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ

Освобождение от уголовной ответственности – решение компетентного государственного органа о прекращении обязанности лица, совершившего преступление, подвергнуться осуждению и наказанию.

Причины существования института:

* нецелесообразность применения наказания в отдельных случаях (лицо исправилось, прошло много времени);

* стремление достичь социально полезного результата для государства.

Признаки освобождения от УО:

1) Объект – лицо, совершившее преступление,

2) Субъект – орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд.

3) Сущность – прекращение обязанности подвергнуться осуждению и наказанию;

4) По форме – это решение (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования).

5) Момент освобождения – с момента принятия сообщения о преступлении правоохранительными органами и до вынесения приговора суда.

Виды освобождения от УО:

1) Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2) Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

3) Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

4) Статья 84. Амнистия

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

5) Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия

1.Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой

27. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ

Освобождение от наказания мыслимо при наличии обвинительного приговора, а следовательно, в отношении лица, виновного в совершении преступления. Решение об освобождении принимается на основе данных, характеризующих содеянное и личность, когда управомоченные на то орган или должностное лицо приходят к выводу, что для исправления осужденного нет надобности в применении наказания вообще или в назначенном размере либо виде.

В действующем законодательстве рассматриваемому уголовно-правовому институту посвящена гл. 12, в которой описано б видов освобождения:

1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79),

Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания

2) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80),

Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

3) освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1),

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

4) освобождения от наказания в связи с болезнью (ст. 81),

Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

5) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим мало летних детей (ст. 82),

Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

6) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст.83).

28. СУДИМОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ.

Судимость — это правовое состояние лица, совершившего преступление, возникающее при осуждении его к наказанию и влекущее для него определенные, предусмотренные законом последствия общеправового и уголовно-правового характера.

К уголовно-правовым последствиям судимости следует отнести ее влияние на:

а) квалификацию содеянного (когда, скажем, до 2003 г. признак судимости назывался в статьях Особенной части в качестве квалифицирующего);

б) определение вида режима (ст. 58 УК);

в) размер наказания (рецидив преступлений — п. «а» ч. 1 ст. 63);

г) признание наличия простого, опасного и особо опасного рецидива (ст. 18).

Судимость может выступать также в качестве обстоятельства, исключающего применение к лицу института освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Учитывая сказанное, важно выяснить временные границы (протяженность) состояния судимости, ибо российское законодательство не придерживается концепции сохранения для осужденного такого состояния «на века».

Исходя из предпосылки, что к моменту погашения и снятия судимости лицо утрачивает общественную опасность (или она близка к минимуму), законодатель прибегает к фикции: лицо считается не имеющим судимости в юридическом смысле при фактическом ее наличии.

Возникновение судимости связано с постановлением в отношении лица обвинительного приговора и, что не менее важно, с вступлением его в законную силу, поскольку именно с этого момента лицо считается имеющим судимость (ч. 1 ст. 86).

Однако уголовный закон считает, что этого обстоятельства недостаточно. Так, согласно ч. 2 ст. 86 не имеющими судимости признаются лица, освобожденные от наказания, т. е. в отношении которых вынесен обвинительный приговор, но лицо освобождено от отбывания наказания, например, по основаниям ст. 81, 83. Следовательно, в действительности состояние судимости наличествует, когда наказание по приговору назначено и оно (наказание) сохраняет юридическую силу в течение определенных сроков (давности, испытательного срока, сроков отбывания наказания и погашения судимости).

Конечным моментом состояния судимости признается ее погашение или снятие.

Погашение судимости наступает автоматически по истечении одного из следующих сроков:

* испытательного (в отношении лиц, осужденных условно);

* 1 года после отбытия или исполнения наказания (если назначенное наказание более мягкое, чем лишение свободы);

* 3 лет (в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести);

* 6 лет (в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления);

* 8 лет (в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления).

Начальным моментом отсчета срока погашения судимости считается соответственно момент отбытия основного и дополнительного наказания либо освобождения от его отбывания.

29. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ.

Физическая и умственная незрелость подростков диктует такую законодательную регламентацию вопросов их ответственности за преступления, которая учитывала бы эти особенности.

УК 1996 г. в этом отношении сделал заметный шаг вперед, выделив самостоятельный раздел, посвященный уголовной ответственности несовершеннолетних, содержащий гл. 14 (ст. 87—96), устанавливающую особенности такой ответственности.

Дифференциация последней законодателем проведена:

1) по кругу преступлений;

2) по набору мер уголовно-правового характера, в том числе по их видам, срокам и размерам;

3) по правилам (началам) назначения наказания;

4) по видам и условиям освобождения от уголовной ответственности;

5) по видам и условиям освобождения от наказания;

6) по условиям погашения судимости.

Так, круг преступлений, за которые возможна уголовная ответственность до достижения лицом 18-летнего возраста, намного уже.

В ч. 2 ст. 87 УК определены меры уголовно-правового характера, которые могут быть назначены несовершеннолетнему, совершившему преступление:

1) принудительные меры воспитательного воздействия,

2) наказание,

а при освобождении от него 3) помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Заметные коррективы (в сторону ограничения) внесены в систему наказаний. В соответствии со ст. 88 УК из 12 предусмотренных ст. 44 УК видов наказаний к несовершеннолетним преступникам могут быть применены только шесть: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы на определенный срок.

Сужено содержание и некоторых допустимых видов наказания (лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — см. ст. 47 УК).

Но и к этим шести видам наказания, применение которых к подросткам дозволено законом, как правило, установлены новые (пониженные) минимальные и максимальные размеры, сроки. Так, несовершеннолетнему назначаются:

а) штраф - как при наличии, так и при отсутствии у осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, - в размере от 1 до 50 тысяч рублей (против 2,5 – 1 000 по ст. 46 УК) или в размере дохода осужденного за период от 2 недель до б месяцев (против 2 недель - 5 лет по ст. 46 УК). Кроме того, закон закрепляет возможность взыскания назначенного подростку штрафа по решению суда с родителей, при наличии их согласия.

Подобное отступление от принципов уголовной ответственности (см. ст. 4—6 УК) оценивается весьма неоднозначно;

30. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА. КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА.

Для реализации задач, указанных в ч. 1 ст. 2 УК, законодатель определяет виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Рассматриваемая категория является новеллой для российского уголовного права. Упоминание термина «иные меры уголовно-правового характера» встречается в ст. 2, 6, 7. Уголовный кодекс не раскрывает их уголовно-правовой сути, вызывая оживленные дискуссии. Причина такого положения в том, что в данной формулировке и наказание, и иные меры фактически уравнены.

Раздел содержит две главы: «Принудительные меры медицинского характера» (гл. 15 УК) и «Конфискация имущества» (гл. 151 УК). Именно они составляют содержание иных мер уголовно-правового характера.

Термин «конфискация» происходит от латинского, в переводе означающий отобрание чего-либо в казну. В качестве иной меры уголовно-правового характера конфискация включена в УК в 2006 году.

В настоящее время конфискации подлежат полученные в результате совершения преступлений (исключительный перечень которых дается в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК) имущество и доходы от него, а также и такое имущество, в которое они были преобразованы и доходы от последнего.

Под имуществом следует понимать деньги, ценности и иное имущество, в том числе и недвижимое. Кроме того, подлежит конфискации имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Впервые в УК появилась норма о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Подобная норма уже имеется в уголовно-процессуальном законодательстве.

Закреплен вариант конфискации части имущества соответствующей стоимости приобщенных имущества и доходов от него в той ситуации, когда речь идет о присоединении к имуществу, приобретенному законным путем имущества, полученного в результате совершения преступления, и (или) доходов от него. Вместе с тем неудачной выглядит формулировка о конфискации имущества, переданного осужденным другому лицу (организации), если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий (ч.3 ст. 104.1 УК). На практике данная норма может вызвать сложности в ее применении.

В том случае, если конфискации определенного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета (ст. 104.2 УК).

Не подпадают под конфискацию имущество и доходы от него, которые подлежат возвращению законному владельцу. Данное положение логично вытекает из норм гл. 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». При этом вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, решается в первую очередь. В случае если у виновного отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, кроме имущества,

Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Кроме того, два вида освобождения указаны в гл. 13

7) в силу акта амнистии (ст.84)

Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

8) в порядке помилования (ст. 85),

Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания.

еще один — в гл. 10:

9) в связи с зачетом срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 72).

При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Наконец, десятый вид - применительно к делам несовершеннолетних - назван в гл. 14 (ст. 92).

Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст.90 УК.

В настоящее время в ст. 134 УК назван также специальный вид освобождения от наказания: «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим».

Упомянутые виды классифицируют на:

а) условные (например, условно-досрочное освобождение) и безусловные (например, замена неотбытой части наказания более мягким наказанием);

б) императивные (например, в связи с истечением срока давности) и диспозитивные, применяемые по усмотрению правоприменителя (например, отсрочка отбывания наказания);

в) применяемые при постановлении приговора (например, в связи с зачетом срока содержания под стражей) и на более поздних стадиях (например, условно-досрочное освобождение);

г) сопряженные с вынесением обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 92), с назначением наказания без его отбывания (ч. 2 ст. 81), с освобождением от дальнейшего отбывания наказания (ч. З ст. 81)

или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

6) Специальные виды освобождения от УО, которые закреплены в примечаниях к статьям особенной части.

- ст.122 Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения

- ст.126 Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

- ст. 208 Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления

- ст.222 Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

и др.

Для всех этих статей есть база – ч.2 ст.75

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Классификация видов освобождения от УО:

- общие (5 видов),

- специальные (19 примечаний)

- императивные (освобождается),

- диспозитивные ( может быть освобожден)

- безусловные (все),

- условные (ст.90)

Закон не исключает возможности сложения различных видов наказаний (ст. 71), однако наказания, могущие выступать или выступающие только в качестве дополнительных (штраф, «лишение права», лишение звания, классного чина и государственных наград) при сложении их с наказаниями, ограничивающими личную свободу (ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы), исполняются самостоятельно (ч. 2 ст. 71).

К основному виду наказания могут быть присоединены дополнительные виды. При сложении окончательное дополнительное наказание не может выйти за максимальные пределы, предусмотренные Общей частью УК для данного вида наказания (штраф — свыше 1 млн.рублей, «лишение права» — соответственно свыше 3 или 20 лет).

Статья 70 УК регламентирует правила назначения наказания, если лицо после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, вновь совершает преступление.

Законодатель считает данный вид совокупности более опасным, что проявляется в установленных правилах применения наказания: 1) вначале назначается наказание за вновь совершенное преступление, при этом подлежит учету в соответствующих случаях отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений (ч. 1 ст. 63); 2) к назначенному наказанию суд присоединяет — частично или полностью — неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, в связи с чем во вводной части приговора она должна быть четко обозначена.

Окончательное наказание назначается в новых, усиленных пре- телах при применении лишения свободы верхней границей служит 30-летний срок, т. е. максимальные пределы совокупного наказания еще более увеличены. При применении иных, менее строгих наказаний верхней границей совокупного наказания выступает максимальный срок или размер, установленный в Общей части для данного вида (например, штраф - в размере до 1 млн рублей, исправительные работы - до 2 лет). В минимальной своей границе окончательное наказание — ввиду обязательного применения принципа сложения — должно быть по своему размеру больше как назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 70). Таким образом, относительно совокупности приговоров установлены более строгие правила определения окончательного наказания.

Срок наказания, определенный судом по совокупности приговоров, начинает отсчет с момента вынесения последнего приговора при этом засчитывается время содержания под стражей до суда по последнему делу, исчисляемое в годах, месяцах и днях (ч.3 ст. 72).

подлежащего конфискации, возмещение причиненного ущерба законному владельцу производится из него, оставшаяся часть обращается в доход государства (ст. 104 УК).

Следует обратить внимание на перечень статей, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК. Только семь видов преступлений, совершаемых в сфере экономики (гл. 2 1—23 УК), подпадают под этот перечень, что вызывает недоумение, особенно при учете принципов, перечисленных в ст. 4 и 6 УК.

б) обязательные работы — на срок от 40 до 160 часов (против 60 - 240 по ст. 49 УК). При этом продолжительность отбывания их в день также сокращена: до 2 часов - для лиц в возрасте до 15 лет и до 3 часов - для подростков от 15 до 16 лет (против 4 часов по ст. 49 УК);

в) исправительные работы - на срок от 2 месяцев до 1 года (против 2 месяцев - 2 лет по ст. 50 УК);

г) ограничение свободы - на срок от 2 месяцев до 2 лет и только в качестве основного вида наказания (против срока от 2 месяцев до 4летпост. 53 УК);

д) лишение свободы - на срок от 2 месяцев до 10 лет (против 2 месяцев — 20 лет по ст. 56) с отбыванием его в воспитательных колониях (а не в исправительной колонии, колонии-поселении либо тюрьме).

Помимо этого осуществлена дифференциация пределов назначения этого наказания в зависимости от тяжести преступления и возраста несовершеннолетнего. Так, если преступление, совершенное подростком, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, не относится к категории особо тяжких, то максимум лишения свободы не должен превышать шести лет.

Исключена возможность назначения этого вида наказания несовершеннолетнему, если впервые совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а для несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет — также если такое деяние относится к категории небольшой или средней тяжести.

В два раза сокращается минимум наказания в виде лишения свободы, указанный в санкции статьи Особенной части, при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

И только сроки «лишения права» оставлены без изменения (от 1 года до 5 лет, и от б месяцев до 3 лет по ст. 47 УК).

Расширены пределы применения условного осуждения: если преступление не относится к категории особо тяжкого, то суд может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на подростка исполнение обязанностей, указанных в ч. 5 ст. 73 УК.

Согласно ч. 7 ст. 88 УК суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним определенных особенностей его личности (например, повышенной возбудимости, слабохарактерности, конфликтности).

К несовершеннолетним лицам — при наличии зафиксированных в ст. 75, 76, 78 УК оснований и условий — применяются общие виды освобождения от уголовной ответственности, применяемые к другим категориям правонарушителей. Но помимо них законодатель в гл. 14 УК предусматривает специфический вид - освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Если преступность и наказуемость деяния устраняются новым законом, то осужденные за такие деяния считаются не имеющими судимости с момента вступления этого закона в силу.

В ряде случаев это состояние по времени удлиняется, когда, скажем, условное осуждение заменяется реально отбываемым наказанием.

Напротив, в некоторых других случаях протяженность судимости по времени сокращается, а именно: при досрочном снятии судимости.

Это возможно в силу акта амнистии или помилования, в отношении условно осужденного (ч. 1 ст. 74), а также на основании ч. 5 ст. 86 УК.

В последнем случае требуется, чтобы:

а) лицо отбыло наказание;

б) в последующий период вело себя безупречно;

в) было заявлено ходатайство осужденного о досрочном снятии судимости, т. е. до истечения срока погашения судимости.

31. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИН-ГО ХАРАКТЕРА.

Нормы о принудительных мерах медицинского характера сконцентрированы в гл. 15 УК (ст. 97—104) и охватывают три жизненные ситуации:

1) деяние совершено в состоянии невменяемости;

2) после совершения преступления у виновного возникло психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (т.е. налицо состояние, аналогичное невменяемости);

3) преступление совершено лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости («ограниченная вменяемость»).

В первой ситуации лицо в силу ст. 21 УК уголовной ответственности вовсе не подлежит.

Во второй - лицо не подлежит ответственности до выздоровления, после чего применение наказания не исключается.

В третьей ситуации назначение и исполнение наказания вполне мыслимы.

Объединяет эти три ситуации то, что лица, нарушившие уголовно-правовой запрет, страдают психическим расстройством и что судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера (в качестве единственных либо наряду с уголовным наказанием). Однако такое применение допускается, если психические расстройства связаны с опасностью причинения этими лицами существенного вреда себе или третьим лицам (ч.2 ст.97 УК). Когда такой опасности не существует, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса либо о лечении этих лиц, либо о направлении их в психоневрологическое учреждение социального обеспечения.

В соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», принудительность мер медицинского характера выражается в том, что лечение проводится без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя. Эти меры не являются уголовным наказанием, но в то же время они сопряжены с серьезными ограничениями правового статуса (прежде всего личной свободы) гражданина. Поэтому решение о назначении, изменении и прекращении применения таких мер является прерогативой суда.

К целям применения данных мер относятся:

а) излечение или улучшение психического состояния лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК,

б) предупреждение совершения ими новых уголовно-противоправных деяний.

Таким образом, принудительные меры медицинского характера - это направленные на защиту прав и законных интересов личности меры безопасности, принудительно применяемые к лицам, совершившим деяния, запрещенные уголовным законом, заключающиеся в оказании им психиатрической и иной медицинской помощи в целях излечения или улучшения их психического состояния и частной превенции.

Статья 99 УК предусматривает следующие виды принудительных мер медицинского характера:

1) амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра;

2) лечение в психиатрическом стационаре:

а) общего типа,

б) специализированного типа,

в) специализированного типа с интенсивным наблюдением.

32. НОВЕЛЛЫ ОБЩЕЙ И ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (1997-2009 ГГ).

За период функционирования УК РФ 1996г., введенного в действие с 1 января 1997 г., по состоянию на 01.11.2009 было издано свыше 70 ФЗ (с чисто уголовно-правовым содержанием или комплексных), которые существенно скорректировали его содержание.

1. Общая часть.

Всего в общую часть внесено свыше 70 изменений и дополнений.

* Изменение в ст. 17 УК о совокупности обусловлено отказом от понятия неоднократности. Соответственно совокупностью преступлений ныне признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено…

* Серьезно скорректировано - в сторону сужения - понятие рецидива, хотя внешне ч. 1 ст. 18 осталась без изменений: Рецидивом в уголовном праве по-прежнему признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Однако, во-первых, при признании рецидива в силу ч. 4 не учитываются судимости за преступления: а) небольшой тяжести; б) совершенные в возрасте до 18 лет; в) осуждение за которые признавались условным либо пре доставлялась отсрочка исполнения приговора, и лицо реально назначенное наказание не отбывало; г) снятые или погашенные в установленном законом порядке.

Во-вторых, ужесточены условия признания рецидива опасным и особо опасным.

* в главе 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» ст.37 о необходимой обороне дополнена новой часть 2.1, нет превышения пределов необходимого, если обороняющееся лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

* в связи с отказом от конфискации имущества как вида наказания исключены ст.52, а также упоминания в др. статьях;

* дана новая редакция о штрафе. Он стал исчисляться не в МРОТах, а в твердой денежной сумме. Увеличен максимум – до 1 млн.рублей.

* снижен до 2-х месяцев минимальный срок лишения свободы.

* изменены условия привлечения к уголовной ответственности, освобождения от наказания несовершеннолетних. * и др.

2. Особенная часть.

Основная доля изменений и дополнений приходится на Особенную часть УК: из 256 статей в первоначальной редакции не подверглись корректировке только 36 из них (14%).

* исключение общей конфискации имущества из всех санкций статей.

* появилось 25 новых статей: «Торговля людьми», «Использование рабского труда», «организация экстремистского сообщества» и др.

* ряд деяний декриминализирован. «Заведомо ложная реклама», «Обман потребителей» и др.

* произошла частичная криминализация: за счет повышении до 16 лет порога возраста несовершеннолетнего потерпевшего при «Половых сношениях и иных действиях сексуального характера».

* отдельное внимание законодатель уделил дифференциации наказания с помощью квалифицирующих признаков и составов. * и др.

Первая из этих принудительных мер — амбулаторное наблюдение — может быть назначена судом наряду с наказанием лицам, осужденным за совершение преступления и нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, если по своему психическому состоянию лица не нуждаются в помещении в психиатрический стационар (ст. 100 УК).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 УК принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.

Общий тип психиатрического стационара назначается лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения. Специализированный тип назначается лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения. Наконец, специализированный тип с интенсивным наблюдением назначается лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивн. наблюдения (ч.2-4 ст.101 УК).

Сроки принудительного лечения суд не определяет, но чтобы такое лечение не превратилось в бессрочное и неконтролируемое, в законе (ст. 102 УК) установлено, что лица, которым назначена принудительная мера, подлежат обязательному периодическому освидетельствованию комиссией врачей-психиатров - не реже одного раза в 6 месяцев - на предмет решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры.

Освидетельствование проводится:

а) по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения либо прекращения принудительной меры,

б) по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника, которое подается через администрацию места принудительного лечения, вне зависимости от времени последнего освидетельствования.

Если комиссия констатирует отсутствие оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры, администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, обязана представить в суд заключение на предмет продления лечения. Первое продление возможно по истечении 6 месяцев с момента начала лечения, а все последующие — один раз в год (ч. 2 ст. 102 УК). Таким образом, первоначальный срок принудительной меры равен 6 месяцам.

Изменение или прекращение принуд.меры осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принуд.меры медицинского характера.

В случае прекращения лечения в стационаре суд вправе направить необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении лица или направлении его в психоневрологическое учреждение социального обеспечения. Если после выздоровления к лицу применяется наказание, то время, в течение которого оно находилось на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания (ст. 103 УК).

33. ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

Основу Особенной части уголовного права составляют нормы- запреты: они определяют признаки конкретных видов преступлений и устанавливают наказание (санкцию) за их совершение. Соответственно, Особенная часть уголовного права представляет собой совокупность уголовно-правовых предписаний, определяющих признаки деяний, признаваемых преступлениями, и устанавливающих наказания за их совершение.

Помимо норм-запретов в Особенной части содержатся также:

а) нормы-определения, раскрывающие содержание понятий (например, должностного лица, крупных и особо крупных размеров, преступлений против военной службы и т.д. — см. примечания к ст. 285, 158. 331 УК)

б) поощрительные (стимулирующие) нормы (например, в соответствии с примечанием к ст. 223 УК лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боевые припасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности).

Таким образом, нормы Особенной части участвуют в реализации как охранительной, так и регулятивной функций уголовного права.

Значение Особенной части уголовного права проистекает прежде всего из принципа «нет преступления без указания о том в законе». Согласно ст.3 УК применение уголовного закона по аналогии не допускается, преступность и наказуемость деяния определяются только УК. В соответствии с этим Особенная часть призвана содержать исчерпывающий, не подлежащий расширительному толкованию перечень видов преступлений и давать точное описание их признаков. В противном случае возникает опасность пробелов в законе, применения аналогии, вольной или ошибочной трактовки основания и пределов ответственности.

Система ОЧ УЗ:

Согласно ч. 1 ст. 1 УК «уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса», из чего следует, что понятия «уголовное законодательство» и «Уголовный кодекс», «система Особенной части уголовного законодательства» и «система Особенной части Уголовного кодекса» совпадают.

В статьях Особенной части УК (ст. 105—360) описан весьма значительный массив уголовно-правовых запретов — в общей сложности свыше 270 видов. Значительное количество статей в Особенной части диктует необходимость их упорядочения, группировки, систематизации.

В качестве основных структурных единиц и в Общей, и в Особенной частях Кодекса выступают разделы (их 6) и главы (их 19). Теорией уголовного права преступления в рамках главы традиционно классифицируются на группы (например, в гл. 21 — хищения; корыстные преступления, не являющиеся хищениями; некорыстные преступления). Заметим, что в Кодексе заметно стремление учитывать устоявшиеся в теории классификации при построении его Особенной части.

При этом перед законодателем стоят, как минимум, четыре задачи:

а) разбить все статьи на разделы и расположить разделы в определенной последовательности;

б) в пределах каждого раздела выделить главы в расположить их относительно друг друга;

34. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ.

В переводе с латинского термин «квалификация» означает качество. Отсюда при первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам к определенному классу, виду преступлений.

О квалификации преступлений говорят в двух смыслах:

а) как о деятельности, определенном логическом процессе;

б) как о результате деятельности, итоговой правовой оценке общественно опасного вида поведения и закреплении этой оценки в соответствуюшем процессуальном документе.

Здесь уместно сравнение с терминами «убийство», «хищение», означающими и процесс (лишения жизни, изъятия и завладения имуществом), и результат (смерть человека, нажива). Следует согласиться с тем, что подчеркнуть связь и единство этих аспектов - деятельности и результата - применительно к квалификации более важно, чем отметить их различие.

Определенные расхождения среди ученых имеются относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет - установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава преступления либо тождества, подобия. Видимо, точнее определять уголовно-правовую квалификацию как деятельность по соотнесению (сопоставлению) признаков содеянного и признаков состава преступления, итогом которой является констатация совпадения или несовпадения таковых признаков.

От правильной квалификации преступлений зависят многие правовые последствия:

* признание наличия основания уголовной ответственности;

* возможность (или невозможность) освобождения от уголовной ответственности;

* вид и размер наказания;

* вид учреждения, в котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы;

*возможности признания наличия того или иного вида рецидива;

* условия досрочного освобождения от наказания;

* подсудность;

* применение ареста и т.л.

Отсюда видно, что квалификация (уголовно-правовая оценка) содеянного — весьма ответственный акт, от качества осуществления которого зависят и будущее обвиняемого, и нормальное функционирование правосудия.

Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую основы квалификации преступлений.

Философской (методологической) основой квалификации является соотношение единичного и общего.

Единичное (преступление) выражает качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность, своеобразие.

Общее (уголовно-правовая норма) это абстракция, которая отражает лишь типичные признаки явления. Ввиду того, что общее (норма) существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для установления совпадения признаков содеянного и состава преступления:

35. УБИЙСТВО: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ УМЫШЛ. ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ…

Под убийством действующее уголовное законодательство понимает противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Жизнь как объект преступного посягательства и как определенное физиологическое состояние имеет временные рамки: начальный момент связывается с началом процесса физиологических родов, а конечный — с полным прекращением снабжения тканей кислородом и последующими необратимыми процессами распада клеток центральной нервной системы (биологическая смерть).

Правильное определение начального и конечного моментов жизни важно для отграничения убийства от таких преступных видов поведения, как незаконный аборт, неоказание помощи лицу, оказавшемуся в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемая трансплантация органов и тканей, покушение на негодный объект.

Предметом является человек.

Объективная сторона - Посягательства на жизнь, как правило, совершаются активным поведением, однако их осуществление мыслимо и путем бездействия: например, мать не кормит своего новорожденного ребенка, желая таким путем избавиться от него.

Состав – материальный.

Уголовный закон дифференцирует ответственность за убийства по степени общественной опасности, выделяя:

а) простой;

б) квалифицированные;

в) привилегированные виды.

Их совершение мыслимо как с прямым, так и с косвенным умыслом. Вывод о содержании и виде умысла виновного должен основываться на совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе касающихся способа и орудий убийства, количества, характера и локализации телесных повреждений, причин прекращения посягательства, предшествующего преступлению и последующего поведения виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Приведенные ориентиры важны и при отграничении убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (п.3 постановления от 27 января 1999 г).

Основной состав (простое убийство) предусмотрен ч. 1 ст. 105 УК, им охватываются убийства:

1) из ревности — потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник;

2) из мести — за исключением тех ее видов, которые усиливают ответственность (п.п. «в», «л» ч. 2 ст. 105 УК). Для убийства из мести характерен мотив расплаты за предшествующее поведение;

3) в ссоре или драке — при отсутствии хулиганских побуждений.

К иным видам относят умышленное лишение жизни из трусости, зависти, а также по так называемым темным мотивам. На долю «простых» убийств приходится ежегодно от 1/2 до 2/3 убийств. Деяние относится к категории особо тяжких преступлений.

Составляя лишь около 15% всех регистрируемых случаев умышленного лишения жизни, квалифицированные виды представляют собой наиболее опасную их разновидность. В ч. 2 ст. 105 УК предусмотрено 13 пунктов, отдельные из которых содержат

36. ВИДЫ УБИЙСТВ ПРИ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ (п. «А», «Б», «В» ч.2 ст.105 УК РФ)

ПП ВС № 1 от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве»:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку "убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника" следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК

37. ВИДЫ УБИЙСТВ ПРИ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ (п. «Д» и «Е» ч.2 СТ.105 УК РФ)

ПП ВС № 1 от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве»:

При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

38. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ. КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ.

Объектом второй группы преступлений выступает здоровье человека, под которым понимают определенное физиологическое (соматическое и психическое) состояние организма, при котором все его составляющие функционируют нормально. Такое состояние предполагает сохранение в норме анатомической целости органов и тканей, их физиологических функций, отсутствие заболеваний и патологических состояний.

Дифференциация ответственности за преступления против здоровья в рамках гл. 16 УК проводится по нескольким линиям.

Во-первых, в зависимости от форм вины предусмотрена наказуемость:

а) неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 118 УК), а также более строгая наказуемость;

б) умышленного причинения упомянутого вида вреда (ст. 111, 113, 114 УК). Признается преступлением и умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью (ст. 112—114, 115 УК).

Во-вторых, в зависимости от характера вреда здоровью наказание смягчается при переходе от тяжкого к средней тяжести и далее к легкому вреду.

Наконец, в-третьих, в пределах отдельных видов преступлений против здоровья выделяются основные (как правило, в ч. 1) и квалифицированные составы (ч.ч. 2-4 ст. 111 УК, ч. 2ст. 112, 115 и 118 УК).

Кроме упомянутых, к преступлениям против здоровья относят также побои (ст. 116 УК), истязание (ст. 117 УК), заражение венерической болезнью (ст. 121 УК), а также неоказание помощи больному (ст. 124 УК). Деяния данной группы объединяет наличие вреда здоровью, под которым согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного человеку, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. 522 (в дальнейшем — Правила) понимают:

а) телесные повреждения

б) заболевания либо патологические состояния.

Таким образом, вред здоровью не сводится к телесным повреждениям.

Законодатель выделяет три основных вида вреда здоровью:

а) тяжкий,

б) средней тяжести

в) легкий.

В основу такого деления положено два основных критерия:

1) анатомо-патологический — ведущий критерий, отражающий характер причинения вреда здоровью человека,

2) экономический.

По первому критерию выделяются кратковременное и длительное расстройство здоровья, границы которых определены в Правилах.

Кратковременным считается расстройство здоровья, сопряженное с временной утратой трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Причинение такого вреда (с умыслом) охватывается диспозицией ст. 115 УК, а его ненаступление при наличии побоев влечет уголовную ответственность по ст. 116 УК, длительным расстройством здоровья считают временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

описание нескольких квалифицированных видов убийств. Квалифицирующие признаки можно сгруппировать по сторонам состава преступления.

Характеризующие объект. Убийство:

1) двух или более лиц (п. «а»);

2) лица или его близких в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);

3) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»);

4) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»).

Характеризующие объективную сторону. Убийство:

1) сопряженное с похищением человека (п. «в);

2) совершенное с особой жестокостью (п. «д»);

3) совершенное общеопасным способом (п. «е»);

4) сопряженное с разбоем, вымогател-вом или бандитизмом (п. «з»);

5) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»).

Характеризующие субъект. Убийство:

1) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»).

Характеризующие субъективную сторону. Убийство:

1) по мотивам кровной мести (п. «е1»);

2) из корыстных побуждений или по найму (п. «з»);

3) из хулиганских побуждений (п. «и»);

4) с целью скрыть др.преступление или облегч. его соверш.(п. «к»);

5) по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»);

6) в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»).

По каждому из упомянутых обстоятельств (помимо предусмотренного п. «л») дано толкование ПП ВС от 27.01.99 г. Пленум также разъяснил, что убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при избрании его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.(п. 17 ПП ВС от 27.01.99)

К привилегированным видам убийства УК 1996 г. отнес умышленное лишение жизни другого человека:

1) матерью новорожденного ребенка;

2) в состоянии аффекта;

3) при превышении пределов необходимой обороны;

4) при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Касаясь случаев конкуренции норм о квалифицированных и привилегированных видах убийств, Пленум в упомянутом выше постановлении (п. 16) особо подчеркнул, что по смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п.п. «а», «г», «е», «н» ч. 2 ст. 105 УК, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

сопоставляются конкретное, единичное (преступление) и общее (норма).

Логическая основа состоит в том, что квалификация преступления - это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит дедуктивное умозаключение: большей посылкой (суждением) при этом выступает уголовно-правовое предписание, а меньшей (вторым суждением) — признаки содеянного, на основе чего делается вывод о подобии (тождестве) фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного уголовно-правовой нормой. При квалификации преступлений используются иногда и иные формы умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм (например, при разграничении тайности -открытости хищения).

Правовую основу квалификации преступлений составляет уголовный закон, а конкретнее состав преступления как необходимое и достаточное основание уголовной ответственности. Большинство его признаков описаны в соответствующих статьях Особенной части УК, остальные — в статьях Общей части.

Психологическая основа квалификации заключается в том, что квалификация есть мыслительный процесс, осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи.

Естественно, на формы и итоги решения влияет множество привходящих обстоятельств интеллектуального и эмоционального характера (уровень знаний, жизненный и профессиональный опыт, психофизиологическое состояние, наличие времени, сложность задачи, настрой на объективность или обвинительный уклон, умение и желание противостоять «телефонному праву» и т.д.).

в) скомпоновать статьи внутри каждой главы в неофициальные (т.е. без особого выделения) группы (например, преступления против жизни; преступления против здоровья в т.д.) и расположить эти группы относительно друг друга;

с) в пределах каждой главы расположить преступления в определенной последовательности.

Как законодателю удалось решить эти задачи? Основными (базовыми) критериями, судя по структуре УК, выступили объект того или иного его уровня по вертикали (родовой, видовой, непосредственный) и относительная важность объекта.

Исходя из триады «личность, общество, государство», законодателем создан блок норм о преступлениях против личности (раздел 7), общества (разделы 8, 9) и государства (разделы 10—12).

Главы, выделенные также по признаку видового объекта, расположены исходя из степени важности последнего.

Преступления внутри глав, как правило, располагаются по принципу «от более опасного к менее опасному виду», однако применяется и противоположный принцип — по нарастающей опасности (например, кража — грабеж — разбой).

Всего, с учетом изменений и дополнений, в Особенной части УК в настоящее время 276 статей, расположенных в 19 главах.

Причинение такого вреда квалифицируется — с учетом форм вины — как причинение вреда здоровью средней тяжести по ст. 112, 113 или 114 УК.

Второй - экономический критерий является вспомогательным, но он способен внести серьезные коррективы в классификацию видов вреда здоровью по степени их тяжести и соответственно в уголовно-правовую оценку. По этому критерию выделяется утрата общей трудоспособности: незначительная стойкая (ст. 115) и значительная стойкая. Под первым из этих видов понимается утрата, равная 5%, а под вторым — утрата от 10% и выше. Если она не превышает 30%, содеянное квалифицируется по ст. 112 УК, а если превышает 30%, речь идет уже о тяжком вреде здоровью (ст. 111 или чч. 1, 2 ст. 118 УК). С судебно-медицинской точки зрения стойкой считается утрата общей трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

Наиболее опасный вид вреда здоровью — тяжкий, исчерпывающий перечень разновидностей которого дан в ч. 1 ст. 111 УК. Правила называют:

1) опасный для жизни вред, т. е. такие повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент их нанесения и могут закончиться смертью;

2) неопасный для жизни, оцениваемый как тяжкий по исходу и последствиям.

В рамках второго вида закон выделяет:

а) потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа (скажем, легкого, надпочечника) или утрату органом его функций (например, двигательных); б) прерывание беременности; в) психическое расстройство; в) заболевание наркоманией либо токсикоманией; г) неизгладимое обезображивание лица (эстетический критерий); д) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3; е) заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Побои (ст. 116 УК) и истязание (ст. 117 УК) слагаются из сходных актов поведения. Состав ст. 116 охватывает: а) побои как многократное нанесение ударов (не менее трех) и б) иные насильственные действия, причинившие физическую боль (заламывание и выкручивание рук, щипание, связывание, вырывание клока волос и т. д.). Состав ст. 117 УК включает: а) систематическое нанесение побоев и б) иные насильственные действия, причинившие физические или психические страдания. Выделенными курсивом признаками истязания и отличается от состава побоев. Побои как многократное нанесение ударов не следует смешивать с систематическим нанесением побоев как видом истязания: в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени.

Состав заражения венерической болезнью (ст. 121 УК) сконструирован по типу материального, поэтому преступление полагается оконченным в момент фактической передачи венерической болезни другому лицу. Такой вид поведения, как заведомое поставление в опасность заражения, декриминализирован. Согласие потерпевшего на заражение не освобождает лицо от уголовной ответственности. Заражение венерической болезнью — разновидность причинения вреда здоровью без нанесения телесных повреждений (инфекционным путем).

РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

39. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СТАВЯЩИЕ В ОПАСНОСТЬ ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ.

В данную группу включаются посягательства, создающие реальную угрозу причинения вреда. В соответствии с юридической конструкцией их основных составов для признания преступления оконченным достаточно создания деянием опасности объекту уголовно-правовой охраны без причинения реальных вредных последствий для жизни или здоровья. Сюда включаются следующие пять видов преступлений:

* угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119),

* принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120),

* заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122),

* незаконное производство аборта (ст. 123)

* оставление в опасности (ст. 125).

Их особенность в том, что законодатель связывает ответственность с созданием реальной угрозы причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны.

С субъективной стороны все преступления характеризуются только прямым умыслом.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. В некоторых случаях таковым выступает специальный субъект:

лицо - носитель ВИЧ-инфекции либо больной СПИДом (ст. 122);

лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля (ст. 123);

лицо, обязанное оказывать помощь, заботу (ст. 124, 125);

лицо, которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (ст. 125).

* Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Объектом анализируемого преступления является жизнь или здоровье гражданина.

Потерпевшим выступает конкретное физическое лицо.

Объективная сторона выражается в активном поведении (действии) - угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное. Только высказывание о намерении убить или причинить тяжкий вред здоровью запрещено диспозицией ст. 119.

Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у последнего чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличными.

Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность.

При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.

Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы

40. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

Данная группа преступлений впервые обособлена в рамках самостоятельной главы. Она немногочисленна, включает всего семь составов, объединенных общим объектом уголовно-правовой охраны.

Объект - сложный, составной. Исходя из наименования гл. 17 таковым выступают в их совокупности свобода, честь и достоинство человека. Поскольку глава расположена в разделе "Преступления против личности", под первым из названных объектов подразумевается гражданская (личная) свобода как свобода человека принимать решения независимо от государства, свобода распоряжаться самим собой, делать индивидуальный выбор. Это не только возможность по своему усмотрению перемещаться в пространстве, определять круг общения и общаться с другими людьми, но и свобода от давления извне, направленного на изменение образа жизни, поведения лица.

Право на личную свободу подтверждено предписаниями Конституции РФ, в ч. 1 ст. 22 которой заявлено, что "каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность".

Честь и достоинство - два очень близких по духу и содержанию понятия. Честь - это внутреннее нравственное достоинство, состояние. Достоинство - осознанный лицом и окружающими факт обладания человеком некой совокупностью нравственных и интеллектуальных качеств . В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а ч. 1 ст. 21 гласит, что достоинство личности охраняется государством. Это предполагает признание наличия у каждого человека и гражданина своей чести и достоинства, права на личную свободу. В ст. 150 ГК указано, что честь и достоинство личности неотчуждаемы и принадлежат гражданину от рождения.

Преступления гл. 17 могут нарушать и дополнительные объекты - жизнь, здоровье, имущественные интересы, общественную безопасность и т.д.

Личная свобода, честь и достоинство охраняются не только нормами данной главы. Например, эти объекты нарушаются или могут быть нарушены посягательствами, предусмотренными ст. 133, 137, 138, 153, 206, 301 УК и др. В этих случаях данные объекты выступают в качестве дополнительных, факультативных. В преступлениях же анализируемой главы они являются основными, ведущими.

Потерпевшим может быть любое физическое лицо - как должностное, так и частное, как дееспособное, так и недееспособное, а в некоторых случаях даже умершее. Интересно, что в главе "Преступления против порядка управления" есть ст. 329, предусматривающая запрет деяния (надругательство над Государственным гербом или флагом), затрагивающего честь и достоинство юридического лица - государства, его органов.

С объективной стороны особенность преступлений рассматриваемой группы в том, что, во-первых, они совершаются только путем действия, т.е. активного поведения, и, во-вторых, составы их сконструированы по типу формальных, т.е. они полагаются оконченными с момента осуществления действия независимо от наступления (ненаступления) последствий.

Субъектом преступлений является лицо, достигшее 16-летнего возраста. За похищение человека (ст. 126) ответственность возможна уже с 14-летнего возраста. Субъектом квалифицирован-

41. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОС-НОВЕННОСТИ…

Посягательства данной группы, в теории и на практике часто именуемые половыми преступлениями, в УК впервые сконцентрированы в рамках отдельной главы (гл. 18). По объему она невелика, включает всего пять статей. В эту группу входят составы изнасилования (ст. 131), насильственных действий сексуального характера (ст. 132), понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133), полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134), и развратных действий (ст. 135).

Объектом сексуальной сферы жизни людей выступает нормальный уклад половой жизни, нормальные половые отношения в обществе. К элементам таких отношений относятся:

1) разнополость партнеров; 2) добровольность; 3) достижение партнерами соответствующего возрастного порога, половой зрелости; 4) отсутствие близкого родства половых партнеров; 5) сношение нормальным половым путем.

Средствами уголовного права обеспечивается надлежащее соблюдение гражданами не всех упомянутых элементов отношений. Так, отсутствует ответственность в уголовно-правовом порядке за обычное половое сношение между однополыми партнерами (мужеложство, лесбиянство), она возможна лишь в случаях отсутствия добровольности (например, применения насилия, угроз, использования беспомощного состояния потерпевшего), недо-стижения партнером соответствующего возрастного порога (16 лет).

Отсутствует также уголовно-правовое реагирование на вступление в половую близость лиц, состоящих в близком родстве, хотя это и чревато серьезными негативными последствиями для потомства.

Отсюда понятно наименование главы: в нем нашла отражение та часть уклада половых отношений в обществе, которая поставлена под уголовно-правовую охрану. Все остальные сферы интимных связей регулируются нормами половой морали.

Объектом являются половая неприкосновенность и половая свобода личности.

Половая свобода касается права человека, достигшего определенного порога возраста (зрелости), самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности.

Половая неприкосновенность касается в первую очередь несовершеннолетних - недопустимость тлетворного влияния взрослых (посредством развратных действий, действий сексуального характера и т.д.) на несформировавшиеся мировоззрение и психику этих лиц.

Помимо основного объекта анализируемые преступления нередко ставят в опасность нарушения либо влекут нарушение дополнительных объектов: телесной и психической неприкосновенности лица, его здоровья, жизни.

Потерпевшим может быть как мужчина, так и женщина. УК 1996 г. в этом плане сделал заметный шаг вперед, уравняв в уголовно-правовой охране лиц обоего пола. В УК 1960 г. этого не наблюдалось: так, не предусматривалось уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера в отношении мужчины (за исключением мужеложства), устанавливалась ответственность за понуждение к вступлению в половую связь только женщины (ст. 118). В то же время, предусмотрев наказуемость насильственного мужеложства (ст. 121),

42. ИЗНАСИЛОВАНИЕ. НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА. (СТ.131, 132 УК РФ)

Изнасилование - наиболее тяжкий вид половых преступлений, что следует из санкции статьи. Среди всех преступлений доля изнасилований традиционно не превышает 0,5%, среди преступлений против личности - 10%.

Объект - половая свобода. В тех случаях, когда потерпевшая - несовершеннолетняя, малолетняя, объектом выступает также половая неприкосновенность. Кроме того, изнасилованием ставится под угрозу нарушения или фактически нарушается здоровье либо жизнь потерпевшей.

Потерпевшей от данного преступления является лицо только женского пола. Практика не исключает из круга возможных потерпевших жену, сожительницу, проститутку, т.е. не придает этому решающего значения.

Объективная сторона состоит из двух взаимосвязанных элементов:

1) полового сношения;

2) насилия, угрозы либо использования беспомощного состояния потерпевшей, которые придают половому сношению противоправный характер, ибо не соблюдается элемент добровольности, взаимного согласия сторон, нарушается половая свобода женщины.

Первой составной частью, обязательным признаком изнасилования, отличающим его от иных насильственных действий сексуального характера (ст. 132), является осуществление полового сношения.

Под половым сношением понимается гетеросексуальное (естественным путем) совокупление мужчины и женщины. Все иные формы половой жизни являются суррогатными.

Другой составной частью, обязательным признаком объективной стороны изнасилования выступает способ:

а) насилие;

б) либо угроза его применения;

в) либо использование беспомощного состояния потерпевшей.

Насилие, угроза, беспомощное состояние используются виновным для того, чтобы, подавив или игнорировав волю потерпевшей, вступить с нею в половое сношение.

Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрыва упомянутых составных частей, характеризующих объективную сторону рассматриваемого состава преступления, Пленум Верховного Суда разъяснил, что при изнасиловании сознанием виновного охватываются и конечная цель преступления - половое сношение с женщиной вопреки ее воле, и действия по достижению этой цели с применением насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Перечень способов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Поэтому, если в качестве путей достижения избраны иные способы - злоупотребление доверием, обман и т.д. (например, заведомо ложное обещание вступить в брак), уголовная ответственность за изнасилование исключается, хотя аморальность такого поведения очевидна.

Состав изнасилования - формальный. Поэтому преступление полагается оконченным с момента начала полового акта, с момента совокупления. При этом не имеют значения дальнейшие последствия и то, завершен ли был половой акт в физиологическом

43. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД…. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

Под преступлениями против конституционных прав и свобод человека и гражданина следует понимать предусмотренные (запрещенные) гл. 19 УК виновные общественно опасные деяния, прямо направленные на причинение существенного вреда закрепленным в Конституции РФ правам и свободам граждан России, иностранных граждан или лиц без гражданства.

Родовым объектом этих посягательств выступает совокупность конституционных прав и свобод человека и гражданина. В качестве основных объектов соответств. видов таких преступлений следует рассматривать отд. виды нарушаемых прав и свобод граждан.

Объективная сторона анализируемых преступлений проявляется обычно в действиях, активно подрывающих права и свободы граждан или препятствующих их реализации, в том числе и в тех случаях, когда посягательства в конкретной статье описываются с помощью термина "отказ" (ст. 140, 145), поскольку речь идет не просто о невыполнении законных требований граждан, а об активном противодействии осуществлению соответствующих прав и свобод. Но в ряде случаев наряду с активными действиями субъектов возможно совершение рассматриваемых посягательств в форме бездействия (ст. 141, 143, 148), когда субъект не выполняет лежащей на нем обязанности обеспечить соблюдение прав и свобод граждан. В большинстве случаев закон описывает деяния против конституционных прав в рамках формальных составов; поскольку причиняемый такими посягательствами вред не поддается конкретному измерению, достаточно самого факта нарушения прав и законных интересов граждан. Только при совершении трех видов преступлений предполагается нанесение вреда жизни или здоровью граждан (ст. 143) или причинение им крупного ущерба (ст. 146, 147).

Субъективная сторона. Преступления против конституционных прав и свобод носят умышленный характер. Но в одной норме (ст. 143) вина по отношению к последствиям определяется как неосторожность. При квалификации совершенного по ст. 145 требуется установить специальные мотивы в действиях субъектов.

Если исходить из буквального толкования текста ст. 20 УК, то субъектами посягательств против конституционных прав и свобод могут быть любые вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста. Фактически же по большинству предусмотренных в гл. 19 УК основных или квалифицированных составов уголовную ответственность могут нести субъекты, использующие для посягательств на права и свободы личности свое служебное положение (ч. 2 ст. 136 - 138, 144, ч. 3 ст. 139, ст. 140, 141, 142, 142.1, 143, 145, 145.1 и 149). В случае использования служебного положения рядовыми сотрудниками предприятий, учреждений или организаций содеянное ими исчерпывается признаками указанных уголовно-правовых норм. Иная ситуация складывается, если посягательство на конституционные права граждан совершают служащие негосударственных структур, обладающие распорядительными или иными управленческими функциями, злоупотребляющие ими и причиняющие крупный ущерб или иные тяжкие последствия (ст. 201), либо если посягательства совершают должностные лица, являющиеся представителями власти, а также выполняющие в государственных или муниципальных структурах организационно-распорядительные, административно-хоз. функции

44. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕР-ШЕННОЛЕТНИХ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

В гл. 20 впервые осуществлена консолидация норм о преступлениях, основным объектом которых выступают устои семьи и интересы несовершеннолетних. В качестве дополнительного объекта могут выступать телесная и духовная неприкосновенность личности, ее честь и достоинство, здоровье, жизнь. Потерпевшими выступают либо несовершеннолетние, либо родители и иные члены семьи.

Объективная сторона преступлений гл. 20 по общему правилу выражается в действиях, в активном поведении — вовлечении, подмене и т. д. Совершение некоторых преступлений возможно и путем бездействия, пассивного поведения (например, неисполнение или ненадтежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего — ст. 156, уклонение от содержания детей или родителей — ст. 157).

Составы сконструированы по типу формальных: акцент ставится на поведение виновного, а последствия в качестве признака состава не фигурируют.

Определенными особенностями характеризуется субъект анализируемой группы преступлений. В ряде случаев предусматривается повышенный (I8лет) его возраст (ст. 150, 151, 154 и др.), в иных случаях он обычный — 16 лет. Некоторые статьи предполагают наличие специального субъекта (родители, совершеннолетние трудоспособньие дети и т. д.). Субъективная сторона выражается только в прямом умысле.

Глава 20 по объему невелика: она включает всего 7 статей. Родовой объект состоит из двух взаимосвязанных групповых объектов, исходя из которых преступления гл. 20 делит на две группы:

1) преступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних (ст. 150, 151),

2) преступления, посягающие на интересы семьи (ст. 153—157).

В ст. 150 и 151 УК предусмотрены деяния, сходные по объективной стороне и явно различающиеся по предмету вовлечения (во что вовлекается лицо). В первой из них говорится о вовлечении в преступление, во второй - в совершение антиобщественных. действий. Преступление - вид антиобщественного поведения, поэтому можно утверждать, что норма ст. 150 является специальной по отношению к норме ст. 151, предусматривающей более опасный вид посягательства. Потерпевшим в обеих статьях признается лицо, не достигшее 18 лет на момент действий виновного по вовлечению его в преступление.

Объективная сторона посягательства, наказуемого по ст. 150, слагается из: а) действия — вовлечения в совершение преступления и б) способов действия — обещаний, обмана, угроз и т. д. Вовлекать - означает привлекать, втягивать, «втравливатъ» во что-либо. Перечень способов действия дан в законе примерный, однако он позволяет сделать вывод, что предполагается активное воздействие на подростка, поэтому одного предложения пойти на преступление недостаточно для вменения ст. 150. должно быть зафиксировано возбуждение желания у подростка совершить преступление (по ст. 151 — совершить антиобщественные действия).

Согласно ст. 151 уголовно наказуемым деянием признается совершение вовлечения несовершеннолетнего в: 1) систематическое

законодатель не регламентировал ответственность за насильственные лесбиянство и удовлетворение сексуальных потребностей с женщиной в извращенной форме. Практика пошла по пути применения, по сути, аналогии, квалифицируя сексуальную насильственную связь с женщиной в извращенной форме (оральным или анальным путем) как изнасилование.

Объективная сторона характеризуется тем, что совершение половых преступлений осуществляется лишь в форме действия, т.е. активного поведения. Об этом свидетельствует и терминология, использование в тексте статей слова "действия" (см. ст. 132, 133, 135).

При этом виновным используется физическое или психическое принуждение к потерпевшему. Это характерно для изнасилования, насильственных действий сексуального характера и понуждения к действиям сексуального характера (ст. 131).

Все составы преступлений главы сконструированы по типу формальных, т.е. для признания деяний оконченными (в юридическом смысле) не требуется наступления вредных последствий.

Субъективная сторона всех без исключения преступлений данной группы характеризуется только умыслом. Квалифицированные виды некоторых из них (ст. 131, 132) допускают наличие двух форм вины.

Мотивы и цели в качестве признаков состава не называются.

Субъект половых преступлений также имеет заметные особенности. Так, за два вида преступления - изнасилование (ст. 131) и насильственные действия сексуального характера (ст. 132) несет ответственность лицо, достигшее 14 лет, еще за два вида - понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133) и развратные действия (ст. 135) - достигшее 16 лет, а за действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134), - с 18 лет.

Сообразно двум видам общественных отношений, составляющих содержание родового объекта, можно выделить (с определенной долей условности, как и в большинстве классификаций) две группы преступлений:

1) против половой свободы (ст. 131 - 133);

2) против половой неприкосновенности (ст. 134, 135).

Итак, впервые выделенная в УК 1996 г. глава о половых преступлениях включает пять видов посягательств, направленных на половую неприкосновенность и половую свободу человека. Вне уголовно-правового реагирования остались такие элементы половых отношений в обществе, как вступление в сексуальную связь однополых партнеров; лицами, состоящими в близком родстве; в извращенных формах.

Преступление совершается только путем действия, с умыслом. Все составы сконструированы по типу формальных.

Определенными особенностями наделен субъект. Применительно к составам изнасилования и насильственных действий сексуального характера установлен пониженный возраст ответственности - с 16 лет, а за действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, - с 18 лет.

ного вида незаконного помещения в психиатрический стационар (ч. 2 ст. 128) выступает лицо, занимающее служебное положение.

С субъективной стороны все преступления гл. 17 относятся к категории умышленных. Некоторые квалифицированные их виды предполагают наличие двух форм вины (ч. 3 ст. 126 и 127, ч. 2 ст. 128). Мотивы, как правило, на квалификацию содеянного не влияют, но в п. "з" ч. 2 ст. 126 корыстные побуждения названы в качестве обстоятельства, усиливающего наказание.

С учетом изложенного анализируемые преступления могут быть охарактеризованы как предусмотренные гл. 17 УК противоправные действия, посягающие на личную свободу, честь и достоинство личности, совершаемые умышленно лицом, достигшим, как правило, 16-летнего возраста.

В соответствии с двумя основными видами объектов, в совокупности составляющих родовой объект гл. 17, выделяют две группы преступлений:

против личной свободы: похищение человека (ст. 126), незаконное лишение свободы (ст. 127), торговля людьми (ст. 127.1), использование рабского труда (ст. 127.2); незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128);

против чести и достоинства личности: клевета (ст. 129), оскорбление (ст. 130).

Итак, рассматриваемая группа преступлений имеет сложный объект. Исходя из составляющих его объектов, можно выделить две подгруппы посягательств:

1) на личную свободу;

2) на честь и достоинство человека.

Все преступления совершаются только путем активного поведения. Их составы формальные, поэтому они полагаются оконченными с момента осуществления действия, независимо от наступления последствий.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет, а при похищении человека - 14 лет. С субъективной стороны предполагается только умышленная вина.

вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

Высказывание угрозы виновным может не преследовать цель запугивания, а лишь обнаруживать возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью. В этом случае, если виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. 30, 105, 111).

Субъективная сторона - прямой умысел - выражается в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

Норма, предусмотренная ст. 119, является общей по отношению к некоторым другим, также устанавливающим ответственность за угрозы. Так, ст. 296 говорит о наказуемости угроз в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае предпочтение в соответствии с правилами квалификации при конкуренции отдается специальной норме (ст. 296).

Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

* Оставление в опасности (ст. 125)

Потерпевшим от данного преступления признается лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и к тому же лишенное возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.

С объективной стороны преступление выражается в бездействии, оставлении без помощи находящегося в опасности потерпевшего. Ответственность за бездействие, как известно, возможна при наличии двух условий:

а) на лице лежала обязанность действовать;

б) лицо в данной обстановке могло действовать.

Состав - формальный. Преступление полагается оконченным в момент неоказания помощи нуждающемуся лицу. Обязательной констатации каких-либо последствий, в отличие от ст. 124, не требуется. Такая позиция законодателя небесспорна. Ведь и в ст. 124 речь идет о бездействии лица, обязанного оказывать помощь нуждающемуся.

Субъектом преступления является лицо, на котором лежала обязанность иметь заботу о потерпевшем, либо которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (родители, педагоги, воспитатели, опекуны и попечители, инструкторы по плаванию, проводники в горах и т.д.).

Субъективная сторона предполагает заведомость: лицо намеренно, умышленно оставляет без помощи потерпевшего. При этом оно осознает, что потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; на виновном лежала обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние, и он, виновный, имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

употребление а) спиртных напитков, б) одурманивающих веществ; 2) занятие а) бродяжничеством или б) попрошайничеством.

Оба состава преступления формальные. Деяния полагаются оконченными с момента вовлечения, независимо от того, совершил ли подросток какое-либо из указанных в ст. 150 и 151 противоправных действий (п. 8 постановления).

Субъектом вовлечения в преступление является взрослое лицо.

В группу преступлений, посягающих на интересы семьи, входят:

1) подмена ребенка (наказуема подмена, совершенная из корыстных или иных низменных побуждений - ст. 153 ; предметом является ребенок, у которого еще четко не проявились индивидуально определенные признаки, например новорожденный);

2) незаконное усыновление (удочерение) - ст. 154, выражающееся в противоправных действиях по

а) усыновлению (удочерению) детей,

б) передаче их под опеку (попечительство),

в) передаче их на воспитание в приемные семьи; поведение признается преступным при наличии одного из двух признаков - неоднократности или корыстных побуждений;

3) разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя — ст. 155: деяние признается уголовно наказуемым, если оно совершается

а) лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо

б) иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений.

В эту же группу входят еще два вида преступлений. Один из них - неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - ст. 156. Деяние становится преступным, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. По мнению Пленума Верховного Суда, «жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)». Субъектом преступления выступают родители или иные лица, на которых возложены обязанности по воспитанию или надзору за несовершеннолетним.

Второй вид - злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей - ст. 157.

В статье названо два самостоятельных состава, различающихся кругом

а) потерпевших (в ч. 1 - несовершеннолетние дети, а в ч. 2 - нетрудоспособные родители) и

б) субъектов преступления (в ч. 1 - родители, а в ч. 2, напротив, - совершеннолетние трудоспособные дети).

Объективная сторона выражается в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание соответственно несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей. О злостности уклонения могут свидетельствовать: повторное совершение аналогичного преступления, уклонение после официального предупреждения и т. п.

и злоупотребляющие своими полномочиями (ст. 285) либо превышающие их (ст. 286). Возможны два решения:

1) если подрыв конституционных прав граждан карается строже, чем служебные (должностные) преступления, то все содеянное этими лицами охватывается статьями гл. 19 УК;

2) если же строже санкции за уголовно наказуемые служебные деликты, то на основе правил об идеальной совокупности преступлений совершенные посягательства следует квалифицировать также по ст. 201, 285 или 286, но, естественно, при наличии всех признаков, указанных в этих нормах.

По характеру (содержанию) нарушаемых прав и свобод человека и гражданина, а следовательно, в зависимости от объекта соответствующих видов посягательств рассматриваемые деяния могут быть разделены на три группы:

1) преступления против личных прав и свобод:

нарушение равенства прав и свобод человека и гражд. (ст. 136);

нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137);

нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138);

нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139);

отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140);

нарушение авторских, изобретат. и смежных прав (ст. 146 - 147);

воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148);

2) посягательства на трудовые права граждан:

нарушение правил охраны труда (ст. 143);

воспрепятствован законной проф. деят-ти журналистов (ст. 144);

отказ в приеме на работу или увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145);

невыплата зар.платы, пенсий, стип. и иных выплат (ст. 145.1);

3) преступления против политических прав граждан:

воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141);

нарушение порядка финансир-ния избират.компании (ст. 141.1);

фальсификация избират.док-тов, док-тов референдума (ст. 142);

фальсификация итогов голосования (ст. 142.1);

воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149).

Такая классификация несколько условна, поскольку некоторые деяния, входящие в состав выделенных групп, могут одновременно посягать на иные объекты уголовно-правовой охраны. Скажем, нарушение равенства граждан, являющегося неотъемлемым благом каждой человеческой личности, может негативно сказываться на любой сфере жизнедеятельности людей (личной, трудовой, политической и т.п.). Увольнение или отказ в приеме на работу беременной женщины или кормящей матери (ст. 145) подрывает не только право на труд, но также законные интересы защиты материнства и детства. В свою очередь, нарушение прав авторов (ст. 146) или изобретателей (ст. 147), затрагивая сферу индивидуальной творческой деятельности этих лиц, одновременно посягает на их трудовые права, если творчество связано с работой на предприятии или в учреждении, а кроме того, на интересы таких граждан как собственников, ибо им принадлежит право на вознаграждение за создание произведений искусства, науки или техники. В случае нарушения правил охраны труда (ст. 143) преступное деяние подрывает безопасность жизни или здоровья рабочих.

смысле. Применение насилия или угроз представляет собой покушение на изнасилование (так как они входят в объективную сторону состава преступления), если дальнейшие действия не были осуществлены по независящим от виновного обстоятельствам (ч. 3 ст. 30), в том числе, например, ввиду активного сопротивления потерпевшей или по причине временного полового бессилия виновного.

Добровольный отказ от доведения изнасилования до конца является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность (ст. 31 УК). В таком случае виновный может отвечать лишь за фактически содеянное при условии, что оно содержит в себе состав иного преступления <*> (оскорбления, причинения вреда здоровью, побоев, истязания и т.п.).

Изнасилование, сопряженное с последующими половыми актами по согласию потерпевшей, может влечь ответственность помимо ст. 131 и по ст. 134, когда потерпевшая не достигла 16-летнего возраста.

Субъектом преступления является лицо мужского пола. Соисполнителем может быть и женщина, поскольку в объективную сторону состава входит также применение насилия, угрозы насилием, использование беспомощного состояния потерпевшей. Подобное деяние может совершить и женщина, например подавляя волю потерпевшей к сопротивлению применением насилия.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Виновный сознает, что вступает в половую связь вопреки или помимо воли потерпевшей, и желает этого. Доминирующим мотивом обычно служит удовлетворение половой страсти, а целью - вступление в половую связь.

Насильственные действия сексуального характера (ст. 132) -состав новый, ликвидировавший случаи применения в прошлом по аналогии состава изнасилования, предполагающего совершение полового сношения, т. е. гетеросексуальное (естественным путем) совокупление мужчины и женщины. Статья 132 охватывает собой суррогатные формы интимной связи (в извращенной форме и т. д.). Но законодатель акцент делает не на противоестественные способы удовлетворения половой потребности частью людей, в том числе представителями так называемых сексуальных меньшинств, а на насильственные (против воли) способы достижения цели.

К иным насильственным действиям сексуального характера — помимо мужеложства и лесбиянства, прямо названных в диспозиции ст. 132, — относят самые разнообразные сексуальные акты: оральный и анальный секс (через рот, анальное отверстие), имитацию полового акта и т. п.

45. ВОВЛЕЧЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В АНТИОБЩЕСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ (СТ.150,151 УК РФ)

В соответствии с законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государство исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности. Тлетворное влияние взрослых, отсюда, должно решительно пресекаться всеми доступными средствами, в том числе и уголовно-правового характера. Сказанное касается в полной мере противозаконных действий, выражающихся в вовлечении подростков в антиобщественное поведение.

В ст. 150 и 151 УК предусмотрены деяния, сходные по объективной стороне и явно различающиеся по предмету вовлечения (во что вовлекается лицо).

В первой из них говорится о вовлечении в преступление,

во второй - в совершение антиобщественных действий. Преступление - вид антиобще-ственного поведения, поэтому можно утверждать, что норма ст. 150 является специальной по отношению к норме ст. 151, предусматривающей более опасный вид посягательства. Потерпевшим в обеих статьях признается лицо, не достигшее 18 лет на момент действий виновного по вовлечению его в преступление. По мнению Пленума Верховного Суда, виновный должен «знать» о несовершеннолетии вовлекаемого (п. 8 постановления от 14 февраля 2000 г.), но это не согласуется с законом, поскольку в ст. 150 и 151 не говорится о действиях в отношении «заведомо» несовершеннолетнего.

Объективная сторона посягательства, наказуемого по ст. 150, слагается из:

а) действия - вовлечения в совершение преступления и

б) способов действия - обещаний, обмана, угроз и т. д.

Вовлекать - означает привлекать, втягивать, затягивать, завлекать, «втравливатъ» во что-либо. Перечень способов действия дан в законе примерный, однако он позволяет сделать вывод, что предполагается активное воздействие на подростка, поэтому одного предложения пойти на преступление недостаточно для вменения ст. 150. Должно быть зафиксировано возбуждение желания у подростка совершить преступление (по ст. 151 - совершить антиобщественные действия).

Согласно ст. 151 уголовно наказуемым деянием признается совершение вовлечения несовершеннолетнего в:

1) систематическое употребление а) спиртных напитков, б) одурманивающих веществ;

2) занятие а) бродяжничеством или б) попрошайничеством.

Под спиртными напитками необходимо понимать напитки не только промышленного, но и кустарного изготовления, и не только винно-водочные изделия, но и любые спиртосодержащие напитки (лекарственные настойки, парфюмерные растворы, денатурированный спирт и т.п.).

Понятие одурманивающих веществ в смысле ст. 151 может быть охарактеризовано с формальной и материальной стороны. По формальным признакам - это вещества, как правило, не являющиеся предметом широкого повседневного спроса и не относящиеся к спиртным напиткам (они выделены в ст. 151 в качестве самостоятельного предмета), а также к наркотическим и психотропным веществам. Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ влечет самостоят.

46. ХИЩЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ, ВИДЫ.

На долю хищений приходится до двух третей всех совершаемых в стране преступлений. Понятие хищения дано в примечании 1 к ст. 158 - совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества,

позволяющее выделить его объективные и субъективные признаки. К числу объективных могут быть отнесены:

1) противоправность,

2) безвозмездность (полная или частичная),

3) изъятие и (или) обращение чужого имущества (в пользу виновного или других лиц),

4) причинение ущерба (собственнику или иному владельцу этого имущества).

К субъективным признакам закон относит:

1) умысел;

2) корыстную цель (цель обогащения).

Показателем имущественного ущерба и размера приращенного имущества (обогащения) служит стоимость похищенного имущества. При ее определении следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов. Должен учитываться также износ вещи (если она неновая), а при частичной компенсации ее стоимости виновным - размер компенсации, которая подлежит минусованию.

В зависимости от стоимости предмета хищения выделяют следующие виды хищений:

1) простое (не мелкое, но и не причинившее значительного ущерба гражданину). При отсутствии квалифицирующих признаков оно подпадает под действие ч. 1 статей о хищении

2) причинившее значительный ущерб. Данный вид существует лишь в случае причинения имущественного ущерба гражданину. При решении вопроса о наличии значительности ущерба следует учитывать: а) стоимость похищенного имущества, б) материальное положение потерпевшего, в) значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца (п. 24 постановления 1 29). Наличие данного признака влечет вменение ч. 2 ст. 158—160;

3) в крупном размере (при стоимости имущества, превышающей 250 тыс, рублей). Содеянное в случае присутствия данного признака квалифицируется по ч.3 ст. 158—162.

Кроме того, законодатель выделяет также состав хищения предметов (или документов), имеющих

4) особую ценность (ст. 164) - историческую, научную, художественную либо культурную: она определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости предметов (документов) в денежном выражении, но и их значимости.

Хищения различаются также по способам их совершения. В зависимости от способа выделяют следующие формы хищения:

1) кража (ст. 158),

2) мошенничество - хищение путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159),

3) присвоение или растрата (ст. 160),

4) грабеж (ст. 161)

47. ГРАБЕЖ И РАЗБОЙ КАК ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ (СТ.161, 162 УК РФ)

Грабеж определяется в ч. 1 ст. 161 как открытое хищение чужого имущества и посягает не только на отношения собственности, но также на личные интересы граждан, не причастных к этому преступлению. При ненасильственном грабеже субъект воздействует на психику очевидцев этого деяния, подавляет их волю воспрепятствовать его совершению, а при грабеже с насилием или угрозой его применения дополнительным объектом посягательства выступает телесная неприкосновенность или свобода указанных лиц.

В отличие от кражи, которая совершается тайно, грабеж предполагает открытый способ завладения чужим имуществом.

Открытым признается похищение, совершаемое в присутствии собственников, лиц, во владении или под охраной которых находится это имущество, либо иных непричастных к преступлению лиц, когда виновный сознает, что эти лица понимают преступный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. Если же присутствующие не замечают похищения либо наблюдают факт завладения имущественными ценностями, но считают его правомерным, то оно оценивается как кража, а не грабеж.

Грабеж признается оконченным с момента изъятия чужой вещи и приобретения виновным реальной возможности пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом, при котором субъект осознает открытый характер совершаемого им деяния, и корыстной целью.

Субъект - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В качестве квалифицирующих обстоятельств ч. 2 ст. 161 признает совершение грабежа:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) в крупном размере.

По разъяснению ПП ВС под насилием в ст. 161 следует понимать побои или иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Особо квалифицированный состав грабежа сконструирован в ч. 3 ст. 161 аналогично тому, как это сделано в отношении кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ч. 4 ст. 158 - 160).

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 161, относится к преступлениям средней тяжести, в ч. 2 - к тяжким, а в ч. 3 - к особо тяжким.

Разбой предполагает нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162).

Эта наиболее тяжкая форма хищения посягает на такой дополнительный объект, как здоровье потерпевшего, или создает угрозу его жизни.

Потерпевшими от разбоя могут быть собственники (владельцы), лица, ведающие имуществом или охраняющие его, либо иные лица, не причастные к преступлению.

48. КОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕН-НОСТИ НЕ ЯВЛЯЮЩ. ХИЩЕНИЯМИ (ст.163, 164 УК РФ)

В гл. 21 имеется два вида посягательств на отношения собственности, которые носят корыстный характер, но хищением не признаются:

1) вымогательство (ст. 163) и

2) причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165).

Вымогательство определяется в ч. 1 ст. 163 как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера под угрозой насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, способных причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательство - двухобъектное преступление. С одной стороны, оно посягает на собственность в распределительной сфере, прямо не затрагивая область производства или потребления материальных благ (основной объект), а с другой - альтернативно ставит под угрозу телесную неприкосновенность личности, ее честь, достоинство и деловую репутацию либо неприкосновенность иного (не вымогаемого) имущества отдельных собственников или владельцев.

В качестве потерпевших от вымогательства могут выступать собственники имущества, его владельцы, граждане, которые ведают имуществом или охраняют его, а равно близкие этих лиц. К близким в смысле ст. 163 следует относить не только ближайших родственников, но и других лиц, судьба которых дорога потерпевшим (например, правнуки, сводные братья и сестры, невеста, жених, племянники и др.).

Предмет вымогательства описан в законе альтернативно. Это чужое имущество, право на такое имущество или действия (услуги) имущественного характера. К последним можно отнести, например, возврат долговой расписки вымогателя без выплаты им ранее взятых денег, отказ от доли в общем имуществе, проведение без оплаты или за символичную сумму ремонта квартиры или автомобиля виновного, завещательный отказ в пользу вымогателя и т.п.

Объективная сторона вымогательства предполагает совершение двух активных действий, одно из которых заключается в требовании передачи имущества, права на него или оказания имущественных услуг и посягает на основной объект, а второе - в угрозе, содержание которой раскрывается в ч. 1 ст. 163 и которая направлена против личности потерпевшего ради обеспечения вреда отношениям собственности.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, охватывающим общественно опасные и фактические свойства преступного деяния, а равно корыстной целью.

Субъектом вымогательства может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 163 предусматривается вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с применением насилия;

в) в крупном размере (см. примеч. 4 к ст. 158).

49. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯ-ТЕЛЬНОСТИ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

"Преступления в сфере экономической деятельности" - самая большая глава в новом УК, включающая 35 статей, в которых содержится описание 41 вида преступлений. Это разные преступления, отличающиеся друг от друга признаками объективной стороны, характером общественной опасности и степенью тяжести. С учетом квалифицированных видов из числа преступлений в сфере экономической деятельности (76 составов) 27 относится к числу преступлений небольшой тяжести (в 12 случаях предусмотренные за совершение этих преступлений наказания не связаны с лишением свободы), 25 - средней тяжести, 20 преступлений являются тяжкими, а четыре - особо тяжкими.

По сложившейся в российском уголовном праве традиции признаком, объединяющим составы преступлений в соответствующей главе Особенной части УК, является общность родового объекта.

Родовой объект этих преступлений может быть определен как охраняемая государством система общественных отношений, складывающихся в сфере экономической деятельности в обществе, ориентированном на развитие рыночной экономики.

Иначе говоря, таким объектом является установленный порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг. Государство устанавливает в регулятивных законах гарантии свободы предпринимательской и иной экономической деятельности, правила (порядок) этой деятельности и при помощи охранительных уголовных законов стремится обеспечить их исполнение. Преступления в сфере экономической деятельности нарушают интересы государства и иных субъектов экономической деятельности, а также интересы граждан (потребителей), поскольку они соприкасаются с данной деятельностью.

Думается, что систему преступлений в сфере экономической деятельности (против порядка осуществления предприним. и иной экономической деятельности) по УК с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом 2003 г., можно представить следующим образом:

1) преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления ПиИЭД. С учетом особенностей субъектов преступлений внутри этой группы выделяются две подгруппы:

а) преступления должностных лиц, нарушающие установленные Конституцией РФ и федеральными законами гарантии осуществления экономической, в том числе предпринимательской, деятельности, права и свободы ее участников: воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности - ст. 169, регистрация незаконных сделок с землей - ст. 170. Здесь посягательства на порядок осуществления экономической деятельности совершаются как бы извне, со стороны тех лиц, которые обязаны обеспечивать и контролировать этот порядок;

б) преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления ПиИЭД "изнутри", самими участниками этой деятельности: незаконное предпринимательство - ст. 171, незаконная банковская деятельность - ст. 172, производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции - ст. 171.1, + ст. 174, ст. 174.1, ст. 175;

2) преступления против интересов кредиторов: незаконное полу-

50. ПРЕСТУПНОЕ НАРУШЕНИЕ УЛОВИЙ ПОРЯДКА ОСУЩ. ПРЕДПРИНИМ. ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ст.169-171 УК РФ)

Группа преступлений, посягающих на административно-экономические (управленческие) отношения, - самая малочис-ленная (ст. 169, 170 УК). Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК) и регистрация незаконных сделок с землей (ст. 170 УК) совершаются должностными лицами с использованием своего служебного положения. Именно поэтому дополнительным объектом этих преступлений выступают интересы государственной власти, государственной службы или службы в органах местного самоуправления.

Объективная сторона воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности согласно диспозиции ст. 169 может выражаться в различного рода действиях или бездействии должностных лиц. Так, в ст. 169 указаны:

1) неправомерный отказ в регистрации ИП или ЮЛ либо уклонение от их регистрации;

2) неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи;

3) ограничение прав и законных интересов ИП или ЮЛ в зависимости от организационно-правовой формы;

4) незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Как видно, два последних деяния описаны обобщенно и позволяют квалифицировать по ст. 169 УК любые незаконные ограничения самостоятельности либо вмешательство в деятельность ИП или ЮЛ. В отличие от общей должностной нормы (ст. 285 УК), в ч. 1 ст. 169 УК не указаны признаки, позволяющие четко разграничить это преступление с непреступным воспрепятствованием законной предпринимательской или иной деятельности,

Состав преступления, изложенный в ч. 1 ст. 169, сконструирован по типу формального, и, следовательно, для возникновения уголовной ответственности при выявлении фактов воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности не требуется наступления каких-либо вредных последствий.

Субъектом воспрепятствования законной предпр. деятельности может быть только должностное лицо, использующее при этом свое служебное положение.

Субъективная сторона. Преступление совершается умышленно. Должностное лицо осознает, что оно без каких-либо правовых оснований препятствует законной предпринимательской деятельности или неправомерно в нее вмешивается, и желает этого.

Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности отнесено законодателем к числу преступлений небольшой тяжести.

Под общим названием "Регистрация незаконных сделок с землей" ст. 170 фактически содержит описание признаков трех преступлений, отличающихся по объективной стороне:

1) регистрация заведомо незаконных сделок с землей;

2) искажение сведений гос.кадастра недвижимости;

3) умышленное занижение размеров платежей за землю.

Объективная сторона разбоя описана в ст. 162 в рамках формального состава преступления и складывается из двух сопряженных друг с другом деяний, одно из которых (нападение) присуще всем случаям разбоя, а второе является альтернативным и предполагает либо насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия.

Нападение при разбое есть активное и внезапное для потерпевшего агрессивное действие, создающее реальную опасность немедленного и непосредственного применения насилия над личностью подвергшегося нападению с целью завладения соответствующим имуществом.

Если же насилие при разбое сопровождалось убийством или в результате нанесения тяжкого вреда здоровью по неосторожности наступила смерть потерпевшего, то содеянное кроме п. "в" ч. 4 ст. 162 нуждается в квалификации по п. "з" ч. 2 ст. 105 или ч. 4 ст. 111.

Угроза применения насилия может носить определенный характер, когда субъект прямо объявляет о намерении лишить потерпевшего жизни или причинить вред его здоровью, или же является неопределенной ("я тебе покажу", "хуже будет" и т.п.).

Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения, сопряженного с насилием или угрозой применения насилия, независимо от того, удалось ли виновному захватить соответствующее имущество. Однако если такое завладение оказалось удачным (а так обычно и бывает), то оно, безусловно, включается в структуру объективной стороны преступления.

Субъективная сторона. Умыслом виновного субъекта охватывается способ совершаемого им преступления.

Субъектом разбоя может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 162 предусматриваются квалифицирующие признаки разбоя:

а) совершение его по предварительному сговору группой лиц;

б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В ч. 3 ст. 162 устанавливается ответственность за разбой, совершенный:

а) с незаконным проникн. в жилище, помещение, иное хран-ще;

б) в крупном размере.

А в части 4 - за разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью (добавим к этому - или смерти).

Деяние, описанное в ч. 1 и 2 ст. 162, относится к категории тяжких преступлений, а в ч. 3 и 4 - особо тяжких.

5) разбой (ст. 162), под которым понимают нападение в целях хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (либо с угрозой применения такого насилия).

Именно по способу хищения проводится различие между кражей как тайным хищением и грабежом — открытым хищением, между квалифицированным видом грабежа (соединенным с насилием или угрозой насилием) и разбоем.

Так, тайность налицо, когда хищение совершено:

а) в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо

б) хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Открытость хищения предполагает, напротив, присутствие указанных лиц, когда виновный осознает

а) этот факт, а также то, что

б) данные лица понимают характер его поведения.

При перерастании кражи в грабеж, а равно в разбой (когда действия были начаты как кража, затем обнаружены собственником или посторонними, но продолжены с целью завладения имуществом или удержания его), содеянное рассматривается как единое продолжаемое преступление - грабеж или разбой (п.5 ПП ВС № 29).

Равным образом насильственный грабеж отличается от разбоя характером насилия: при разбое насилие в момент его применения создает реальную опасность для жизни или здоровья - как минимум, причинения легкого вреда (ст. 115), либо фактически причиняет вред здоровью или жизни (п. 21 постановления № 29).

Специфичны способы мошенничества: это либо обман - ложное утверждение о наличии оснований для получения имущества или умолчание об отсутствии таких оснований либо действия, направленные на введение в заблуждение, либо злоупотребление доверием - намеренное нарушение взятых на себя лицом обязательств (пп. 2, 3 постановления 51). Если хищение совершается в формах:

а) присвоения, то есть обращения вверенного имущества в свою пользу, личного потребления, либо

б) растраты, т. е. отчуждения в пользу иных лиц или потребления (личного, совместного), налицо преступление, предусмотренное ст. 160 (п. 19 постановления № 51).

Поскольку основная часть видов хищений — с материальным составом, их окончание обусловлено моментом, когда имущество изъято (т. е. произошло уменьшение фонда, нанесен прямой имущественный ущерб собственнику или иному владельцу) и виновный получил реальную возможность им распоряжаться или пользоваться им (п. 10 постановления от 11 июля 1972 г).

Применительно же к разбою момент юридического окончания его передвинут на стадию покушения — нападения с целью хищения.

ответственность по ст. 230. С материальной стороны они могут быть определены как вещества, обладающие токсическими свойствами и влекущие одурманивающий эффект при их потреблении, изменяющие поведение и психику лица. К одурманивающим веществам практика относит, в частности, клофелин, хлороформ, эфир, толуол, хлорэтил, закись азота и т.д.

Наказуемым признается вовлечение лишь в систематическое (более двух раз) употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ. При этом между отдельными актами, составляющими систему, не должно быть значительных разрывов во времени. Практика склонна усматривать признак систематичности, если зафиксировано не менее трех актов вовлечения на протяжении не более года.

Бродяжничество - это скитание, многократное перемещение лица из одной местности в другую без определенной цели, когда лицо существует на случайные заработки, за счет попрошайничества, мелких хищений и т.п.

Вовлечение в занятие бродяжничеством присутствует, когда виновный втягивает несовершеннолетнего как в совместное бродяжничество, так и в самостоятельное.

Под вовлечением в попрошайничество следует понимать склонение несовершеннолетнего к систематическому выпрашиванию денег или иных материальных ценностей у посторонних лиц.

Оба состава преступления формальные. Деяния полагаются оконченными с момента вовлечения, независимо от того, совершил ли подросток какое-либо из указанных в ст. 150 и 151 противоправных действий (п. 8 постановления).

Субъектом вовлечения в преступление является взрослое лицо, т.е. достигшее 18 лет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Часть 2 ст. 151 предусматривает наличие специального субъекта как обстоятельства, усиливающего санкцию - вовлечение, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Характеристика этого квалифицирующего обстоятельства была дана выше применительно к ст. 150.

В ч. 3 названы два особо квалифицирующих признака:

а) с применением насилия

б) или угрозой его применения.

Деяния, указанные в ч. 1 и 2, относятся к категории преступлений средней тяжести, а в ч. 3 - к тяжким.

Объединяет их то, что все эти преступления так или иначе связаны с отношениями по поводу земли, совершаются умышленно должностными лицами с использованием служебного положения из корыстной или иной личной заинтересованности.

Обязательные признаки субъективной стороны этого преступления — корыстная или иная личная заинтересованность.

Базовый Федеральный закон — «О государственном кадастре недвижимости».

Субъектом каждого из этих преступлений может быть только должностное лицо, использующее свое служебное положение. С учетом вида совершенного деяния круг должностных лиц, ответственных за данные преступления, различен.

Эти деяния считаются преступлениями небольшой тяжести.

Таким образом, провозгласив свободу экономической деятельности и определенные гарантии для ее осуществления, государство стремится обеспечить их реализацию, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. В этих целях устанавливается ответственность за различные виды воспрепятствования законной предпринимательской или иной экономической деятельности, нарушение условий ее осуществления для должностных лиц государственных органов и органов местного самоуправления.

чение кредита - ст. 176, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - ст. 177, неправомерные действия при банкротстве - ст. 195, + ст. 196, ст. 197. Кредитные отношения - важнейший элемент рыночной экономики, и государство активно защищает интересы кредиторов;

3) преступления, нарушающие отношения добросовестной конкуренции. Эти деяния посягают на основной признак рыночной экономики, ее главный рычаг - конкуренцию. К ним следует отнести: недопущение, ограничение или устранение конкуренции - ст. 178, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения - ст. 179, незаконное использование товарного знака - ст. 180, + ст. 181, ст. 183, ст. 184;

4) преступления, нарушающие установленный порядок обращения денег и ценных бумаг: злоупотребление при эмиссии ценных бумаг - ст. 185, + ст. 185.1, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг - ст. 186, изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов - ст. 187.

5) преступления против установленного порядка внешнеэкономической деятельности (таможенные преступления): контрабанда - ст. 188, + ст. 189, ст. 190, уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, - ст. 194;

6) преступления против установленного порядка обращения драгоценных металлов, драгоценных камней и иностранной валюты: незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга - ст. 191, нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней - ст. 192, невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте - ст. 193;

7) преступления против установленного порядка уплаты налогов и сборов (налоговые преступления): уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физических лиц - ст. 198; уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организаций - ст. 199; неисполнение обязанностей налогового агента - ст. 199.1; + ст. 199.2.

В качестве критериев криминализации экономических правонарушений, их криминообразующих признаков, позволяющих отграничить экономические преступления от однородных администр.правонарушений (гл. 14 - 16 КОАП.), УК 1996 г., отказавшись от конструирования составов с административной преюдицией, чаще всего использует:

характер причиненного последствия.

Во многих составах преступлений в данной главе обязательным условием уголовной ответственности является причинение крупного ущерба (ст. 171, 172, 173, 176, 178, 180, 185.1, 195 - 197);

размеры (размах, масштаб) правонарушающей экономической деятельности (ст. 171, 171.1, 172, 177, 180, 188, 192 - 194, 198 - 199.2);

способ действия - обман, подкуп, угрозы, сговор (ст. 176, 178, 179, ч. 1 ст. 183 и др.);

мотивацию - корыстную или иную личную заинтересованность (ст. 170, 173, 181, 196) или особую цель деят-сти (ст. 173, 184, 197).

Составы преступлений в сфере экономической деятельности характеризуются умышленной виной. Концепция двух форм вины (ст. 27 УК) применима лишь к квалифицированным составам, предусмотренным ч. 2 ст. 169 и ч. 3 и 4 ст. 183 УК.

Насилие в смысле этого предписания призвано подкрепить высказанную угрозу его применения, но не связано с причинением тяжкого вреда здоровью.

Часть 3 ст. 163 определяет ответственность за вымогательство, совершенное:

а) организованной группой (признаки указаны в ч. 3 ст. 35);

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 111).

Эти квалифицирующие признаки понимаются так же, как и в нормах о хищении.

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 163, относится к категории преступлений средней тяжести, в ч. 2 - к тяжким, а в ч. 3 - к особо тяжким преступлениям.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165)

Деяние посягает на отношения собственности в распределительной области (основной объект), но одновременно воздействует негативным образом на ту сторону финансовой сферы государства, которая связана с ее формированием и пополнением (дополнительный объект).

Предметом анализируемого преступления выступают имущественные ценности, обычно денежные средства, подлежащие передаче государству в качестве обязательных платежей (скажем, пошлина за оформление нотариальных документов) или иным субъектам в виде платы за пользование имуществом или иные услуги.

Объективная сторона рассматриваемого посягательства описывается в рамках материального состава и предполагает два обязательных признака, один из которых - "причинение имущественного ущерба" - характеризует сущность деяния и его последствия, а второй является альтернативным и указывает на способ совершения преступления ("обман" или "злоупотребление доверием").

Субъективная сторона. Прямым умыслом субъекта охватываются свойства предмета посягательства, способ уклонения от его передачи по назначению и форма извлеченной им самим имущественной выгоды.

Для преступления характерна также корыстная цель, которая сводится к стремлению извлечь выгоду за счет надлежащих получателей имущественных средств.

Субъектом преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста, за исключением случаев, когда предполагается более зрелый возраст субъекта (совершеннолетие).

В ч. 2 ст. 165 установлена ответственность за то же деяние, совершенное:

а) либо группой лиц по предварительному сговору;

б) либо в крупном размере (см. примеч. 4 к ст. 158).

Особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 ст. 165) предполагает:

а) совершение его организованной группой;

б) причинение особо крупного ущерба (более 1 млн. руб.).

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 165, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 и 3 - средней тяжести.

51. НАЛОГОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (ст.198-199.2 УК РФ)

Как подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 4 июля 1997 г. "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов", общественная опасность этого деяния заключается в умышленном невыполнении конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции РФ), что влечет непоступление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые платежи являются важнейшим источником формирования доходной части федерального бюджета, бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально-безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Сбор - это обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).

Федеральный закон 2003 г. существенно изменил основания и условия уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов. Объективная сторона уклонения от уплаты налогов и сборов с физического лица включает только два способа совершения данного деяния:

1) непредставление налоговой декларации или иных документов, представление которых обязательно;

2) включение в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений.

Все иные способы уклонения физического лица от уплаты налогов и сборов декриминализированы.

Ответственностью по ст. 198 УК охватывается уклонение, совершенное одним из названных способов, от уплаты любого налога и (или) сбора, которые обязано уплачивать физическое лицо, в том числе индивидуальные предприниматели.

Состав преступления сконструирован как материальный, и обязательным условием ответственности является неуплата налогов и (или) сборов в крупном или особо крупном размере. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления указал, что преступления, предусмотренные ст. 198 и 199, считаются оконченными с момента фактической неуплаты конкретного вида налога за соответствующий налогооблагаемый период в срок, установленный налоговым законодательством.

Субъектом преступления является физическое лицо (гражданин России, иностранец, лицо без гражданства), достигшее 16-летнего возраста и обязанное платить законно установленные налоги и (или) сборы, в том числе и индивидуальный предприниматель.

Субъективная сторона. Преступление совершается с прямым умыслом. Виновный, руководствуясь, как правило, корыстными побуждениями, не представляет налоговую декларацию или иные необходимые документы, понимая, что он обязан это делать, либо включает в них заведомо ложные данные, желая тем самым

52. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАС-НОСТИ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

Под преступлениями против общественной безопасности следует понимать предусмотренные уголовным законом виновно совершенные общественно опасные деяния (действия либо бездействие), причиняющие существенный вред общественным отношениям, обеспечивающим общественную безопасность, здоровью населения либо создающие угрозу причинения такого вреда).

Родовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 24, является общественная безопасность как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от различного рода в основном внутренних, а также внешних угроз общеопасного характера.

Видовым объектом ряда преступлений этой главы УК является:

состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от разнообразных внутренних и внешних угроз общеопасного характера;

состояние защищенности личности, общества и государства от угроз в связи с нарушениями общественного порядка;

состояние защищенности интересов личности, общества и государства от угроз в связи с нарушениями порядка обращения с общеопасными материалами, веществами и изделиями;

состояние защищенности личности, общества и государства от угроз в связи с нарушениями специальных правил безопасности ведения определенных видов работ или деятельности.

Непосредственным объектом конкретных составов преступлений, предусмотренных в гл. 24, является защищенность жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних (реже внешних) угроз в какой-либо конкретной сфере (от угроз пожаров, радиационного облучения или загрязнения и т.п.). Некоторые преступления рассматриваемой главы характеризуются наличием двух непосредственных объектов (основного и дополнительного, а иногда и факультативного).

С объективной стороны большинство преступлений, включенных в главу, могут совершаться только путем действия (деятельности): терроризм (ст. 205); вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению (ст. 205.1); захват заложника (ст. 206); бандитизм (ст. 209); вандализм (ст. 214); прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения (ст. 215.1); приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2) и др.

Некоторые преступления рассматриваемой главы могут совершаться как путем действия, так и путем бездействия:

нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ (ст. 216); нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219) и др.

В рассматриваемой главе имеются также преступления, которые могут совершаться только путем бездействия, например небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224).

Многие преступления против общественной безопасности по своему законодательному описанию являются формальными составами, например, заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208), бандитизм (ст. 209),

53. БАНДИТИЗМ. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО СООБ-ЩЕСТВА (ст. 209,210 УК РФ)

Общественная опасность бандитизма (ст. 209 УК) заключается в его негативном влиянии как на состояние общественной безопасности, так и на отношения, охраняющие жизнь и здоровье человека, государственное и общественное имущество, нормальную деятельность предприятий, учреждений, объектов транспорта. Объективная сторона преступления (ч. 1) состоит в совершении одного из альтернативных общественно опасных действий:

а) создание устойчивой вооруженной группы (банды);

б) руководство такой бандой.

Об устойчивости банды свидетельствуют такие, в частности, черты, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Признак вооруженности означает наличие хотя бы у одного из участников банды — при осведомленности об этом других участников — оружия (огнестрельного, холодного, метательного, газового, пневматического) как заводского изготовления, так и самодельного, или взрывных устройств (п. 5 постановления от 17 января 1997 г.). Использование макетов оружия не может рассматриваться как вооруженность.

Банда считается созданной с момента ее организационного оформления и появления у нее признаков устойчивости и вооруженности независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею нападения; до этого момента речь может идти о приготовлении либо покушении на преступление. Участие в банде выражается в ее финансировании, обеспечении оружием, транспортом, подыскании объектов для нападения, подборе участников и других активных действиях. Участие в совершаемых бандой нападениях (как форме бандитизма) могут принять как члены банды, так и иные лица, если они сознают, что принимают участие в посягательстве, совершаемом бандой (п. 10 постановления).

Нападение считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у участников нападения оружие не применялось; если были использованы

а) непригодное к целевому применению оружие либо

б) макеты оружия, признак вооруженности отсутствует (пп. 5, 6 постановления).

Квалифицированным видом рассматриваемого преступления признается (ч.3) бандитизм, совершенный лицом с использованием своего служебного положения: властных или иных служебных полномочий; форменной одежды или атрибутики; служебных удостоверений или оружия; сведений, которыми лицо располагало в связи с его служебным положением, и т. п.

Поскольку ст. 209 не предусматривает ответственность за совершение в процессе нападения конкретных преступных деяний (разбоя, убийства, изнасилования, вымогательства, угона транспортных средств, уничтожения или повреждения чужого имущества и т. д.), действия участников нападения должны квалифицироваться по совокупности преступлений. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие преступление в составе банды, несут ответственность за это преступление, если оно упомянуто в перечне ч. 2 ст. 20, а не за бандитизм (поскольку субъектом последнего может быть лишь лицо, достигшее 16-летнего возраста).

54. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ И ХИЩЕНИЕМ ОРУЖИЯ (ст.222, 223, 226)

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК) нарушает общественные отношения, регламентирующие порядок в сфере обращения с оружием, его основными частями, боеприпасами и взрывчатыми веществами и взрывными устройствами (ч. 1); либо порядок оборота газового, холодного и метательного оружия (ч. 4).

Предметом является оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (ч. 1); газовое, холодное либо метательное оружие (ч. 4). К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием. Под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву, например: тротил, аммониты, пластиты, эластиты и т. п. Взрывные устройства - это сооружения или механизмы, начиненные взрывчатыми веществами и предназначенные для производства взрыва с целью поражения или разрушения, повреждения соответствующего объекта. Основные части огнестрельного оружия - ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка (ст. 1 Закона об оружии).

Объективная сторона преступления включает в себя совершение одного из альтернативных действий: приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку либо ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч. 1); либо безвозвратное отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки, газового, холодного либо метательного оружия (ч. 4).

Обязательный признак объективной стороны - способ совершения вышеуказанных действий, являющийся незаконным. По конструкции объективной стороны состав - формальный.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления — общий: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в ст. 223 УК, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Отношениям, регламентирующим порядок изготовления и ремонта огнестрельного оружия и его комплектующих, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывныхустройств, холодного и метательного оружия при совершении деяния, посвящен состав ст. 223 УК «Незаконное изготовлении оружия».

Объективная сторона состоит в следующих действиях:

а) незаконное изготовление огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему; б) их незаконный ремонт; в) незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или

55. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

Глава 25 (ст. 228—245) в Кодексе новая, в прежнем УК она отсутствовала. Родовым объектом предусмотренных в ней преступлений выступают здоровье населения и общественная нравственность. Сообразно этим двум составляющим выделяют две группы посягательств: 1) на здоровье населения (ст. 228—239) и 2) на общественную нравственность (ст. 240—245). В свою очередь, в рамках каждой из групп выделяют подгруппы.

Объективная сторона преступлений гл. 25 выражается, как правило, в активном поведении (действиях), однако отдельные деяния могут быть совершены и посредством бездействия (хранение наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ - ст. 228, 234, нарушение санитарно-эпидемиологических правил, сокрытие информации - ст. 237, хранение товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности — ст. 238).

Большинство составов (около 2/3) - формальные, то есть преступление полагается оконченным с момента совершения действия (бездействия). Как правило, посягательства гл. 25 совершаются с умыслом, однако два состава предполагают неосторожную форму вины - незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235) и нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236) и еще один допускает наряду с умыслом и неосторожность: уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243).

Субъектом одного вида преступления - хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ - признается лицо, достигшее 14 лет (ч. 2 ст. 20), ряд составов предполагает наличие специального субъекта (незаконная выдача рецептов или иных документов - ст. 233, незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью - ст. 235, сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей, — ст. 237, и др.).

В отличие от преступлений против личности, ее жизни и здоровья (гл. 16) посягательства первой группы - против здоровья населения - предполагают в качестве потерпевшего не конкретного человека, а неопределенный круг людей.

В рамках этой группы можно выделить три подгруппы деяний:

1) общие виды (ст. 235— 238),

2) незаконные действия с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами -их незаконный оборот, хищение и вымогательство (Ст. 228—234),

3) иные виды (ст. 239).

1) Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235) с объективной стороны представляет собой а) занятие при отсутствии лицензии упомянутыми видами деятельности, если б) это повлекло причинение вреда здоровью человека.

Нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236) также совершается по неосторожности и состав данного преступления - материальный: данное поведение признается преступным, если оно повлекло по неосторожности массовое заболевание (холера, тиф, кишечные инфекции, ящур, бруцеллез, коровье бешенство и т. д.) или отравление людей.

56. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ И ХИЩЕНИЕМ НАРКОТИКОВ… (ст.228-229)

Оборот наркотиков, психотропных веществ или их аналогов представляет серьезнейшую социальную проблему. Внелечебное потребление наркотических средств разрушает человека социально и физически. Этому болезненному влечению зачастую сопутствуют преступления, проституция, другие виды антисоциального поведения. Все более значительную часть наркоманов составляют несовершеннолетние. Наркомания стала едва ли не главным средством распространения ВИЧ-инфекции. Данные статистики свидетельствуют о все возрастающем количестве лиц, вовлекаемых в потребление наркотических средств и психотропных веществ. Именно эти причины побудили законодателя сконструировать три самостоятельных состава, чтобы за разные формы совершения преступления предусмотреть отличные по интенсивности меры ответственности.

Основной объект преступлений - здоровье населения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Преступления могут причинять ущерб и другим общественным отношениям. В качестве дополнительных объектов могут выступать интересы несовершеннолетних, общественная безопасность и др.

Предметом преступлений служат наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги. Информация о них содержится в ряде нормативных актов. В их числе:

Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г. <*>;

Список N 1 Перечня называет наркотики и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации полностью запрещен. В него включены: героин, гашиш (анаша), марихуана (каннабис), морфин (морфий), опий (опиум) и др.

Список N 2 определяет виды наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и контролируется при назначении и отпуске. Это альфентанил, кокаин, кодеин, кетамин, морфина гидрохлорид, омнопон и др.

Список N 3 включает психотропные вещества, оборот которых ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля. Это аминорекс, мазиндол, тарен, ципепрол и др.

При расследовании уголовных дел установление вида наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов представляет определенную сложность. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (абз. 2 п. 1) разъяснил, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное, сильнодействующее или ядовитое), их названий и свойств, происхождения, способа изготовления, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические вещества, требуются специальные познания, поэтому суды при рассмотрении дел данной категории должны располагать экспертным заключением.

Существенное значение для квалификации имеет количество конкретного наркотического средства или психотропного вещества. Примечание 2 к ст. 228 устанавливает, что крупным

По конструкции объективной стороны состав преступления усеченный (ч. 1) - оконченным преступление признается с момента совершения действия, результатом которого стало создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях совершения нападения на граждан либо организации; формальный (ч. 2) - преступление считается оконченным с момента либо непосредственного участия в совершаемых бандой нападениях, либо с начала выполнения иных действий в интересах банды.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Обязательный элемент объективной стороны (ч. 1) - цель, заключающаяся в нападении на граждан или организации.

Субъект преступления — общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста; либо специальный (ч.3 ст. 210 УК).

Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК) посягает на отношения, обеспечивающие охрану общественной безопасности, личности, собственности, государственной власти.

Объективная сторона характеризуется совершением альтернативных действий, связанных с созданием преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений; руководством таким сообществом (организацией), координацией преступных действий, созданием устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработкой планов и созданием условий для совершения преступлений такими группами или разделе сфер преступного влияния между ними; участием в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп (ч. 1); непосредственным участием в преступном сообществе (преступной организации) (ч. 2).

Преступление считается оконченным с момента совершения любого из указанных в диспозиции статьи действий (формальный состав).

Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла.

Субъект преступления - общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 1б-летнего возраста; либо специальный (чч.3, 4 ст. 210).

Лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию, или Пресечению этих преступлений освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210), незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222).

Ряд преступлений этой главы следует отнести к так называемым материальным составам: нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ч. 2 ст. 215), прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения (ст. 215.1), нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218) и др.

Субъектами преступлений против общественной безопасности в одних случаях могут быть вменяемые физические лица, достигшие 14-летнего возраста: терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при квалифицирующих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226).

В других случаях - лица, достигшие 16-летнего возраста: бандитизм (ст. 209), организация преступного сообщества (ст. 210), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211) и др.

Большинство преступлений против общественной безопасности могут совершаться лицами, характеризующимися общими признаками субъекта преступления, лишь в некоторых составах таковыми признаются специальные субъекты: прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения (ст. 215.1), нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219), небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224).

С субъективной стороны большинство преступлений против общественной безопасности являются умышленными деяниями (заведомо ложное сообщение об акте терроризма, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, бандитизм и др.), либо учиняемыми как умышленно, так и по неосторожности (нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах), либо совершаемыми только по неосторожности (ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, небрежное хранение огнестрельного оружия).

Составы преступлений, предусмотренных ст. 205 (терроризм), ст. 205.1 (вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению), ст. 206 (захват заложника), ст. 209 (бандитизм), ст. 210 (организация преступного сообщества), с субъективной стороны предполагают наличие у субъекта определенной цели.

Составы терроризма (ч. 3 ст. 205), захвата заложника (ч. 3 ст. 206), угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 2 ст. 211) и некоторые другие при наличии особо квалифицирующих признаков характеризуются двойной формой вины (ст. 27).

уклониться вообще от уплаты налога или уменьшить размер обязательного к уплате налога. Несвоевременная подача декларации, не связанная с намерением уклониться от уплаты налога, а равно искажение данных о фактически полученных доходах или понесенных при этом расходах, происшедшее по ошибке, не влекут уголовной ответственности.

Работники налоговой службы, умышленно содействовавшие совершению данного преступления, привлекаются к ответственности как соучастники, а в соответствующих случаях и за преступления против интересов государственной службы (ст. 285, 290, 292) по совокупности.

Ст.199 ЮЛ

Уголовная ответственность установлена за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным либо путем включения в декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 199, является преступлением небольшой тяжести.

Незаконный возврат законно уплаченного налога содержит признаки хищения, а не уклонения от уплаты налога. Другое дело - незаконный зачет якобы излишне уплаченных налогов в счет предстоящих платежей налогоплательщика. Здесь имеет место уклонение от уплаты налога.

Уклонение от уплаты налогов следует считать оконченным не с момента представления организацией - плательщиком налога в соответствующий налоговый орган документов, содержащих недостоверные данные об объектах налогообложения, а с момента фактической неуплаты налога за соответствующий налогооблагаемый период в срок, установленный налоговым законодательством. Все предшествующие действия (внесение искажений в первичные документы бухгалтерского учета, представление декларации, содержащей ложные сведения в налоговый орган и т.п.) являются лишь приготовлением (покушением) к совершению преступления.

Закон установил уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации, совершенное в крупном размере (ч. 1) или в особо крупном размере (п. "б" ч. 2), содержание которых раскрыто в примечании к ст. 199 УК.

Субъект преступления. К ответственности за совершение данного преступления могут быть привлечены лишь те служащие организаций - плательщиков налогов любой организационно-правовой формы и формы собственности, в обязанности которых входит оформление соответствующих документов об уплате налога и сборов и представление их в налоговый орган. Такими лицами являются руководитель организации, главный (старший) бухгалтер и т.п.

Субъективная сторона. Преступление совершается с прямым умыслом. Мотив и цель совершения такого деяния не имеют решающего значения для его правовой оценки.

Квалифицированными видами уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организаций являются совершение этого деяния:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в особо крупном размере.

размером в данной статье, а также в статьях 228.1 и 229 признается количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в 10 и более раз, а особо крупным размером - в 50 и более раз.

Объективная сторона преступления состоит в незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере (ч. 1 ст. 228). Состав относится к числу формальных. Для привлечения к уголовной ответственности достаточно самого факта совершения одного из перечисленных деяний.

Особенность конструкции состава заключается в том, что для его наличия требуется установить крупный размер и отсутствие цели сбыта.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. Поскольку данное преступление часто совершается лицами, потребляющими наркотики и психотропные вещества, то в их отношении необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы в целях исключения привлечения к уголовной ответственности невменяемых.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, и желает совершить указанные действия.

Часть 2 ст. 228 выделяет квалифицированный вид посягательства - совершение преступления в особо крупном размере.

Статья 228 содержит примечание 1, которое предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица за совершенное преступление, предусмотренное данной статьей. Условием освобождения является позитивное поведение лица: добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, активное способствование раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом таких средств и веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Условиями освобождения, таким образом, являются: добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и активное способствование раскрытию и пресечению преступлений, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, относится к категории преступлений средней тяжести, а ч. 2 - к тяжким.

Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст. 237) — норма, отсутствовавшая в прежнем УК. Предметом преступления является информация а) о событиях, фактах или явлениях, б) создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды. Речь идет о различных процессах природного, производственного и иного характера, которые при пассивном к ним отношении, непринятии своевременных мер могут повлечь причинение серьезного вреда людям или окружающей среде. Объективная сторона заключена в а) сокрытии или б) искажении информации. Субъектом преступления является лицо, обязанное обеспечить население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией. Преступление совершается с прямым умыслом.

Статья 238 описывает преступление, объективную сторону которого составляют 1) производство, хранение, перевозка либо сбыт (товаров и продукции), выполнение работ или оказание услуг. Противоправный характер этим видам поведения придает то, что товары, продукция, работы и услуги не отвечают требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей; преступными признаются также 2) неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности. Если в итоге причинен вред здоровью человека (потребителя), содеянное надлежит квалифицировать по совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за преступления против личности. В случае причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью либо смерти лица, наступает более строгая ответственность по ч. 2, а при наступлении смерти двух или более лиц — по ч. З статьи; речь, следовательно, идет о преступлении, совершенном с двумя формами вины.

2) незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228);

незаконные производство, сбыт или пересылка наркоти-ческих средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228.1);

нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228.2);

хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229);

склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230);

незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества (ст. 231);

организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 232);

незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233);

незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 234);

3) организация объединения, посягающего на личность и права граждан (ст. 239).

взрывных устройств.

Обязательный признак объективной стороны — способ изготовления и ремонта, являющийся незаконным. По конструкции объективной стороны состав преступления формальный.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел.

Субъект преступления - общий: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Нормальное развитие отношений, регламентирующих обеспечение общественной безопасности в сфере оборота и хранения оружия различных видов может быть нарушено при хищении либо вымогательстве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК).

Объективная сторона предполагает наличие действий, выраженных в противоправном завладении огнестрельным оружием, комплектующими деталями к нему, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами (ч. 1), ядерным, химическим и оружием массового поражения других видов либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения (ч. 2) любым способом (путем кражи, грабежа, разбойного нападения, мошенничества, присвоения или растраты, вымогательства) с намерением виновного присвоить похищенное или передать его другому лицу, а равно распорядиться по своему усмотрению иным образом.

По конструкции объективной стороны - состав формально-материальный: хищение считается оконченным с момента наступления последствий; вымогательство - с момента предъявления требований.

Субъективная сторона - прямой умысел. Лицо осознает, что незаконно похищает или вымогает предметы, указанные в диспозиции статьи, и желает действовать подобным образом.

Субъект преступления - общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

57. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

Глава об экологических преступлениях (гл. 26, ст. 246—262 УК) впервые выделена в качестве самостоятельной: в прежнем УК нормы о них включались в главу о хозяйственных преступлениях. Тем самым подтверждено, что изменился идеологический подход к проблемам экологии, на нее не стали смотреть как на кладовую, из которой можно только брать. Дефиниция экологического преступления содержалась в ст. 85 Закона об охране окружающей среды, где было сказано, что им является общественно опасное деяние, посягающее на установленный в Российской Федерации экологический правопорядок, экологическую безопасность общества и причиняющее вред окружающей природной среде и здоровью человека. Отсюда — если соглашаться с такой трактовкой — все посягательства, описанные в главе, могут быть условно разделены на две основные группы, исходя из двух составляющих родового объекта, отталкиваясь от групповых объектов: преступления, нарушающие

1) экологическую безопасность (ст. 246—249)

2) экологический правопорядок (ст. 250—262).

В свою очередь, вторая, достаточно громоздкая, группа может быть поделена на ряд подгрупп, учитывая компоненты природной среды: преступления, посягающие на:

а) рациональное использование и охрану воды и воздуха (ст. 250—252);

б) рациональное использование и охрану недр, континентального шельфа и земли (ст. 253—255);

в) рациональное использование, охрану и воспроизводство животного мира (ст. 256—258);

г) рациональное использование и охрану растительного мира (ст. 260—261);

д) биологическое разнообразие видов в природе (ст. 259, 262).

Пленум Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. в п. 1 постановления, касаясь объекта посягательств рассматриваемой главы, указал, что таковым «являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду».

В анализируемой главе весьма часто в качестве конструктивного признака состава фигурирует предмет преступления - такие природные ресурсы, как вода, воздух, недра, животные, растения и т. д. Если предмет природы извлечен из своего естественного состояния, обособлен, он выступает предметом уже иного преступления - против собственности, против трудовых прав граждан и т. п.

Объективная сторона чаще всего выражается в нарушении определенных правил путем активного поведения, действия. Однако вполне мыслимо посягательство на экологические безопасность и правопорядок и посредством бездействия (невыполнение предписаний ветеринарных правил, правил эксплуатации установок и т. д.). Диспозиции статей по общему правилу носят бланкетный характер, поэтому по конкретному делу должно быть установлено, нарушение каких именно правил допущено лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Подавляющее большинство составов гл. 26 — материальные, т. е. преступление считается оконченным с момента причинения вреда природе или здоровью человека. Только один состав сконструирован по типу составов создания опасности (нарушение

58. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БРАКОНЬЕР-СТВО (ст.256,258)

Незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256) преступление относится к числу наиболее распространенных. Преступление посягает на общественные отношения(объект) по рациональному использованию и охране водных живых ресурсов. Предмет преступления - рыба, другие водные животные, а также промысловые морские растения (например, "морская капуста" - ламинария). К водным животным относятся морские млекопитающие (моржи, тюлени, нерпы, дельфины и др.), ракообразные (раки, крабы, креветки и др.), моллюски (кальмары, осьминоги, гребешки, мидии, устрицы и др.), иглокожие (трепанги, морские ежи, морские звезды и др.), кишечнополостные водные организмы.

Водоплавающие птицы, а также водоплавающие пушные звери (выдра, ондатра, речной бобр, нутрия, выхухоль, белые медведи и др.) к числу водных животных не относятся. Их незаконная добыча квалифицируется как незаконная охота.

Предмет посягательства по ч. 2 ст. 256 - морские котики, морские бобры (иное название - каланы, морские выдры, камчатские бобры).

Предмет преступления образуют только водные животные, находящиеся в природной среде в естественном состоянии. Рыба или иные водные животные, выращиваемые рыбозаводами, рыбхозами, колхозами и иными хозяйствующими субъектами в специально устроенных или приспособленных водоемах; рыба, добытая этими организациями или находящаяся в сетях и иных ловчих устройствах, может быть предметом хищения чужого имущества, так как в этих случаях предмет посягательства уже обособлен трудом добытчика от естественной природной среды и приобрел качество товара.

С объективной стороны преступление выражается в незаконной добыче. Незаконной признается добыча без разрешения, в запретное время, в недозволенных местах или недозволенными орудиями, приемами и способами. Содержание этих признаков в законе не раскрыто, поскольку диспозиция ст. 256 имеет бланкетный характер. Для установления признаков преступления необходимо обратиться к нормативным актам, регулирующим порядок добычи рыбы и других водных животных, а также морских промысловых растений. (Осн.из них явл..: ФЗ "Об охране окружающей среды";ФЗ "О животном мире). Преступление считается оконченным с момента начала добычи независимо от того, была ли фактически добыта рыба или иные водные животные. При этом, чтобы признать деяние преступным, необходимо установить, что оно было незаконным и содержит хотя бы один из признаков, указанных в ст. 256.

Состав преступления формальный. Исключение составляет незаконная добыча водных животных и растений, повлекшая причинение крупного ущерба. Здесь состав преступления материальный, и между действием и его последствиями необходимо установить причинную связь. Под применением самоходного транспортного плавающего средства понимается использование его как орудия в процессе лова рыбы, добычи зверя, заготовки промысловых морских растений, а не как средства доставки добытого, перевозки браконьеров к назначенному месту. Действия работников органов рыбоохраны, промысловых и рыбохозяйственных организаций, органов власти, а также лиц,

59. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕ-НИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на практике такие преступления чаще называются транспортными преступлениями.

Родовым объектом транспортных преступлений является состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз в целом.

Видовым объектом транспортных преступлений является состояние защищенности личности, общества и государства от угроз в связи с эксплуатацией транспортных средств.

Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений является защищенность личности, общества и государства от угроз в связи с эксплуатацией и пользованием отдельными видами транспорта.

Предметом транспортных преступлений является подвижной состав железнодорожного транспорта (локомотивы, электровозы, вагоны, дрезины и др.), средства воздушного, морского, речного, автомобильного (механического) транспорта и электротранспорта, средства сигнализации или связи, а равно иное транспортное оборудование, пути сообщения, транспортные коммуникации и магистральные трубопроводы.

С объективной стороны транспортные преступления выражаются в совершении виновными определенных действий (деятельности) либо в бездействии, которые проявляются в нарушении каких-либо установленных федеральными законами или иными нормативными правовыми актами либо техническими нормативами или условиями правил, направленных на обеспечение безопасного функционирования железнодорожного, воздушного, морского, речного транспорта, автотранспорта и городского электротранспорта, а равно магистральных трубопроводов. Большинство составов транспортных преступлений сформулировано по типу материальных, когда в диспозициях соответствующих статей (или частей статей) УК указывается на наступление определенных преступных последствий в результате нарушения тех или иных правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства либо иной правонарушающей деятельности. Лицо несет уголовную ответственность за транспортное преступление лишь при условии, если наступившее преступное последствие находится в причинной связи с нарушением тех или иных правил безопасности движения или эксплуатации соответствующего транспортного средства, с разрушением или повреждением путей сообщения, средств сигнализации или связи, других предметов транспортного оборудования и т.п.

Субъектами одних транспортных преступлений могут быть только работники транспортных организаций и объединений (специальные субъекты), прошедшие специальную профессиональную подготовку, получившие сертификат или иной допуск к работе на том или ином транспортном средстве или в сфере транспортного обслуживания безопасного функционирования соответствующего вида транспорта (составы преступлений, предусмотренных ст. 263, 266, 269 и 270).

Субъектами ряда других транспортных преступлений могут быть как лица, имеющие специальную профессиональную подготовку и являющиеся работниками транспортных организаций, так и лица, не являющиеся работниками транспортных организаций

60. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТ. СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

Родовым объектом преступлений, входящих в гл. 29 УК, выступают общественные отношения, обеспечивающие состояние защищенности основ конституционного строя и безопасности государства. В научной литературе предложено несколько вариантов классификации преступлений, посягающих на указанные отношения, однако наиболее предпочтительной можно признать следующую: посягательства на:

1) внешнюю безопасность (ст. 275—276 УК);

2) внутреннюю безопасность (ст. 277—279 УК);

3) экономическую безопасность и обороноспособность (ст. 281, 283, 284 УК);

4) конституционные основы национальных, правовых и религиозных отношений (ст. 280, 282, 282, 282.2).

В некоторых составах самостоятельным признаком выступает предмет посягательства. При шпионаже (ст. 276 УК) таковым являются сведения, составляющие государственную тайну; при утрате документов (ст. 284 УК) предметом могут быть документы, содержащие государственную тайну, а также предметы, сведения о которых составляют государственную тайну.

Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется активными действиями.

Составы преступлений по конструкции — формальные. Они считаются оконченными с момента совершения описанных в диспозиции статей действий, независимо от наступления общественно опасных последствий. Кроме того, отдельные составы преступлений сформулированы в законе так, что уже сам факт приготовления к совершению тех или иных действий рассматривается как оконченное преступление (например, организация вооруженного мятежа — ст. 279 УК).

Субъективная сторона большинства преступлений анализируемой группы характеризуется только прямым умыслом. В некоторых составах в качестве обязательного признака субъективной стороны законодатель включил специальную цель: прекращение государственной или политической деятельности потерпевшего (ст.277 УК), свержение или насильственное изменение конституционного строя РФ (ст. 279 УК), подрыв экономической безопасности и обороноспособности (ст. 281 УК) или мотив: месть за государственную или иную политическую деятельность (ст. 277 УК). Состав утраты документов, содержащих государственную тайну, может быть совершен только с неосторожной формой вины (ст. 284 УК).

Субъект преступления против основ конституционного строя и безопасности государства общий. Некоторые преступления предполагают наличие специального субъекта: гражданин России (государственная измена — ст. 275 УК); иностранный гражданин или лицо без гражданства (шпионаж — ст. 276 УК); лицо, которому государственная тайна была доверена или стала известна по службе или работе (разглашение государственной тайны — ст. 283 УК); лицо, имеющее допуск к государственной тайне (утрата документов, содержащих государственную тайну — ст. 284 УК).

Общественная опасность рассматриваемых преступлений достаточно высока. Именно поэтому большинство из них отнесены законодателем к категории особо тяжких уголовно-наказуемых посягательств.

61. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДЛОЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМО-ЧИЯМИ (ст.285). ПРЕВЫШЕНИЕ… (ст.286)

Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285) с объективной стороны предполагает:

1) деяние — использование служебных полномочий вопреки интересам службы,

2) последствия — существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,

3) причинно-следственную связь между допущенным злоупотреблением полномочиями и результатом.

Использовать служебные полномочия лицо может путем как действия, так и бездействия (неисполнение того, что лицо должно было и могло исполнить, — например, не допустить совершения подчиненным преступления по службе). Полномочия лица определяются его компетенцией, кругом предоставленных прав и обязанностей. Отсюда использование служебных полномочий означает выполнение или невыполнение тех полномочий, которыми располагало лицо, которые вытекали из его компетенции, были связаны с осуществлением им своих прав и обязанностей, имевшимися у него в силу занимаемой должности (п.15 постановления от 16 октября 2009 г. № 29). Совершение деяния вопреки интересам службы имеет место, когда оно не вызывалось служебной необходимостью, идет вразрез с задачами публичной службы.

Если в результате злоупотребления наступают тяжкие последствия, следует квалификация по ч.3 статьи, предусматривающей более строгую ответственность. К таковым практика относит крупные аварии, длительную остановку транспорта или производственного процесса, иное нарушение деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т. п. (п. 21 постановления от 16 октября 2009 г. I 29).

Злоупотребление должностными полномочиями законодатель признает преступлением при обязательном наличии такого признака субъективной стороны, как корыстная или иная личная заинтересованность лица.

Субъектом преступления может быть только должностное лицо.

Превышение должностных полномочий (ст. 286) с объективной стороны характеризуется действиями, явно выходящими за пределы служебной компетенции лица.

Такое положение имеет место, если должностное лицо совершило действия, которые:

1) относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);

2) могли быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);

3) совершаются виновным единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленном законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;

4) никто и ни при каких обстоятельствах не вправе их совершать (например, глумление над личностью и т. п.) - (п. 19 постановления

62. ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ (ст.290, 291)

Взяточничество, тесно связанное с корругщией, относится к числу наиболее опасных посягательств гл. 30.

Этим понятием охватываются два вида преступления:

1) получение и 2) дача взятки.

Взятка как предмет указанных деяний - это деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также выгоды имущественного характера. Под последними понимаются «выгоды и услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т. п.) (п. 9 постановления от 10 февраля 2000 г.). В приговоре они должны получить денежную оценку.

Взятка дается-принимается за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, которые

а) входят в служебные полномочия взяткополучателя (он правомочен или обязан был их выполнить,) либо

б) лицо в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), либо

в) заключающиеся в общем покровительстве или попустительстве по службе (ч. 1), либо

г) носят незаконный характер (ч. 2).

В приговоре должно быть указано, в чем конкретно выразились указанные виды деяний.

Время передачи предмета взятки — до или после совершения действия (бездействия) в интересах дающего — на квалификацию содеянного не влияет.

Под должностным положением, способствующим совершению определенных действий (бездействия) в пользу взяткодателя со стороны иных должностных лиц, следует, в частности, понимать значимость и авторитет занимаемой должности взяткополучателем, нахождение в подчинении этих «иных» должностных лиц. Использование личных отношений, если они не связаны с занимаемой получателем «мзды» должностью, не может рассматриваться как использование должностного положения.

К общему покровительству по службе относятся, в частности, действия, связанные с незаслуженными (необоснованными) поощрением, внеочередным повышением в должности,

К попустительству по службе относятся, в частности, непринятие должностным лицом мер за упущения или нарушения в служебной деятельности взяткодателя или представляемых им лиц, нереагирование на его неправомерные действия (п. 4 постановления).

Незаконными считаются неправомерные действия, которые

а) не вытекали из служебных полномочий (компетенции) лица

б) совершались вопреки интересам службы, а также действия,

в) содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения (например, незаконное освобождение от уголовной ответственности, фальсификация доказательств, зло- употребление должностными полномочиями).

В случае совершения взяткополучателем соответствующих оговоренных действий, которые сами по себе носят преступный характер, ответственность наступает по совокупности преступлений.

Дача-получение взятки могут осуществляться лично или через посредника (действия последнего квалифицируются соответственно по ст. 290 или 291 со ссылкой на ст. 33 УК).

(например, преступлений, предусмотренных ст. 264, 267 и 268).

Субъект с 16 лет. Однако за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267) ответственность наступает с 14 лет. Во всех случаях должно быть установлено, что лицо, совершившее транспортное преступление, является вменяемым.

С субъективной стороны большинство транспортных преступлений совершаются по неосторожности - при наличии либо легкомыслия, либо небрежности. Однако некоторые транспортные преступления с субъективной стороны характеризуются умышленной виной (приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения - ст. 267, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие - ст. 270).

Можно выделить две группы преступлений в рамках анализируемой гл. 27 в зависимости от сферы допускаемых нарушений состояния защищенности:

1) преступления, совершаемые непосредственно в сфере движения транспорта (ст. 263—264, 270—271) и

2) посягательства в сфере, обеспечивающей нормальное функционирование транспорта, безопасность движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 266—269).

выполняющих управленческие функции в негосударственных организациях, использующих свое служебное положение для занятия незаконной добычей животных и промысловых растений, надлежит квалифицировать только по ч. 3 ст. 256(ППВС№14).

С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Среди мотивов преобладают корыстные. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Деяния, предусмотренные ч. 1, 2 и 3 ст. 256, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Незаконная охота (ст. 258).

Объект преступления - отношения по охране и рациональному использованию диких животных.

Предмет преступления составляют дикие звери и птицы, обитающие в состоянии естественной свободы в охотничьих угодьях, а также выпущенные на свободу в целях разведения, независимо от того, в чьем ведении эти угодья находятся. Завладение животными, содержащимися в клетках, вольерах, на огороженных территориях, в зоопарках, цирках или во владении граждан, квалифицируется как хищение чужого имущества, а отстрел или иное умерщвление таких зверей и птиц - как умышленное уничтожение чужого имущества (ст. 167).

Объективная сторона преступления состоит в производстве незаконной охоты при наличии хотя бы одного из условий, указанных в п. "а" - "г" ч. 1 ст. 258. Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц (п. 12 ППВСот 5 ноября 1998 г.). Охота с нарушением установленных правил признается незаконной и влечет уголовную или административную ответственность. Незаконной считается охота без надлежащего на то разрешения или в запрещенных местах либо в запрещенные сроки, запрещенными орудиями или способами и т.п. Преступление (за исключением незаконной охоты, причинившей крупный ущерб) окончено с момента начала выслеживания или преследования птиц и зверей независимо от того, были ли они добыты. Состав преступления формальный.

При решении вопроса о том, является ли ущерб, причиненный незаконной охотой, крупным, необходимо исходить из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 5 ноября 1998 г. Крупным, в частности, следует признавать ущерб, причиненный незаконной добычей зубра, лося, оленя. Для признания преступления оконченным в этом случае обязательно причинение реального ущерба. Если лицо, занимаясь незаконной охотой, по независящим от него обстоятельствам не смогло достичь результата, содеянное образует покушение на незаконную охоту по признаку крупного ущерба.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Лицо сознает, что совершает незаконную охоту, и желает это сделать.

Субъект. Ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет.

Преступление (ч. 1 и 2 ст. 258) относится к категории небольшой тяжести.

правил обращения экологически опасных веществ и отходов — ст. 247) и еще два (незаконная добыча водных животных и растений — ст. 256; незаконная охота ст. 258) содержат материально-формальные составы: причинение крупного ущерба является в них альтернативным признаком, т. е. возможно признание поведения преступным и при отсутствии этого признака. Чаще всего в материальных составах указывается на причинение вреда здоровью человека; под ним понимается расстройство здоровья, временная или постоянная утрата трудоспособности, причинение тяжко, средней тяжести или легкого вреда одному или нескольким лицам (п. 4 постановления).

Субъектом посягательств гл. 26 может быть лицо не моложе 16 лет, некоторые составы предполагают наличие специального субъекта в качестве конститутивного (лицо, ответственное за соблюдение соответствующих правил — ст. 246) либо квалифицирующего (лицо, использующее свое служебное положение — ч. 2 ст. 256, 258, 260).

Субъективная сторона экологических преступлений может выражаться только в умысле (например, незаконное возведение сооружений на континентальном шельфе — ст. 253, браконьерство — ст. 256, 258), в умысле или неосторожности (таких составов большинство) либо только в неосторожности (например, нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений — ст. 249).

Должностное лицо, предложившее подчиненному ему по службе работнику в интересах своей организации дать взятку должностному лицу или осуществить подкуп лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, несет ответственность по ст. 291 или 204 как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, — как соучастник дачи взятки или коммерческого подкупа (п. 12 постановления от 10 февраля 2000 г.).

Составы получения взятки (ст. 290) и дачи взятки (ст. 291) — формальные, поэтому преступление считается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей (предоставляемых услуг). Высказывание лишь намерения дать (получить) предмет взятки без попытки реализации намерения с помощью конкретных действий не может влечь уголовной ответственности.

Особо квалифицирующими признаками в ч. 4 ст. 290 названы: получение взятки

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,

б) с вымогательством взятки,

в) в крупном размере (с превышением по стоимости 150 тыс. рублей).

Вымогательство означает требование взятки под угрозой совершения действий, которые

1) могут причинить ущерб законным интересам гражданина

2) поставить его в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов (п. 15 постановления).

Усиливая наказуемость взяткополучателя, вымогательство в то же время является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность лица, давшего взятку;

вторым таким обстоятельством примечанием к ст. 291 признается добровольное сообщение органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Если лицо получает от кого-либо ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, а сам их присваивает, содеянное надо квалифицировать как мошенничество.

Лицо, передавшее ценности, в таких случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки.

от 16 октября 2009 г. I 29).

Уголовная ответственность наступает лишь при существенном нарушении прав и законных интересов потерпевших. Квалифицирующие признаки в ч. 2 статьи те же, что и в составе злоупотребления.

К особо квалифицирующим отнесены три признака:

а) применение насилия или угроза его применения,

б) применение оружия или специальных средств,

в) причинение тяжких последствий.

Действия должностного лица, совершившего при превышении полномочий убийство, квалифицируются по совокупности преступлений ч.3 ст. 286 и ч. 1 или 2 ст. 105 УК.

Понятие должностного лица раскрывается в примечании 1 к ст. 285. В соответствии с ним должностными признаются две категории лиц:

а) лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти — таковыми признаются (примечание к ст. 318 УК) должностные лица правоохранительных или контролирующих органов, которые в соответствии с законом наделены распорядительными полномочиями в отношении граждан, не находящихся от них в служебной зависимости (например, члены Совета Федерации, члены Правительства РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ, судьи федеральных судов и мировые судьи, работники прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД, ФСБ РФ и т. п.);

б) лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, администра-тивно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и Воинских формированиях РФ.

Еще одна классификация:

В зависимости от более конкретных объектов посягательств преступления данной главы можно разделить на следующие группы:

1) преступления, посягающие на внешнюю безопасность:

государственная измена (ст. 275);

шпионаж (ст. 276);

2) преступления, посягающие на основы конституционного строя и внутреннюю безопасность:

посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277);

насильственный захват или насильственное удержание власти (ст. 278);

вооруженный мятеж (ст. 279);

публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280);

возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (282);

организация экстремистского сообщества (ст. 282.1);

организация деятельности экстремистской организации (ст. 282.2);

3) преступления, посягающие на экономическую безопасность:

диверсия (ст. 281);

4) преступления, посягающие на сохранность государственной тайны:

разглашение государственной тайны (ст. 283);

утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284).

63. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

Органами правосудия являются, строго говоря, только суды, однако их деятельность тесно связана с работой других органов, которые принято называть правоохранительными. Это службы, осуществляющие дознание, предварительное следствие, прокурорский надзор, исполнение приговоров и решений. Своей работой они обеспечивают осуществление правосудия (например, без предварительного расследования невозможно рассмотрение в суде уголовных дел), кроме того, их деятельность, как и судебная, протекает в определенной процессуальной форме, поэтому посягательства на их нормальную работу также относятся к преступлениям против правосудия, понятие которых в данном случае следует понимать широко, включая в него помимо судов и другие указанные выше органы.

Исходя из сказанного, можно раскрыть характер отношений, выступающих в качестве основного объекта преступлений против правосудия. Субъектами этих отношений являются, с одной стороны, государство и представляющие его органы правосудия, с другой - судьи, работники правоохранительных органов, а также другие лица, которые обязаны содействовать осуществлению правосудия (свидетели, эксперты и т.д.) либо не противодействовать этому (любые граждане). Содержанием отношений является нормальная деятельность судов и правоохранительных органов.

Помимо указанного основного объекта при совершении преступлений против правосудия нередко нарушаются и другие отношения, выступающие в качестве дополнительных объектов (права и интересы граждан и т.д.).

С объективной стороны преступления рассматриваемой группы заключаются в разнообразных деяниях, нарушающих нормальную работу органов правосудия. Формами поведения могут быть как действие, так и бездействие.

С субъективной стороны все преступления данной главы совершаются только умышленно. В диспозициях ряда норм содержится указание на заведомость, которая характеризует интеллектуальный момент умысла и означает осознание виновным тех фактических обстоятельств, к которым закон относит данный признак (неправосудность приговора, незаконность ареста, ложность показаний и т.д.).

Круг субъектов преступлений против правосудия весьма широк. Нормальная работа органов правосудия может нарушаться двумя группами субъектов: во-первых, "изнутри", т.е. должностными лицами указанных органов с использованием предоставленных им властных полномочий (судьями, прокурорами, следователями и т.д.); во-вторых, "извне", т.е. иными лицами, которые обязаны содействовать либо не препятствовать расследованию, судебному рассмотрению дел или исполнению приговоров и решений (свидетелями, экспертами, переводчиками, лжедоносчиками, укрывателями, осужденными и др.).

Из сказанного вытекает, что преступления против правосудия - это умышленно совершенные деяния, нарушающие правильную работу суда и других органов, содействующих ему в осуществлении правосудия, совершаемые должностными лицами указанных органов или гражданами, обязанными содействовать либо не препятствовать этой деятельности.

64. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ.

Преступления против порядка управления, описанные в гл. 32 УК (ст. 317—330), являются разновидностью преступлений против государственной власти (межродовой объект) и посягают на нормальную деятельность органов государственного управления в той ее части, в которой регламентируются отношения между этими органами и гражданами.

Эти отношения нарушаются преступлениями гл. 32 «извне» и, соответственно, субъектами их являются лица, не обладающие полномочиями в сфере управления (обычные граждане).

Объективная сторона посягательств гл. 32 по общему правилу выражается в действии, но некоторые составы предполагают чистое (уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы) или смешанное бездействие (разглашение сведений о мерах безопасности).

Большинство составов - формальные, однако есть составы, включающие признак преступных последствий (например, самоуправство).

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста; в некоторых составах указаны или подразумеваются признаки специального субъекта (осужденный - ст. 321; лицо, освобожденное от военной службы - ч. 2 ст. 328, и т. д.). Все составы, за исключением самоуправства, могут быть совершены только с умышленной формой вины.

Вопрос о классификации общественно опасных посягательств, которые направлены против порядка управления относится к числу дискуссионных.

Думается, приемлемо их деление на следующие группы преступлений:

1) связанные с противодействием субъектам управленческой деятельности по осуществлению их функций (ст. 317—321)

посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317);

применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318);

оскорбление представителя власти (ст. 319);

разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320);

дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321);

2) посягающие на неприкосновеннёсть Государственной границы РФ, авторитет государства и порядок комплектования вооруженных сил (ст. 322—323, 328—329:;

незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322);

противоправное изменение Государственной границы (ст. 323);

уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328);

надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329);

3) посягающие на установленный порядок обращения с документами и государственными наградами (ст. 324_327.1):

приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324);

похищение или повреждение документов, штампов, печатей (ст. 325);

подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326);

подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327);

изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия или их использование (ст. 327.1);

4) посягающие на установленный порядок осуществления гражданами своих прав (ст. 330).

самоуправство (ст. 330).

Классификация преступлений против правосудия должна основываться на конкретных видах отношений, которые составляют нормальную работу органов правосудия и правоохранительных органов. Поэтому система преступлений против правосудия выглядит следующим образом:

1) преступления в сфере обеспечения независимости судей и защиты их личной безопасности, чести и достоинства:

воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294);

посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295);

угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296);

неуважение к суду (ст. 297);

клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298);

разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311);

2) преступления в сфере правильного отправления правосудия должностными лицами органов правосудия:

привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299);

незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300);

незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301);

принуждение к даче показаний (ст. 302);

фальсификация доказательств (ст. 303);

вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305);

3) преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия:

провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304);

заведомо ложный донос (ст. 306);

заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307);

отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308);

подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309);

разглашение данных предварительного расследования (ст. 310);

укрывательство преступлений (ст. 316);

4) преступления в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов правосудия:

незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312);

побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313);

уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314);

неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315).