Вопрос 47 Залоговое право. Виды залогов

Залог - это право пользования и при определенных условиях распоряжения чужой вещью.

Цель залога - обеспечение исполнения обязательства. Сущность залога состоит в том, что кредитор, которому заложена вещь, имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства

распорядиться данной вещью.

Виды залога в римском праве:

1. • фидуция (в древнейшее время);

2. • пигнус;

3. • ипотека.

Фидуция заключалась в том, что посредством манципации должник отчуждал вещь в собственность кредитора, но с условием, что в случае исполнения обязательства кредитор обязан будет вернуть вещь в собственность должника. Данная форма залога была невыгодна для должника, так как кредитор

становился собственником вещи, которая передавалась ему в залог, и поэтому мог без согласия должника распоряжаться ею.

При пигнусе вещь передавалась не в собственность, а только во владение кредитора, поэтому в случае исполнения должником своего обязательства заложенная вещь подлежала возврату.

Ипотека - наиболее развитая и прогрессивная форма залога в Древнем Риме. При ипотеке предмет залога не передавался кредитору ни в собственность, ни во владение, и поэтому должник мог свободно пользоваться заложенным имуществом (например, земельным участком), что позволяло должнику быстрее исполнить свое обязательство перед кредитором.

В случае неисполнения должником своего обязательства предмет ипотеки не поступал в собственность кредитора, а подлежал обязательной продаже с торгов. Если вырученной суммы оказывалось недостаточно для удовлетворения требования залогодержателя - кредитора, то он мог

предъявить к должнику обязательственный иск на недостающую сумму.

Для установления залога не требовалось каких-либо формальностей, что не способствовало стабильности таких отношений, поскольку, в частности, новый залогодержатель не имел возможности проверить наличие или отсутствие предыдущих залогов на данную вещь. Чтобы обеспечить интересы кредитора, в эпоху абсолютной монархии было установлено, что ипотека, составленная письменно и в присутствии свидетелей, имеет предпочтение перед негласно установленной ипотекой.

                Залоговое право прекращалось в случае:

1. гибели предмета залога;

2. слияния в одном лице залогового права и права собственности на залоговую вещь;

3. прекращение обязательства, в обеспечение которого установлен залог.

Вопрос 48. Понятие, предмет и содержание обязательства.

Обязательство - юридическое отношение с разнообразным содержанием между двумя лицами, особая юридическая форма, благодаря которой люди удовлетворяют различные свои нужды. (юридическая связь, от которой освобождаются исполнением принятого долга)

Предметом обязательства является деяние должника.

Содержание обязательства в римском праве составляла обязанность в совершении определенных действий, т. е. действий должника, которые будут направлены на достижение цели обязательства, и право кредитора требовать совершения этих действий.

Вопрос 49. Прекращение обязательств.

Исполнение обязательств (solutio). В римском праве нормальным способом прекращения обязательства являлось исполнение. Исполнение влекло за собой юридические последствия лишь при наличии определенных условий.

Прекращение обязательств помимо исполнения. Помимо исполнения обязательства могли быть прекращены другими способами. К ним относились новация, зачет, освобождение от долга, невозможность исполнения, смерть, совпадение в одном лице кредитора и должника, истечение давности.

Новация (novatio — обновление). Новация состояла в замене одного обязательства другим. Такая замена происходила на основе устного договора, называемого стипуляцией. Ранее существовавшее обязательство с помощью нового договора заменялось новым. Например, обязанность должника предоставить вещь заменялась обязанностью уплатить денежную сумму.

Новация меняла либо характер обязательства, либо личность кредитора, либо личность должника. Изменение характера обязательства могло состоять в том, что в новое обязательство вводилось условие или срок либо, наоборот, устранялись условие и срок, имевшие место в первоначальном обязательстве. Могло измениться и само основание первоначального обязательства

Зачет. Обязательства могли погашаться зачетом (compensatio) как случайной формой погашения (поскольку, в отличие от исполнения, зачет не был непременным сопровождением обязательства между двумя лицами). Зачет обязательств наступал либо фактически, либо по соглашению сторон, либо по исковым требованиям в суде при наличии встречных требований кредитора и должника друг к другу.

Так, например, если «А» должен «Б» 400, а «Б» — «А» 600 сестерциев, то в результате зачета первое обязательство погашается, а второе остается в сумме 200 сестерциев.

Зачету подлежали встречные обязательства одного и того же вида, ясные, однородные, зрелые (т.е. с уже наступившим сроком исполнения), действительные. (Так, нельзя было взаимно зачесть обязательство должника вернуть долг кредитору и обязательство того построить для первого дом, взаимно зачесть требование возместить обиду и выполнить какую-то работу и т.п.)

Зачету подлежали однородные требования (зерно на зерно, деньги на деньги и т.п.). Зачет был недопустим для возврата отданного на сохранение; в случае, если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно себе присвоил, и в некоторых других случаях.

Абстрактный вид зачета наступал в ситуации, когда кредитор и должник сливались в одном лице (наследовал чье- то имущество, а вместе с ним и обязательство вернуть вещь самому себе).

Освобождение от долга (remissio debiti). Прощение долга выступало в римском праве в двух формах: 1) соглашение сторон о невзыскании; 2) соглашение сторон о взаимных уступках, мировая сделка. Этот способ освобождения от обязательства состоял в отказе кредиторов от права требования. Он осуществлялся в особых формах:

• — воображаемый платеж. Сущность его состояла в том, что должник, в присутствии свидетелей, при наличии меди и весов произносил определенные фразы (формулу): «Ввиду того, что с меня присуждено столько-то тысяч, я но этому основанию отвязываю себя от тебя и освобождаю этой медью и медными весами тем, что я отвешиваю этот фунт первый и последний, согласно закону». В действительности долг не был возвращен, однако кредитор соглашался с этим образным платежом;

• — акцептиляция (acceptilatio). Так называлось формальное устное заявление кредитора о том, что исполнение им получено. Акцептиляция являлась разновидностью воображаемого платежа;

• — письменная квитанция. На смену словесной акцепти- ляции пришла письменная квитанция. При Юстиниане вводится закон, по которому кредитор, выдавший квитанцию, может в течение 30 дней возбудить спор о том, что в действительности платеж им не был получен;

• — соглашение о непредъявлении требования (в претор- ском праве);

• — прощение долга односторонним действием, например, одностороннее распоряжение кредитора на случай его смерти;

• — обратное соглашение. При наличии обоюдного согласия, стороны могут договорится не только о том, чтобы требование не предъявлялось, но и о том, чтобы отступиться от договора^[3].

Невозможность исполнения. Обязательство прекращалось в том случае, если предметом обязательства была вещь, изъятая из гражданского оборота или физически погибшая. Невозможность физическая — это гибель предмета обязательства, индивидуальной вещи без вины должника.

Невозможное не является предметом обязательств.

Совпадение. Обязательство прекращалось также в случаях, когда в обязательственном отношении кредитор и должник сливаются в одном лице. Этот случай носит название confusion — слияние, совпадение. Это имело место, когда должник становился наследником кредитора или кредитор — наследником должника.

Истечение срока давности. В отличие от обязательств древнего римского права, считавшихся вечными, существовали обязательства, основанные на преторском праве. Последние носили временный характер. Все иски по истечении года с момента возникновения прав требования теряли силу.

Смерть. Смерть кредитора или должника не вела к прекращению обязательства. В этом случае права и обязанности переходили к наследникам. Если же виновное лицо совершило действия, запрещенные преторским эдиктом, принесшие ему обогащение, то наследники отвечали в пределах этого обогащения. Однако со смертью виновного долги по деликтам не переходили к наследникам. Строго личные иски также не переходили по наследству.