17. Виды гражданского процесса. Их отличие друг от друга.

Легисакционное судопроизводство

Легисакционный процесс (legis actiones — законные действия) - исторически первый и самый древний, - для него характерны обрядовость, жесткий формализм, наличие двух стадий.

На первой стадии (in iure - провоглашение права) полномочия претора выражались в следующих действиях:

- признание иска, т. е. установление возможности защиты нарушенного права, жалоба либо принималась, либо отклонялась в принципе (повторное обращение было невозможно); претор мог разрешить спор собственными средствами:

- предъявление истцом исковых требований к ответчику;

-возражения ответчика;

- внесение залога ответчиком и истцом;

- назначение судьи; засвидетельствование спора (litis contestatio) перед свидетелями, после которого на ответчика ложилась обязанность своевременно исполнить судебное решение в последующем; после этого нельзя было менять предмет спора;

Формы рассмотрения исковых требований (виды процесса):

-кондикция, процесс пари (под условие или залог): на первой стадии — заключение пари и внесение залога ответчиком и истцом, вторая стадия через 30 дней, которые давались ответчику для возражений (всегда применялось в случае отсуживания украденного имущества, убытков), выигравшая сторона получала свой залог обратно, проигравшая — лишалась его, он поступал в казну;

- наложение руки (с закабалением ответчика при неуплате долга); - процесс с требованием назначить судью; сакраментальная форма (основная), процесс с требованием определенной суммы денег или количества вещей (штраф или взятие заклада, штраф в размере 50 или 500 ассов от стоимости иска: иск до 1000 ассов - штраф 50 ассов);

- захват вещи должника.

Вторая стадия (in iudicio - судоговорение) заключалась в том, что назначенный претором судья без особых формальностей рассматривал дело по существу (знакомился с письменными документами, заслушивал свидетельские показания и т. д.) и после этого выносил решение. Сторона автоматически проигрывала дело, если без уважительной причины не являлась в суд. Решение суда вступало в законную силу немедленно и не могло быть обжаловано.

Если предметом спора являлась не вещь, а обязательство должника, то истец заявлял должнику о долге и «налагал на него руку». Если после этого должник немедленно не уплачивал долг, то истец имел право увести должника к себе и заключить в оковы, Если по истечении 60 дней долг так и не был уплачен (необязательно самим должником), то должник становился полной собственностью истца. Итак, на 2 стадии действия судьи состояли в:

- принесение клятвы сторонами и жертвоприношения Юпитеру (в легисакционном процессе);

- рассмотрение спора по существу; стороны излагают сущность спора (по принципу равных возможностей сторон: равное количество выступлений, равное количество времени - процесс состязательный);

- стороны предъявляют доказательства и оценка доказательств судьей (виды доказательств: показания истца и ответчика, допросы свидетелей, заключения экспертов, осмотр местности, изучение документов, принесение присяги сторонам)

- бремя доказательства падает на того, кто утверждает (а не на того, кто отрицает);

- вынесение решения по делу (устно и без права апелляции); - исполнение судебного решения (iudicatum).

Формулярное судопроизводство

По закону Августа в 17 г. до н. э. вводится формулярный процесс. Формулярный процесс также состоял из двух стадий, однако производство в первой стадии (in iure) стало осуществляться без всяких формальностей и заканчивалось вручением претором истцу записки, которая была адресована судье.

Formula - это записка претора частному судье, в которой он передавал судье iuris dictio (юридические полномочия), а также указывал основания и условия иска, при которых иск может быть удовлетворен. Формулярный процесс распространялся уже и на перегринов. Претор не был связан необходимостью излагать иск в точных словах закона, как раньше. Инициатива по-прежнему оставалась за истцом, но вызов ответчика обеспечивался авторитетом претора, а за неявку полагался штраф. Претор мог выступить как на стороне истца, так и ответчика в соответствии с принципом справедливости.

Действовал принцип свободного убеждения и материальной истины, состязательный процесс. Формула состояла из следующих частей (элементы исковой формулы):

• вводная - назначение конкретного судьи;

• основная часть:

- интенция - изложение содержания претензии истца (до нее могли быть прескрипция, адьюдикация и демонстрация, а после нее могла следовать эксцепция),

- кондемнация - предписание об удовлетворении иска в случае подтверждения справедливости интенции (в денежной форме); действовал принцип для судьи

• дополнительные элементы формулы: (ред.)

- эксцепция, т. е. возражения ответчика. Если возражения были обоснованными, то претор соответствующим образом указывал об этом в кондемнации и обязывал судью отказать в иске, если возражения подтвердятся; а также это - оговорка об освобождение ответчика от присуждения или на уменьшение этого присуждения;

- прескрипция (надписание). Данная часть формулы следовала непосредственно за назначением судьи и вводилась для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все, а лишь часть. Наличие в формуле прескрипции позволяло истцу в дальнейшем довзыскивать оставшуюся часть причитаю- щейся ему суммы;

- демонстрация - основания возникновения требований истца, юридические факты и акты, которые создали право истца, состав дела (со слова «guod…»);

- адьюдикация - раздел общей собственности, а также определение, у кого будет находится вещь (предмет спора) в период процесса.

Экстраординарный процесс

Уже в классическую эпоху все чаще стали встречаться случаи, когда дело целиком разбиралось только магистратом (претором) без его передачи на разрешение судьи. С І века императоры предоставляли магистратам самого разного уровня (особенно в провинциях) особое право, т. е. право полномочий без зависимости от imperium. Отсюда другое название процесса - когниционный.

Такой исключительный cognitiones extra ordinem (экстраординарный, чрезвычайный) порядок со временем полностью вытеснил иные виды гражданского процесса. Магистраты получали право решать дела, не считаясь с прежними процедурами, вне гражданского судопроизводства. Это было связано с установлением неограниченной власти императора в период домината и его стремление иметь оперативный и послушный суд.

В отличие от иных видов процесса, экстраординарный процесс состоял только из одной стадии и от начала до конца велся одним и тем же лицом. Вся новая единоличная юстиция получила название экстраординарной или когниционной. С 342 г. этот процесс становится единственно возможным.

Особенности экстраординарного процесса:

- проходил в одну стадию;

- велся единолично государственным магистратом;

- закрытый (непубличный) процесс, тайное (письменное) производство;

- возможность заочного рассмотрения при отсутствии стороны;

- принесение присяги сторонами и использование адвокатов;

- доказательный процесс (вместо принципа свободного убеждения вводилась система формальных доказательств, теория оценки доказательной силы разных доказательств);

- вводились расходы по процессу, штрафы за неявку;

- возможность обжалования решения суда (право апелляции) любой стороной, но не более, чем в две инстанции;

- исполнение судебных решений государственными органами.