- •Вопрос 1. Понятие, предмет, основные черты и принципы рп
- •Вопрос 2. Современное значение римского частного права
- •Вопрос 3. «система римского частного права»
- •Вопрос 4. Понятие, содержание частного и публичного права. Их разграничение.
- •5. Понятие и причины дуализма римского права.
- •Вопрос 6. Правовые системы Древнего Рима.
- •7. Рецепция римского частного права.
- •Вопрос 9. Выдающиеся римские юристы. Их роль в создании норм права.
- •10. Законы, обычаи и сенатусконсульты как источники римского права.
- •Вопрос 11. Конституции императоров, эдикты магистратов и ответы юристов как источники рп.
- •12. Закон о цитировании 426 года, причины издания и результаты его действия.
- •13. Кодификация Юстиниана: предпосылки создания, структура, содержание и значение.
- •14 Вопрос. Понятие осуществления права и формы его защиты. Особенности защиты субъективного права.
- •Вопрос 15. Понятие иска. Виды исков: иски по аналогии и иски с фикцией.
- •Вопрос 16 Виды исков: цивильные и преторские, вещные и личные, персекуторные, штрафные, арбитрарные и популярные
- •17. Виды гражданского процесса. Их отличие друг от друга.
- •Вопрос 18. Преторская формула. Ее содержание и значение.
- •19 Вопрос. Интердикт и реституция как особые средства преторской защиты.
- •20. Понятие законных сроков и исковой давности. Сроки исковой давности.
- •22 Понятие лица понятие и содержание правоспособности и дееспособности в римском праве
- •Вопрос 23. Правовое положение римских граждан, латинов, перегринов. Колонат.
- •25 Вопрос. Характерные черты юридического лица в римском частном праве.
- •26.Правовые черты Римской семьи.
- •27. Линии и степени в когнатическом родстве. Свойства.
- •29.Условия вступления в брак. Прекращение брака.
- •Вопрос 30. Узаконение и усыновление.
- •31. Понятие вещи. Классификация вещей и её практическое значение для гражданского оборота
- •Вопрос 32. Понятие вещного права. Виды прав на вещи
- •Вопрос 33. Понятие, содержание и виды права владения. Значение владения для гражданского права
- •34 «Понятие владение, держание, права собственности, бонитарного обладания, отличия их.
- •Вопрос 35. Способы приобретения и прекращения прав владения. Защита владения. Основания защиты владения.
- •36. Понятие, содержание, характерные черты и виды права собственности.
- •Вопрос 37. Законные ограничения прав собственности.
- •38. Понятие способа и титула приобретения права собственности. Практическое значение различия первоначальных и производных способов приобретения права собственности.
- •Вопрос 40. Традиция и манципация: понятие, правовая природа и значение.
- •41. Защита права собственности.
- •Вопрос 42. Бонитарная собственность
- •43. Понятие, виды и способы защиты прав на чужие вещи.
- •44. Понятие, возникновение, прекращение и защита сервитута.
- •45 Вопрос. Личные сервитуты. Узуфрукт: понятие, характерные черты, предмет, права и обязанности узуфруктуария.
- •Вопрос 46. Суперфиций и эмфитевзис. Содержание прав суперфиция и эмфитевзиса.
- •Вопрос 47 Залоговое право. Виды залогов
- •Вопрос 48. Понятие, предмет и содержание обязательства.
- •Вопрос 49. Прекращение обязательств.
- •50 Вопрос. Понятие и особенности сделки, договора, патки.
- •Вопрос 51. Толкование договора в интерпретации римских юристов.
- •Вопрос 53 долевая и солидарная ответственность в римском праве
- •Вопрос 54. Замен сторон в договоре.
- •56 Вопрос. Последствия нарушения договора. Убытки. Реальный ущерб. Упущенная выгода. Убытки прямые и косвенные.
- •Вопрос 57.Понятие вины. Различные формы вины.
- •Вопрос 58. Обеспечение договоров: задаток, неустойка, поручительство, залог.
- •Вопрос 60.Договоры займа, ссуды, хранения.
- •Вопрос 61. Договор купли-продажи: понятие, предмет, цель, обязанности сторон. Эвикция и ее юридические последствия.
- •Вопрос 62. Договор найма: понятие, предмет, виды
- •Вопрос 63 Договор займа.
- •Вопрос 64. Договоры поручения и товарищества
- •Вопрос 65 безымянные контракты.
- •Вопрос 66. Обязательства из деликтов: понятия, виды.
- •Вопрос 67. Обязательства как бы из договоров: понятие, виды.
- •Вопрос 68. Виды квазиделиктных обязательств.
- •Вопрос 69. Понятие и виды наследования. Наследование по праву представления.
- •Вопрос 72. Форма завещания по римскому праву и условия действительности завещания.
- •Вопрос 73. Легаты и фидеикомиссы
- •Вопрос 74. Лежачее наследство. Наследственная трансмиссия. Выморочное наследство. Защита наследственных прав.
14 Вопрос. Понятие осуществления права и формы его защиты. Особенности защиты субъективного права.
Осуществление права состоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его интересов, и в противодействии их нарушению.
Исторически первой формой защиты права было самоуправство, первоначально представлявшее собой расправу с нарушителем права.
Постепенно возможность самоуправства ограничивается, в процесс защиты нарушенного права все более вмешивается государственная власть.
В понятие гражданского права (права собственности на определенную вещь, права требования к известному лицу и т. д.), по нашим нынешним представлениям, как необходимый элемент входит и представление о защите государством. Мы не считали бы право правом, если бы не были уверены, что в случае его нарушения кем-либо мы можем потребовать нашей защиты от государственной власти со всем ее моральным авторитетом и внешней силой. Мы предъявляем иск, т. е. обращаемся к органам государственной власти с требованием защиты нашего нарушенного права; государственная власть в лице своих судебных органов разбирает нашу претензию и в случае признания ее основательной восстанавливает наше право тем или другим способом. Порядок деятельности истца и ответчика, равным образом и порядок деятельности судебных властей, определяется более или менее точно законом и составляет область гражданского процесса.
Подобно тому как в области уголовного права государственная власть в древнейшие времена не вмешивалась в отношения между частными лицами, предоставляя самим потерпевшим общаться с преступником,— точно так же и в области гражданских отношений древнейшим способом осуществления и защиты прав было самоуправство: кто-либо завладел моею вещью, не заплатил мне долга — мне ничего другого не остается, как самому, собственной силой, взять вещь назад или заставить должника уплатить долг.
Не что иное, как именно такое самоуправство и представляют собой две формы про-
цесса legis actiones — pignoris capio и manus injectio. Pignoris capio совершается даже без участия магистрата. Но часть необходимых действий совершается уже перед лицом государственной власти («in jus ducito»). Первоначально при нормальном положении дел магистрат присутствует лишь в качестве пассивного зрителя. Но должник может оказать кредитору сопротивление, кредитор может не обратить внимания на протест vindex’a,— и тогда участие и помощь магистрата могут понадобиться. Государственная власть, таким образом, уже присутствует при осуществлении прав, но не в целях разбора и суда, а в целях охраны порядка, т. е. в известном смысле с точки зрения полицейской. Разрешает же спор при необходимости частное лицо.
Гарантией свободной реализации гражданами своих субъективных прав в римском обществе являлось наличие у них как государственной защиты, так и самозащиты.
Естественной, что являлось основной задачей государства, являлась защита интересов своих граждан. Вместе с тем, невозможно дать полной гарантии беспрепятственному осуществлению этих прав без предоставления субъекту права на самозащиту. В законодательстве Рима так же, как и в древних источниках римского права, не содержалось общей, пусть абстрактной, нормы, определяющей границы права на самозащиту для всех ситуаций. Однако, существовали различные, описанные в источниках, ситуации, когда применение силы над другим лицом считалось правомерным для защиты своих прав и интересов. Анализ этих ситуаций позволяет сделать вывод, что в классическую эпоху римляне допускали самооборону как средство самозащиты, но не допускали самоуправства и саморасправу, то есть граждане могли применять силу вплоть до убийства правонарушителя для предотвращения того вреда, который он мог причинить.
Таким образом, при осуществлении насильственных действий или угроз в целях восстановления гражданином нарушенных прав, его ожидали неблагоприятные последствия, а именно:
- если гражданин вместо обращения в суд пытался самостоятельно с помощью физической силы или угроз восстановить свои права, он лишался государственной защиты и мог утратить так возможность дальнейшей реализации своих прав.
