81. Субъекты гражданских правоотношений по Германскому гражданскому уложению 1896 года. Юридические лица: понятие и виды

Субъектами гражданских правоотношений признавались физические и юридические лица, что отличает гражданского уложения от Кодекса Наполеона. Декларируя принцип формального равенства для физических лиц независимо от пола и социального происхождения, гражданское уложение не реализовало его последовательно: совершеннолетие наступает у мужчин только в 21 год, дееспособность у женщин была ограничена. В возрасте с семи до 21 года устанавливались различные степени ограниченной дееспособности.

Отличительной чертой гражданского уложения по сравнению с Кодексом Наполеона является признание в качестве субъекта имущественных правоотношений юридических лиц. Гражданское уложение признавало два основных вида юридических лиц: 1) ферейны (общества, союзы) – объединения частных лиц, созданные либо с хозяйственными целями, т.е. преследующие в своей деятельности извлечение прибыли (параграф 22), либо нехозяйственными (идеальными) – научными, культурными целями (параграф 21), к которым относились политические партии, союзы предпринимателей, творческие и научные союзы; 2) учреждения – союзы частных лиц, объединяющие известное имущество для достижения определенной цели. Гражданское уложение не регламентировало деятельность союзов с хозяйственными целями в форме торговых товариществ – акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью. Это было предметом регулирования Торгового кодекса 1897 г.

Гражданское уложение детально определяло статус юридических лиц: 1) явочный порядок образования – для обществ с идеальными, нехозяйственными целями, и разрешительный – для союзов с хозяйственными целями; 2) широкая правоспособность юридических лиц, охватывающая всю сферу гражданских правоотношений; 3) контроль государства за деятельностью юридических лиц и "при угрозе общественным интересам" право на лишение их правосубъектности, т.е. закрытие общества, учреждения.

82 Вопрос. Обязательственное право по германскому гражданскому уложению

ВТОРАЯ КНИГА посвящена обязательственному праву, в целом ряде определений здесь сказывается влияние римского права. Упоминаются такие виды обязательств как обязательства из договоров, обязательства из де­ликтов, обязательства из неосновательного обогащения. Наиболее распро­страненным способом возникновения обязательственных правоотношений традиционно является договор. Договор понимается как юридическая связь, установленная между несколькими лицами; его содержание может быть как положительное действие, так и воздержание от такового. в § 241: «На основа­нии обязательств кредитор вправе требовать от должника совершения опреде­ленного действия. Исполнение может заключаться и в воздержании от дейст­вия». § 242: «Должник обязан производить исполнение добросовестно...».

ГГУ содержит подробную регламентацию различных видов договоров: купли-продажи (§§433-505), мены (§515), найма имущества (§§535-571), аренды (§581), найма услуг'(§§611-627), займа (§607), дарения (§516-532), а также регламентацию обеспечения обязательств: залога, поручительства и пр.

В ГГУ имеются институты, не известные, либо не получившие долж­ного распространения в римском праве и французском гражданском кодексе. Растущие банковские операции вызвали необходимость решения вопроса о банковском денежном переводе (§§ 783-792). §§652-655 регулируют отно­шения, возникающие при биржевых операциях. Имеются особенности в порядке управления и пользования общей собственностью. Весьма интерес­ным представляется положение, закрепленное §138 и объявляющее недейст­вительными сделки, НАРУШАЮЩИЕ ДОБРЫЕ НРАВЫ. Таковыми, особенно, призна­ются сделки, по которым «одно лицо, пользуясь нуждой, легкомыслием или не­опытностью другого, взамен каких-либо услуг со своей стороны выговаривает или заставляет предоставить себе или третьему лицу имущественную выгоду, размеры которой настолько превосходят ценность услуг, что выгода при данных обстоятельствах дела представляется явно несоразмерной оказанным услугам».

Характерным для эпохи выглядит и параграф, вводящий понятие «ШИКАНА». Смысл ее заключается в запрете использования прав, если целью такового использования является лишь причинение вреда другому (§226).

Особенностью ГГУ является существование абстрактных обяза­тельств. Этот вид договора определяется как «договор, по которому должник обещает удовлетворение с тем, чтобы обещание послужило самостоятельным основанием обязательства» (§ 780). Таким образом, предметом договораявляется само обещание, облеченное в письменную форму (например, век­сель, чек).Четко оговариваются понятия ничтожности волеизъявления и оспори- мости сделок.Помимо договоров, в качестве основания возникновения обязательств ГГУ называет деликты (гражданские правонарушения), а также гл. 25 («Не­дозволенные действия»). При этом ГГУ не признает имущественного возме­щениянеимущественного вреда. В соответствии с §253 ГГУ возмещение в деньгах неимущественного вреда можно требовать только в случаях, преду­смотренных законом. Особым видом обязательств ГГУ считает обязательст­во из неосновательного обогащения.

В ГГУ встречается ряд норм, представляющих собой уступки дворян­ству, как, например, указанные выше § 559, 585 и § 835, предусматривающий возмещение вреда, нанесенного собственнику земли дичью, на которую пра­во охоты принадлежало не собственнику земли (крестьянину), а владельцу охотничьего округа (помещику). В перечне дичи не упоминаются зайцы и кролики. Это умолчание явилось результатом так называемых заячьих деба­тов в рейхстаге, во время которых представители дворянства выступали про­тив обязанности помещика возмещать вред, причиненный этими животными хозяйству землевладельца-крестьянина.

Законодательству земель было предоставлено право регулировать ряд очень важных вопросов, в которых было заинтересовано дворянство, как, например, положение челяди, наследственную аренду и др.