20. Сложное трехчленное сказуемое, его структурно-семантические особенности, его типы.

Сложное трехчленное сказуемое глагольного типа имеет в своем составе три глагола (один в личной форме и два в форме инфинитива). Такое сказуемое соотносительно с составным глагольным сказуемым, так как в его состав входит фазовый или модальный глагол: Ты не могла согласиться выйти за меня замуж; Шубин хотел начать работать, но глина крошилась.

Сложное трехчленное сказуемое именного типа соотносится с составным именным сказуемым, так как последнее последние два компонента представляют собой отвлеченную или полузнаменательную связку и именную часть; первый компонент образован модальным или фазовым глаголом либо предикативным прилагательным: Да, признаюсь, господа, я, черт возьми, очень хочу быть генералом; Суждение князя Василия продолжало быть справедливым.

Сложное трехчленное составное сказуемое смешанного типа совмещает в себе признаки составного глагольного и составного именного сказуемого. Оно образуется фазовым или модальным глаголом, инфинитивом полнозаменательного глагола и именной частью: Вы должны трудиться, стараться быть полезным; Карелин остался сидеть за столом мрачный, как туча.

21. Односоставное предложение. Вопрос о природе главного члена односоставного предложения. Классификация односоставных предложений (общая характеристика).

Односоставное предложение – особый семантико-структурный тип предложения. В отличие от двусоставных они представлены одним главным членом, по форме совпадающим либо со сказуемым, либо с подлежащим. Этот главный член одновременно и называет предмет, явление, состояние и указывает на наличие его в действительности, передает отношение к действительности, чем создается необходимая для любого предложения предикативность (модальность, время, лицо). Он занимает в предложении абсолютно независимую позицию; другие члены предложения в том или ином отношении поясняют его, имеют зависимую форму.

Виды односоставных предложений:

1. ГЛАГОЛЬНЫЕ предложения, в которых главный член предложения представлен формами глагола или содержит их сочетания с другими категориями слов, выражают независимый признак. Среди них различают:

   1. Определённо-личные: Не забывай, что ты поэт.

   2. Неопределённо-личные: Когда его опрашивали о чем-нибудь, он вздрагивал.

   3. Обобщенно-личные: Век живи – век учись.

   4. Безличные: Справа вдали едва гремело.

   5. Инфинитивные: Что тебе делить со мной?

2. ИМЕННЫЕ предложения, в которых главный член – подлежащее – выражен именной частью речи:

   1. Номинативные: Питербург 1913-го года.

   2. Генитивные (подлежащие – существительное в Р.п.): Снегу-то!

При классификации односоставных предложений возникают объективные трудности, связанные с выбором классификационного принципа, причем история изучения односоставных предложений приводит к очевидному выводу о недостаточности учета только какого-либо признака, как основания для деления на соответствующие группы предложений.

Представители логического направления (А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев) рассматривали односоставные предложения как неполные, поскольку в предложении, как синтаксической единице, усматривалась обязательная двучленность структуры.

Не была достаточно выявлена специфика односоставных предложений и лингвистами психологического направления (А.А. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовский), признававшими основной предложения сказуемое. Поэтому односоставные предложения, имеющие в качестве главного члена форму И.п. существительного (номинативные предложения), признавались неполными.

Большое внимание односоставным предложениям уделил Шахматов. Называя нечленимые предложения односоставными, он даёт новое толкование предложению с одним главным членом: «Член предложения, соответствующий по своему значению сочетанию субъекта с предикатом, мы назовем главным членом односоставного предложения; в односоставных предложениях таким образом не нашло себе словесного выражения то расчленение, которое с несомненностью обнаруживается в самой коммуникации».

В настоящее время выделение односоставных предложений в отдельный семантико-структурный тип простого предложения не вызывает сомнений. Что же касается определения круга односоставных предложений, деления их на группы, а также отграничения некоторых видов односоставного предложения от схожих по форме семантических явлений, то в этом отношении ещё не достигнуто единство во взглядах. Так, не всегда выделяются определённо-личные односоставные предложения. Кроме того, инфинитивы в предложении либо считаются особым видом односоставного предложения, либо включаются в разряд безличных.

Односоставное предложения может быть распространённым и не распространённым в зависимости от того, поясняется ли главный член дополнительными словами или нет.