Жовтяк 4016 тема 3

№

Влияние реформ на различные сектора

Реформы

Избранной Рады

Опричнина

1

Экономические

Судебник(1550г) – единый размер судебных пошлин, сохранение перехода крестьян в Юрьев День

Конфискация боярских вотчин и казнь бояр

2

Внешнеполитические

1555г – присоединение Казанского и Астраханского ханств, 1557г – присоединение Башкирских земель

Потеря международного престижа, создано опричное войско

3

Внутриполитические

Судебник(1550г) – усиление централизованной власти

Реформа местного управления(1550-е) – власть на местах переходила к губным и земским старостам

Делении страны на 2 части (опричнина – себе, земщина – народу)

Нанесен удар по местному самоуправлению (1570 г. – погром Новгорода)

4

Социальные

Церковная реформа(1551г) – унификация богослужения и всех церковных обрядов

Ослаблена церковь (уничтожен митрополит Филипа)

Вывод

Преодоление разобщённости территорий, централизация власти и рост её авторитета

Разорение центральной части страны, уничтожение управленческой

№

Содержание

1

Иван Курбский считал, что должна возрастать роль дворянства в управлении Россией, в то время как царь Иван Грозный – за самодержавие.

2

Курбский упрекает Ивана Грозного в том, что он начал беззаконие, гонения и казни в отношении государственных и военных деятелей на пороге опричнины, то есть Андрей Курбский обличает царя и обвиняет его в несправедливости и жестокости.

3

Курбский обрушился с резкой критикой на «широковещательное и многошумящее» послание Ивана Грозного от 5 июля 1564 г., поскольку это противоречило риторическим правилам построения эпистолярного стиля — «краткословию» и «мерности». Данное мнение основывалось на убеждении князя Андрея в том, что риторика «учит зѣло красно и превосходне глаголати, ово вкратце многой разум замыкающе, ово пространне расширяюще, но и то под мѣрами, не допущающе со велеречением много звягати». Курбский стыдит Ивана IV за то, что он отправил свое безобразное «писание» в чужие земли и осрамил себя тем самым перед учеными людьми, которые знают не только грамматику и риторику, но и диалектику с философией

Вывод

Мне кажется, что в переписке Ивана Грозного и Андрея Курбского ярко выражено противостояние знати и самого государя. Обе стороны имели свои интересы, и каждая стремилась к тому, чтобы их власть имела преимущественное значение. В этой борьбе победила реальность Ивана Грозного, но в альтернативной версии Россия могла бы пойти по пути ограниченной монархии.

№

Западное направление

Восточное направление

1

1558-1583 – Ливонская война, русская армия удачно начала эту войну, но после распада Ливонского ордена и создания Речи Посполитой, Россия потерпела поражение в этой войне, уступив земли Ливонии Речи Посполитой, а Швеция удержала за собой земли Прибалтики. В результате Россия в этой войне не достигла своих военных целей и пришла к экономическому упадку.

1547-1548 – Первый поход на Казань, неуспешный поход на Казанское ханство.

2

1549-1550 – Второй поход на Казань, так же неуспешный, как и первый.

3

1552 – Завоевание Казанского ханства, присоединение Среднего Поволжья

4

1554 – Первый астраханский поход, приведение к власти промосковского хана в Астрахани.

5

1556-1557 – разбитие войск Астраханского ханства, его подчинение. Признание зависимости от России Ногайской ордой. Вхождение в состав России территории Башкирии. Полный контроль над Волжским торговым путём.

6

1571-1572 – Русско-крымская война, мощный удар крымского хана по России, который сжёг столицу и заимел огромные амбиции на всю Россию. Но в 1572 году крымско-турецкие войска были разбиты в битве при Молодях, что поставило точку в татарско-турецкой экспансии в Восточной Европе.

Вывод

Россия попыталась создать плацдарм в Прибалтике, но одни из сильнейших государств Восточной Европы не позволили ей это сделать, из-за этого Россия понесла огромные потери, что повлечёт за собой упадок или другими словами – Смутное время.

Россия одержала огромный успех в этом направлении благодаря техническому превосходству над ханствами, тем самым значительно расширив свою территорию

№

Содержание

1

Теория даёт понять, что великие державы прошлого (Римская Империя и Византия) канули в лету. И теперь настало время России принять на себя наследие истинной веры христианской. Теория предрекает миссионерскую ношу России в обращении языческих народов в христианство.

2

Теория подчёркивает возвышение России в мировом устройстве

3

До Москвы пали Рим и Константинополь, но Третий Рим будет стоять вечно.

№

Правители

Периоды

правления

Итоги деятельности

1

Б. Годунов

1598-1605

Отмена податных льгот церкви и монастырей, установление патриаршества на Руси, заключение выгодных мирных договоров со Швецией и Польшей.

2

Федор

1584-1598

Приближение Бориса Годунова к власти, запрет на переход крестьян в Юрьев день, разгром сибирского ханства и освоение Западной Сибири

3

Лжедмитрий 1

1605-1606

Усугубление социально-экономического, политического и духовного кризиса страны. Неудачная внешняя политика, не отражающая интересы России

4

В. Шуйский

1606-1610

Победа над самозванцем, неспособность одолеть внешние силы (Швеция и Польша). Экономический упадок.

5

Семибоярщина

1610-1612

Передача власти польским интервентам, пробуждение народного ополчения в России.

Вывод

Постоянная борьба за власть привела Россию в упадок, чуть не лишив её независимости. В этот момент стало точно понятно, что России нужна сильная рука для правления.

№

Причины

1

В это время в России активизировалась борьба дворян и бояр за власть в стране, и каждая сторона стремилась представить себя.

2

Страна никогда не сталкивалась с такой проблемой и для всех было шоком, что царя Бориса Годунова избрали. В это же время народ русский верил в то, что всё ещё жив единственный наследник Рюриковечей – Дмитрий.

3

Россия в это время находилась в упадке и Речь Посполитая пыталась произвести интервенцию в нашу страну.

№

ФИО историка, госуд. деятеля

Суть фальсификации

1

В.С.Власов

Заявляет, что Богдан Хмельницкий предложил России объединить усилия против Речи Посполитой. В1653 году Богдан Хмельницкий даёт понять, что если московский царь затянет с этим вопросом, то он заключит невыгодный Москве союз с Турцией. После Переяславской рады 8 января 1654 года украинцы присягнули русскому царю. По Мартовским статьям Украина сохраняла свои права, а также не имели права иметь дипломатические отношения с Польшей и Турцией. Но с Москвой нашли общий язык только мещане, казаки частично, а православное духовенство отвергло требования Москвы.

2

А.Н.Сахаров

А.Н.Боханов

В учебнике Сахарова и Боханова написано: «В конце 1640-х – начале 1650-ч гг. Россия признала Украину в качестве самостоятельного государства и установила с ней официальные дипломатические отношения».

3

Р.Ш.Ганелин

В учебнике для 7 класса «История России» под её редакцией написано, что «хмельнитчина» была разрушающей для народа. А так же в нем утверждается, что Украина стала независимым государством в 17 веке.

4

В.И.Сергийчук

Историк считает, что политика русской царя Алексея Михайловича была «предательской» по отношению к Украине, то есть не стал помогать казакам Запорожской сечи в борьбе с католической Речью Посполитой. Также историк утверждает, что московский царю хотел занять территорию Вислы.

Вывод:

В данный момент огромное количество средств массовой информации настроено против России, чтобы дискредитировать её историю, её честное имя. Конечно же, это всё делается в политических целях враждебных государств (Украина, США, ЕС).Именно поэтому стоит скептически относиться к любой информации в Интернете, особенно исторической и научной, так как это может угрожать стабильности нашей Родины.