
4016 Zhovtyak theme 4
.docxРаботу выполнил Жовтяк Максим, 4016
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
1. Докажите, что в 18 веке проводилась модернизация Российского общества по европейскому типу?
№ |
Содержание |
1 |
Петр I организовал Великое посольство, целью которого было перенять технологии западноевропейских держав. |
2 |
Во время Северной войны были приобретены земли около Балтики для более тесных отношений между русскими и европейцами. |
3 |
В 18 веке в России начался промышленный переворот, появлялись первые заводы и мануфактуры |
4 |
Происходило четкое расслоение людей – дворяне приобретали большую власть, а крестьяне закрепощались всё сильнее. |
5 |
«Эпоха Просвещения» - политика русского правительства по развитию наук и искусств, то есть увеличения грамотности населения. |
6 |
Вместо приказов появились коллегии, созданные по шведскому образцу, у которых четко были разграничены функции исполнительной власти. |
2. Как оценивается отечественными историками реформаторская деятельность Петра I?
№ |
ФИО |
Оценка отечественными историками реформаторской деятельности Петра I?
|
1. |
П. Н. Милюков |
Он утверждает, что сфера влияния Петра была весьма ограниченной; реформы разрабатывались коллективно, а конечные цели преобразований осознавались царем лишь частично, да и то опосредованно ближайшим окружением. Таким образом, Милюков обнаруживает длинный ряд «реформ без реформатора». |
2. |
С. М. Соловьев |
Он интерпретирует петровский период как эру ожесточенной борьбы между двумя диаметрально противоположными принципами государственного управления и характеризует реформы как радикальное преобразование, страшную революцию, рассекшую историю России надвое и означавшую переход из одной эпохи в истории народа в другую. |
3. |
В. О. Ключевский |
Характеризовал реформы как длинный ряд ошибок, но и определил их как перманентное фиаско, а петровские приемы управления – как «хронический недуг», разрушавший организм нации на протяжении почти 200 лет. |
4. |
Н.М. Карамзин |
"Мы, — пишет Карамзин, в своей записке о древней и новой России, поданной им Александру I, — стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях гражданами России. Виною Петр". |
3. Изложите причины дворцовых переворотов ХVIII в. и их последствия для социально-экономического развития России?
№ |
Причины дворцовых переворотов ХVIII в. |
Последствия дворцовых переворотов в России в ХVIII веке. для социально-экономического развития России?
|
|
1. |
Противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. |
Отойдя от национальной политической традиции, согласно которой престол лишь прямым наследникам царя, Пётр сам подготовил кризис власти. |
|
2. |
Острая борьба различных группировок за власть, сводившаяся чаще всего к выдвижению и поддержке того или иного кандидата на престол. |
На Российский престол после смерти Петра претендовало большое количество прямых и косвенных наследников
|
|
3. |
Активная позиция гвардии, которую Пётр воспитал как привилегированную опору самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил её возлюбленный император |
Во всей своей полноте проявились существовавшие корпоративные интересы дворянства и родовой знати.
|
|
4. |
Пассивность народных масс, абсолютно далёких от политической жизни столицы. |
Инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника. |
|
5 |
Обострение проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722г., сломавшего традиционный механизм передачи власти. |
Важнейшим следствием переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства.
|
4. Проведите сравнительный анализ особенностей зарождения капитализма в России и его развитие на Западе в 18 веке?
Особенности становления капитализма в России |
Особенности становления капитализма на Западе |
1. Существование частных мануфактур |
1.Существование частных мануфактур |
2. Предпосылки появления мануфактур: рост ремесла и превращение его в мелкотоварное производство |
2. Предпосылки появления мануфактур: рост ремесла и превращение его в мелкотоварное производство |
3. На мануфактурах использовался труд крепостных и государственных крестьян |
3. На мануфактурах использовался труд вольнонаёмных |
4.Мануфктуры работали прежде всего на государство |
4.Мануфактуры работали на рынок, капиталистов, предпринимателей |
5. Докажите, что в России в 18 веке произошло окончательное закрепощение крестьян?
№ |
Содержание |
1. |
Сенатским указом 14 марта 1746 года определено «впредь купечеству, архиерейским и монастырским слугам, и боярским людям и крепостным, и написанным к купечеству и в цех, такоже казакам и ямщикам и разным разночинцам, состоящим в подушном окладе, людей и крепостных без земель и с землями покупать во всём государстве запретить» |
2. |
26 февраля 1764 года указом Екатерины II была проведена полная секуляризация церковных земель и около двух миллионов душ монастырских крестьян перешло в ведение Коллегии экономии (позже они были приравнены к прочим казенным крестьянам). Таким образом право владения крепостными становилось монополией дворянства. |
3. |
По указу о ревизии, в зависимость от землевладельца крепкими ему стали все жившие и работавшие на его земле, все те, кого он заносил в ревизские сказки: кто раз попадал в эти списки, тому уже не было выхода из крепостного состояния, особенно, когда были запрещены впоследствии самые жалобы на такие, даже неправильные внесения. |
4. |
Указом 1721 года было разрешено дворянам и купцам-фабрикантам покупать деревни к мануфактурам. Купленные к мануфактуре с деревней крестьяне считались не собственностью владельцев фабрики, а как бы живым инвентарём, живой рабочей силой самих фабрик, прикреплялись к этим фабрикам и заводам, так что владелец мануфактуры не мог ни продавать, ни закладывать крестьян отдельно от фабрики. |
6. Какие основные битвы, по Вашему мнению, оказали решающее значение на присоединение Крыма к Российской империи в 18 веке и сделайте вывод.
№ |
Название битв |
Содержание |
1. |
Чесменское сражение 1770 г. |
Разгром военно-морских сил Османской империи |
2. |
Осада Силистрии 1773 г. |
Русские войска смогли переправиться через Дунай, что говорит о мощи русской армии, которая потенциально способна добраться до Стамбула. |
3. |
Морское сражение под Керчью 1774 г. |
Решающая победа в русско-турецком конфликте. |
4. |
Военная кампания Потёмкина по «усмирению Крыма» 1782-1783 гг. |
Окончательное присоединение Крымского полуострова |
Вывод |
Присоединение Крыма к России имело большое прогрессивное значение: стали быстро развиваться экономика и культура, торговля, началось освоение огромного массива плодородных крымских территорий. За короткое время в причерноморской степи выросли новые порты и города. Российский флот надёжно утвердился на Чёрном море. |