- •Введение
- •1 Анализ предприятия
- •1.1 Характеристика предприятия
- •1.2 Разработка функциональной модели «as is»
- •1.2.1 Идентификация и анализ входной и выходной информации
- •1.2.2 Описание существующих информационных процессов as-is
- •2 Реинжиниринг бизнес-процессов предприятия
- •2.1 Анализ существующих ис
- •2.2 Разработка функциональной модели to be
- •2.2.1 Разработка стратегической карты
- •2.2.2 Разработка контекстной диаграммы и подсистем ис
- •2.2.3 Распределение показателей по подсистемам ис
- •2.2.4 Декомпозиция подсистем
- •2.3 Разработка технического задания
- •3 Техника безопасности и охрана труда
- •3.1. Общие требования охраны труда
- •3.2. Требования охраны труда перед началом работы
- •3.3. Требования охраны труда во время работы
- •3.4. Требования охраны труда в аварийных ситуациях
- •Заключение
- •Список использованных источников и литературы
- •Приложение а Техническое задание
- •Аттестационный лист по итогам прохождения производственной практики в форме практической подготовки Преддипломная практика
- •2. Отзыв руководителя практики в форме практической подготовки от университета на Отчет обучающегося
2 Реинжиниринг бизнес-процессов предприятия
2.1 Анализ существующих ис
При сравнении различных разработок системы онлайн бронирования для проката велосипедов, было проведено детальное изучение нескольких ключевых аспектов, включая функциональность, удобство использования, стоимость внедрения и поддержки, гибкость и масштабируемость системы, репутацию разработчика и отзывы пользователей. Оценка проводилась на основе информации, полученной из официальных сайтов разработчиков, независимых обзоров и отзывов пользователей. Ниже представлена таблица 2.1 с результатами сравнения разработок для велопроката.
Таблица 2.1 – Результаты разработок для велопроката
Критерий |
VeloMaster |
BikeReserve |
CycleEasy |
Функциональность |
Широкий спектр функций: онлайн бронирование, управление инвентарем, интеграция с платежными системами, аналитика и отчетность. |
Основные функции: онлайн бронирование, базовое управление инвентарем, интеграция с несколькими платежными системами, ограниченная аналитика. |
Ограниченный функционал: онлайн бронирование и базовое управление инвентарем. Нет интеграции с платежными системами и аналитики. |
Удобство использования |
Интуитивно понятный интерфейс для клиентов и администраторов, простота бронирования и управления. |
Удобный интерфейс, но требует времени для обучения администраторов. |
Основной интерфейс, неинтуитивный для новых пользователей, сложность в управлении. |
Стоимость |
Высокие начальные затраты и значительные расходы на поддержку и обновления. |
Средние начальные затраты, умеренные расходы на поддержку. |
Низкие начальные затраты, минимальные расходы на поддержку. |
Гибкость и масштабируемость |
Высокая гибкость и возможность масштабирования, легкая интеграция с другими системами. |
Ограниченная гибкость, сложность масштабирования, ограниченные возможности интеграции. |
Нет возможности для масштабирования и ограниченная гибкость. |
Репутация разработчика |
Хорошая репутация, успешные прошлые проекты, положительные отзывы от других организаций. |
Средняя репутация, несколько успешных проектов, смешанные отзывы. |
Низкая репутация, мало успешных проектов, негативные отзывы. |
Отзывы пользователей |
Положительные отзывы, пользователи отмечают широкий функционал и удобство использования. |
Смешанные отзывы, пользователи довольны функционалом, но жалуются на сложность управления. |
Негативные отзывы, пользователи недовольны интерфейсом и ограниченным функционалом. |
Для удобства оценки и сравнительного анализа систем онлайн бронирования для проката велосипедов, используется система баллов, где 5 — это максимум, а 1 - минимум. Результаты представлены в таблице 2.2.
Таблица 2.2 – Результаты оценки систем
Критерий |
VeloMaster |
BikeReserve |
CycleEasy |
Функциональность |
5 |
3 |
2 |
Удобство использования |
5 |
3 |
2 |
Стоимость |
2 |
3 |
5 |
Гибкость и масштабируемость |
5 |
3 |
1 |
Репутация разработчика |
5 |
3 |
1 |
Отзывы пользователей |
5 |
3 |
1 |
Система VeloMaster показала наилучшие результаты в оценке, получив наивысшие баллы по большинству критериев, включая функциональность, удобство использования, гибкость и масштабируемость, репутацию разработчика и отзывы пользователей. Тем не менее, несмотря на ее очевидные преимущества, эта система может не подойти из-за высоких начальных затрат на внедрение и значительных расходов на поддержку и обновления. Для компании с ограниченным бюджетом такие затраты могут быть неприемлемыми.
Исходя из проведенного анализа, ни одна из рассмотренных систем не отвечает полностью всем потребностям компании. VeloMaster слишком дорога, BikeReserve недостаточно гибка, а CycleEasy имеет слишком много ограничений. Поэтому наиболее целесообразным решением является разработка собственной системы онлайн-бронирования.