2.Греческие амфоры V-IV вв. До н. Э. В скифских захоронениях
Победа в войне с персами утвердила в античном мире за скифами славу непобедимых воинов, способствовала сплочению скифских племен и определению более четких границ скифского мира. С V века до н. э. скифы возглавляют государственное объединение в Северном Причерноморье - Скифское царство со столицей на Днепре (Каменное городище)12, которое в это время достигает своего наивысшего могущества.
В этот же период завершается греческая колонизация берегов Черного моря. Поселения греков появляются там, где была возможность регулярной торговли с местным населением, которая бы обеспечивала, сбыт аттических товаров.
В IV в. до н. э. Скифия переживает время наивысшего экономического, политического и культурного подъема. Страбон13 сообщает, что в этот период скифская держава царя Атея14 включала в себя все племена от Дуная до Дона15. По свидетельству Геродота, Скифия составила огромный квадрат, южный край которого протянулся вдоль Черного моря от Дуная до Азовского моря, а северная граница должна пройти примерно вдоль Припяти, через Чернигов, Курск и далее в Воронеж. Тогда же усиливается экспансия в западном направлении. О значительной роли Скифии в политической ситуации на Балканах свидетельствуют переговоры Атея «на равных» с Филиппом Македонским16, о котором подробно рассказывает римский историк Помпеи Трог17, а также чеканка скифским царем собственной монеты.
В классический период резко возрастает количество амфорной тары в скифских погребениях. Из-за социального расслоения появляются курганы аристократии (царские курганы), которые сопровождались богатым погребальным инвентарем.
Первой половиной V в. до н.э. датируется погребение 7/1 у с. Коржево. Долгое время амфора с раздутым туловом из этого комплекса считалась принадлежащей неизвестному центру 18 или неустановленному ионийскому центру 19. На современном этапе совершенно очевидно (с учётом морфологии сосуда, его метрических характеристик и структуры глины), что подобные амфоры являются продукцией Лесбоса.20
Лесбосская амфора была найдена в непотревоженном погребении 2/1 у с. Маяк21. Отметим, что авторы публикации комплекса датировали его бронзовыми наконечниками стрел V-IV вв. до н.э. 22. Среди погребений первой половины IV в. до н.э. с амфорной тарой выделим разрушенное погребение 1 у с. Надлиманское с гераклейской амфорой23. Обнаруженный в нём чернолаковый килик послужил причиной ошибочного датирования комплекса концом V в. до н.э.24
Среди погребений первой половины IV в. до н.э. с амфорной тарой можно выделить разрушенное погребение 1 у с. Надлиманское с гераклейской амфорой. 25 Обнаруженный в нём чернолаковый килик послужил причиной ошибочного датирования комплекса концом V в. до н.э.26
Первая четверть IV в. до н.э. представлена значительно большим количеством комплексов, дата которых также устанавливается при помощи амфорного материала.
Из погребения 3/16 у с. Ефимовка происходит гераклейская амфора I типа с клеймом фабриканта по имени APXEΣΤΡΑΤΟΣ 27, которая в первой публикации была датирована IV-III вв. до н.э. 28
Хиосские амфоры представляют собой наиболее ранние образцы амфор «нового стиля» и датируются исключительно началом IV в. до н.э.29 Целая фасосская амфора, обнаруженная в погребении 9/2 у с. Неделково, является одной из наиболее ранних форм данного центра.30
Для первых двух десятилетий IV в. до н.э. известно четыре комплекса с амфорным импортом.
Наиболее ранним из них является погребение 28/2 у с. Нагорное, в заполнении которого обнаружены две мендейские амфоры, а во рву энглифическое клеймо гераклейской амфоры с именем фабриканта EYPY|ΔAMO.31 Данный амфорный материал позволил С.Ю. Монахову32 датировать комплекс первым десятилетием IV в. до н.э.
Тризна изо рва, состоящая из двух фасосских амфор, одной гераклейской и двух типа Муригиоль, позволила датировать погребение 27/1 у с. Нагорное в пределах первых полутора-двух десятилетий IV в. до н.э. 33
Гераклейские клейма с именем магистрата ΣΤΥΦΩΝΟΣ (фабриканты HPAKΛΕΙ∆ΑΣ (=HPAKΛΕΙ∆ΗΣ), NOΣΣΟΣ, APIΣTΩΝΟΣ) дают точную дату совершения кремации на древнем горизонте у с. Красное (комплекс Красное 3) – середина 70-х гг. или начало второй четверти IV в. до н.э. 34
Наибольшее количество амфор (не менее 55-ти, целых и во фрагментах) обнаружено во рву кургана 1 у с. Терновка, среди которых подавляющее большинство принадлежит Гераклее Понтийской. На горловинах 9-ти амфор типа II и III были нанесены энглифические клейма. Анализ клейм, (большинство из которых принадлежат магистрату по имени ΘΕΙ∆ΩΡΟΣ и фабриканту по имени ΦΙΛΙΣΚΟΣ), позволил Н. Матеевич датировать указанный комплекс 60-50-ми гг. IV в. до н.э. Этой дате не противоречит амфорная тара фасосского и хиосского производства35
Фасосское клеймо из кургана 1 у г. Тирасполь, на котором сохранился только этникон36 и несколько букв имени магистрата ∆ΕΙΝ…, может относиться ко второй половине 60-х гг. IV в. до н.э., когда действовали различные магистраты, имена которых начинались с указанных букв.37 Отметим, что автор публикации допускает предельно широкий хронологический диапазон – IV-III вв. до н.э. – для указанного комплекса.38
Особый интерес вызывают два синопских клейма изо рва кургана 3 у с. Красное, которые содержат имя фабриканта ΑΡΧΕΠΤΟΛΕΜΟΣ и имя магистрата NIKOMH∆HΣ. Деятельность этого фабриканта совпадает с началом синопского клеймения и продолжается до начала клеймения синопских амфор второй группы – в пределах 355-330 гг. до н.э.39 С.Ю. Монахов определяет дату данного клейма первой половиной 50-х гг. IV в. до н.э.40 Она относится к погребению 3 и к погребению 1, скорее всего, впущенного в насыпь кургана 3 одновременно с погребением 3. Таким образом, между совершением кремации на древнем горизонте кургана 3 у с. Красное и впущенными в него погребениями 1 и 3 прошло не менее 15 лет.
Фрагменты гераклейских амфор типа I А изо рва кургана 20 Дубоссарского могильника позволяют отнести погребения одновременные погребения 20/1 и 20/3 к концу второй четверти IV в. до н.э.41
Этому же времени соответствует гораздо менее выразительный, по сравнению с предыдущим комплексом, гераклейский амфорный материал из кургана 24 Дубоссарского могильника.42
Второй-третьей четвертью IV в. до н.э. датируются два погребения, это погребение 1 кургана 2 у г. Тирасполь, дата которого определяется верхней частью и ножкой фасосской биконической амфоры классического типа.43
Наиболее представительной оказалась тризна погребения 1/2 у с. Глиное: фрагменты фракционной фасосской амфоры, 6 гераклейских амфор различных типов и одной хиосской.44
Ножка амфоры была обнаружена, скорее всего, в насыпи кургана, куда было впущено погребение 3/5 Васильевского курганного могильника.
Третья четверть IV в. до н.э. представлена 10-ю погребениями, дата которых достаточно уверенно определяется при помощи амфорного материала.
В насыпи кургана 6 эпохи бронзы у с. Коржево были найдены две целые амфоры типа Муригиоль, относящиеся, безусловно, к тризне впускного скифского погребения 2.45 Отметим, что долгое время данные амфоры считались гераклейскими.46
Три пепаретские амфоры и одна хиосская «нового стиля» составляла заклад входа в катакомбу погребения Надлиманское 2.47 Отметим, что в публикации хиосская амфора названа просто «колпачковой», а пепаретские принадлежащими типу Солоха II.48 Последнее не вызывает особой критики, т.к. относительно недавно было выяснено, что центром производства амфор типа Солоха II являлся греческий город Пепарет.49
Анализируя находки греческих амфор в скифских погребальных комплексах периода V-IV вв. до н. э. мы видим, что самыми популярными были амфоры гераклейского производства, а их общее количество заметно возросло, по сравнению с периодом архаики.