ПРИДНЕСТРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМ. Т.Г. ШЕВЧЕНКО

ФАКУЛЬТЕТ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК

КАФЕДРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

Самозванчество как проявление кризиса легитимности власти в россии

Курсовая работа

студентки 201 группы

дневной формы обучения

Дмитриченко Н. А.

_____________________

Научный руководитель:

Доцент П. М. Шорников

_____________________

Тирасполь, 2017

Оглавление

Введение……………………………………………………….……………………3

Понятие «самозванство» и «самозванчество»……………………………………6

Исторические факторы возникновения российских монархических самозванцев и детерминанты их успеха…………………………………………………………11

«Император» Пугачев/Петр III как «идеальный тип» российского монархического самозванца XVIII века…………………………………………16

Заключение………………………………………………………………………….22

Список источников и литературы…………………………………………………24

Введение

Самозванчество это незаконное присвоение чужого имени или звания, с целью обмана.¹ Самозванчество не представляет собой чисто русского явления, но ни в какой другой стране это явление не было столь частым и не играло столь значительной роли в истории государственной власти. Историю России нельзя написать, обходя проблему самозванчества, по словам Ключевского: «У нас с легкой руки первого Лжедмитрия самозванство стало хронической болезнью государства: с тех пор чуть не до конца XVIII в. редкое царствование проходило без самозванца». ²

Самозванство, столь хорошо нам известное по отечественной истории, — болезнь вовсе не национальная. Появлялись самозванцы еще в античные времена. С этим явлением знакома история не только Запада, но и Востока. Однако нигде самозванство не достигало такого размаха, как в России. На протяжении XVII — первой половины XIX века разного рода Лже обрушивались на страну, как из рога изобилия. Однако ни счастья, ни достатка самозванство никогда не приносило. Напротив, последствия обыкновенно оказывались самыми печальными и свидетельствовали о серьезности болезни, поразившей государство и общество. Вот некоторые ее “параметры”, зафиксированные отечественной историей. На продолжении двух с половиной веков самозванческий наряд примеряли более ста человек (и это далеко не полные данные). Только “Петров III Федоровичей” было за 40 и несколько меньше Лжедмитриев.

Анализ проблемы самозванства весьма важен для понимания сути глубинных социальных процессов, протекавших в средневековой России.  За понятием самозванства – явления, встречающегося с тех пор, как существует человечество, и не исчезнувшего по сей день, – стоит не только история массовых выступлений в форме социального протеста, но и сложный психологический феномен, присущий русскому менталитету, который в выражении данного явления несколько отличается от других.  Изучение природы самозванства важно для постижения процесса становления общественного сознания и позволяет глубже понять его характерные особенности, поскольку выступления самозванцев способствовали осознанию народом своей роли в государстве. В социальном плане самозванство трактуется как, устойчивая форма антифеодального движения, тогда как в политическом плане оно предстает собой борьбу за власть.

Актуальность данной курсовой работы, обусловлена тем, что одним из наиболее значимых явлений политической истории России XVIII века был феномен самозванцев, связанный с особенностями массового сознания, не затронутого влиянием Просвещения, или затронутого им в самой минимальной степени. Постановка проблемы самозванцев в контекст народной традиционной культуры на фоне общей истории страны многое дает для понимания взглядов широких слоев населения на монархическую власть, ее носителей, на взаимоотношения этой власти с обществом и человеком.

В общественно-политическом смысле интерес к поставленной проблеме определяется тем, что феномен самозванцев в той или иной форме в любом случае всегда означал наличие в государственной жизни страны серьезных системных неполадок, свидетельствующих о кризисе легитимности существующей власти и способов ее репрезентации. Эти проблемы были важны в XVIII столетии в условиях развернувшейся тогда «революции сверху» и формирования новой концепции монарха и монархии, когда появление многочисленных самозванцев становилось своеобразной народной реакцией. Вопрос о легитимности и опасность делегитимации власти сохраняют свое значение и в современной действительности.

Хронологические рамки темы охватывают период с начало XVI по конец XVIII. Начало XVI в. взято в качестве нижней границы на том основании, что в этот период появляются первые факты самозванчества в России. Верхняя граница обусловливается практически полным исчезновением феномена самозванцев как массового явления со страниц отечественной истории.

Территориальные рамки очерчены территорией Российской империи в границах, достигнутых ею к исходу XVIII столетия.

Основными целями работы является поиск причины возникновения самозванчества в России, а так же рассмотрения смутного времени как почву для возникновения кризиса легитимности власти.

Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: -выяснить сущность самозванчества;

-определить предпосылки возникновения самозванчества в России;

-проанализировать детерминанты успеха российских монархических самозванцев;

Источниковой базой курсовой работы является комплекс опубликованных источников разной типо-видовой принадлежности. Главным образом, это судебно-следственные материалы по делам российских самозванцев, над участниками пугачевского бунта. Среди них можно выделить такие разновидности окументов,как доносы, протоколы допросов, письма.

Также при написании курсовой работы были использованы несколько толковых словарей, для уточнения тех или иных терминов.

Но основной базой для изучения были исследования, в которых самозванчество рассматривалось как с политической, так и с социальной, социально-психологической и духовной стороны.

Структура исследования обусловлена поставленными целями и задачами.