2. Греческое влияние на государственное устройство причерноморских колоний.

В эпоху Великой греческой колонизации на побережье Черного моря были основаны многие города, которые к началу V в. до н. э. превратились в развитые в экономическом отношении полисы. Которые находились в самых тесных отношениях с городами-государствами Эгейской Греции. Наиболее крупными из них были Гераклея Понтийская и Синопа на южном побережье, Аполлония и Истрия — на западном, Ольвия, Феодосия, Пантикапей и Фанагория — на северном, Диоскуриада и Фасис на восточном побережье Черного моря.

Однако, существуют свидетельства, что греческие энтузиасты бывали в Северном Причерноморье гораздо раньше, чем рассматриваемые IV-V век до н.э.

Памятники материальной культуры Северного Причерноморья свидетельствуют о связи с Грецией и Эгейским миром еще с древнейших времен. Одним из свидетельств можно считать раскопки в селении Усатово, где были обнаружены элементы крито-микенской культуры.⁴¹ Многие памятники греческой культуры, чаще, конечно, это глиняные сосуды, вазы и многие другие свидетельства, говорят о более раннем проникновении греков в регион Северного Причерноморья.⁴²

Со временем греческие города Причерноморья стали органичной частью всего мира древнегреческих полисов. Вместе с тем процесс исторического развития причерноморских городов имел некоторые специфические черты, которые позволяют выделить их в особый регион древнегреческого мира. Эта специфика определялась двумя важными обстоятельствами: довольно тесными отношениями с местными племенными объединениями или государствами (фракийцы, скифы, иберы, мариандины, халибы и др.), которые наложили заметный отпечаток на их социально-экономическое, политическое и культурное развитие, и необходимостью объединения сил разных причерноморских городов вокруг некоторых центров, которые приобретали особое значение в причерноморском регионе. Такими ведущими центрами в V—IV вв. до н. э. стали Синопа и Гераклея на южном побережье и Пантикапей — на северном.⁴³

В VII—VI вв. до н. э. Причерноморье было зоной необычайно активной ионийской колонизации и особенно города Милета. Большая часть причерноморских городов были милетскими колониями. Это определило некоторые общие черты экономики, социальной структуры, политического устройства и культуры, которые облегчали взаимные сношения милетских колоний между собой, а также с метрополией Милетом.

Первоначально эти поселения нельзя было назвать городом, скорее это были лишь места причала торговых кораблей, где купцы и торговцы обменивались товарами. Однако благодаря активной торговле, города росли, представляя собой уже региональные центры, где Древняя Греция распространяла свое влияние культурное экономическое и политическое, определяя ход развития колоний.

Исходя из того, что отношение в колониях чаще складывались как потребительские. Греческие метрополии стремились максимально распространить свое влияние, на пока еще мало занятые благополучные территории. И начинания с VI – V вв. до н. э. греческая колонизация охватила почти все северное побережье Черного моря от Аккермана до Новороссийска. Распространилась она и далее на северо-восток, в район Азовского моря и дельты Дона.⁴⁴

Тяжелым было знакомство греческих мореплавателей с «неприветливым» морем. Оно было совершенно иным, в нем практически нет островов (как мы помним, греки всегда плавали вдоль суши, так что берег был в зоне видимости), оно было другого цвета. И то наименование, которое греки услышали от местных жителей – «Ахшаэн», они истолковали по-своему, т.е. «неприветливым» или «негостеприимным». ⁴⁵

Причерноморские колонии были независимыми от метрополии государственными образованиями. Так как к началу V века до н.э. таких колоний было уже несколько десятков, то и взаимоотношения с греческими метрополиями у них складывались по разному. Одни практически сразу становились независимыми, другие на протяжении столетий еще поддерживали связь с Грецией, помня о родине – метрополии.⁴⁶

Что же касается граждан, то с момента основания все они становились полноправными гражданами государства–колонии, переставая быть гражданами города-государства откуда были выселены.

Вся полнота власти принадлежала гражданам, причем метрополия не могла оказывать влияния на внутреннюю жизнь колонии. Колония могла даже создать свою особенную конституцию, которая далеко не всегда была идентична конституции метрополии. Однако, дружественные связи с метрополией, как говорилось выше, сохранялись. Что именно влияло на такой симбиоз: родственные чувства и узы или социально – экономические цели, сейчас сложно сказать.⁴⁷

В любом случае основной причиной появления греческих колоний все равно принято считать торговлю, именно она была решающим фактор в их создании.

Торговать с греческими купцами мог кто угодно, лишь бы товар был в наличии. Однако чаще всего это были высшие слои населения: вожди, старейшими и другие близкие к ним лица по социальному статусу.

Не стоит забывать, что многие историки склоняются к мнению, что в надежде на мирное соседство купцы не скупились на подарки для варваров. А последующее вовлечение в торговые отношения еще местного населения еще сильнее ускорило колонизацию. В любом случае все происходило с полного согласия властвующей верхушки.

Имея опорные базы на южном берегу Черного моря, греки могли более смело и уверенно развивать свою колонизационную деятельность на западном, юго-восточном и северном побережьях.

Колонизация северных берегов Черного моря в конечном своем результате привела к созданию следующих крупных греческих городов-колоний: Тирас, Феодосия, Ольвия и село Парутино, Пантикапей (ныне Керчь), Керкинитида (Евпатория), В V в. до н. э. был основан Херсонес (ныне Севастополь), в IV в. до н.э. – Горгипия, в III в. до н.э. – Танаис и многие другие. ⁴⁸

Колонизация северных берегов Черного моря в конечном итоге привела к образованию следующих крупных греческих городов – колоний. Эти города как многие другие города античности, как правило, располагались на берегах рек, что было обусловлено рядом факторов: упрощение ведения торговли, защита от врагов и огня, в случае пожаров.

Самыми развитыми и крупными являлись Синопа и Гераклея они оказывали влияние на юге, а в рассматриваемом регионе Северного Причерноморья лидерами были Ольвия, Херсонес и Танаис. Объединение, некоторых из них приведет к образованию Боспорского царства.

Н

Рисунок 2 Тирский тетрахалк с изображением Афины

а правом берегу Днестровского лимана располагался город – Тира. Это также милетская колония. Он был основан в VI в. до н.э. там, где земли максимально плодородны. По всей видимости, название свое он получил благодаря одноименно реке Тирас, которая упрощала торговлю с отдаленными районами страны.⁴⁹

Город играл важную роль не только в речной торговле, но и морской и был важной морской гаванью. Отсюда вели торговлю с городами Каллатия, Томы, Истр, Одесс.

Немного севернее находился город Ольвия был основан выходцами из Милета. Археологами точно установлено, что это событие произошло в первой четверти VI века до н.э. Это был процветающий город, был важным центром торговли, рыболовства. Достаточно тесто торговал со скифскими племенами. Для того периода был большим городом – его площадь составляла около 50 га, в связи с чем росла и численность населения, многие исследователи и историки склоняются к тому, что к V веку численность населения достигает около 15 тыс. человек. Вскоре город стал одним из самых крупных городов Северного Причерноморья и займет доминирующее положение.

Будучи крупным ремесленным и промышленным городом Ольвия волей неволей распространяла свое влияние на обширные районы Приднепровья и Прибужья.⁵⁰

Греческие города, которые были образованы на берегах Черного моря просуществовали много веков, некоторые даже тысячи лет. И каждая из них развивалась соответственно местным условиях, жизнь в них складывалась своеобразно, независимо от монополий.⁵¹

Это самостоятельность проявлялась во всем: в экономическом, культурном и социальном плане. Не прошло мимо развитие самостоятельности и в развитии государственного строя. Одни стали рабовладельческими полисами, среди них Тира, Ольвия. В них установился демократический строй. Другие избрали иной путь и объединившись образовали большое государство с монархическим типом правления. Третьи не смогли бороться за независимость, и были поглощены соседями.

Таки образом, у колоний были разные пути, но все они стремились к самостоятельности, отстаивая свою свободу и распространяя свое влияние во всем областях жизни в северном Причерноморье.