Презентации + текст к ним / Інд 1 текст

2 слайд

«Глобалізація 4.0» – це спроба зрозуміти, «наскільки глибоко змінюється контекст управління та співробітництва внаслідок четвертої промислової революції». "Четверта промислова революція" - це поняття, яке також було визначено в результаті концептуального аналізу ВЕФ. Це процес і результат конвергенції цифрових, фізичних і біологічних трансформацій, тоді як Третя промислова революція визначалася, по суті, розширенням доступу до цифрових технологій. Її динаміка є революцією у глибшому сенсі з більш руйнівним впливом на організацію суспільства та на відносини між людьми та глобалізацією. Процес руйнування у сенсі визначає «глобалізацію 4.0»: те, що економіст Річард Болдуїн називає «переворотом, викликаним посиленням технологічного аспекту глобалізації» (“globotic upheaval”), тобто глибокий вплив цифрових технологій на суспільні та приватні блага, такі як охорона здоров'я, освіта, транспорт або енергетика, що змінює глобальні умови.

3 слайд

Легітимність

Немає сумнівів у тому, що багато великих міжнародних організацій так чи інакше перебувають у кризі: наприклад, НАТО, за словами президента Франції Еммануеля Макрона, переживає «смерть мозку», тоді як СОТ для низки аналітиків, «померла». Глобалізація 4.0 на ранньому етапі характеризується фрагментацією та руйнуванням, а не реструктуризацією та реорганізацією. Підривний потенціал президента США Дональда Трампа негативно вплинув на домовленості та інститути співробітництва, поставивши під сумнів їхню доцільність, оскільки для більшості з них виконання прийнятих рішень найбільшою державою світу було ключовою умовою ефективності.

Незважаючи на різний характер розбіжностей, що виникають, спостерігається постійне невдоволення членством ООН в основних структурах системи міжнародного співробітництва. Але існування самої системи, яка підтримується поняттям міжнародного співтовариства, не ставиться під сумнів. Факт, що США – головний архітектор системи співробітництва після 1945 р. – заперечують її актуальність, відкриває складні дебати. Для низки глобальних акторів це створює можливість засумніватися у легітимності міжнародного ліберального порядку, домінування якого було більш менш само собою зрозумілим після 1989 р.

Ефективність

Легітимність та ефективність тісно пов'язані у сприйнятті міжнародних організацій, і цей взаємозв'язок відіграє більшу роль, ніж будь-коли, у динаміці глобалізації 4.0. Відносний брак легітимності, характерний для неформальних інститутів управління, таких як «Група двадцяти», як правило, врівноважувалась реальною або передбачуваною ефективністю зазначених структур.

І навпаки, терпимість до обмеженої ефективності такого інституту, як Організація Об'єднаних Націй, випливає із загального уявлення про те, що його істотна легітимність навряд чи підлягає сумніву принаймні до недавнього випаду у бік необхідності багатосторонності.

Аномія

Руйнівний вимір глобалізації 4.0 впливає міжнародну систему і поширюється на глобальну соціальну структуру. У 2019 р. ми стали свідками численних рухів та соціальних заворушень у всьому світі, які, хоч і відбувалися у різних контекстах, висловлюють схожі сумніви щодо здатності існуючих інститутів забезпечувати матеріальний та моральний прогрес.

Соціолог Еміль Дюркгейм визначив «аномію» як стан суспільства, що характеризується розпадом і цінностей, регулюючих соціальне взаємодія. Якщо говорити в термінах науки про міжнародні відносини, то сьогодні аномія – це відірваність від глобалізації, яка має кілька проявів.

Одним із проявів стала поява «глобальних, що залишилися за бортом». Це наочно продемонстровано рішенням британців залишити Європейський Союз та соціальною поляризацією, виявленою цим рішенням.

4 слайд

Взаємопов'язаність

Згідно з «глобалізацією з китайськими характеристиками», визначення «глобалізація 4.0» як породження поняття «Четверта промислова революція» надто вузько сфокусоване на технологіях, у той час як воно також має враховувати інші аспекти структурної кризи, що супроводжує четверту хвилю глобалізації, тобто «зменшена або навіть ігноруючи той факт, що глобалізація має бути всеосяжним і набагато ширшим наративом, що охоплює політику, економіку, культуру, науку та технології.» З цього погляду глобалізація з китайськими характеристиками виглядає як цивілізаційний підхід до відповіді на виклики четвертої хвилі глобалізації і справді є важливою складовою оповіді Пекіна про Ініціативу «Пояс і шлях», також називається «Новий шовковий шлях».

У практичному плані цивілізаційний підхід було реалізовано через активне просування зв'язності чи «політики зв'язаності». Гігантський набір проектів, що охоплюються Ініціативою, спрямований на об'єднання регіонів, країн та людей сталевою та бетонною інфраструктурою, цифровими мережами та, у більш загальному сенсі, інструментами, що забезпечують потоки всередині країни та за кордоном. Його акцент на «що залишилися за бортом» глобалізації, спочатку в Китаї, в західних і центральних провінціях, а потім за його межами, в Центральній Азії та Африці, перегукується з глобальною стурбованістю нерівністю, що зростає.

Розширення можливостей

Політика взаємопов'язаності може у довгостроковій перспективі сприяти формуванню нової міжнародної архітектури, за яку виступає Всесвітній Економічний Форум, але не є прямою відповіддю на інституційні проблеми, висунуті спільнотою Давоського форуму. Нині ініціативи у сфері забезпечення пов'язаності пропонують вирішення проблем ефективності глобалізації 4.0 і, більш конкретно, необхідності кращого розподілу багатства та інклюзивності у рамках нової динаміки Четвертої промислової революції. Реалізація таких ініціатив може відрізнятись від країни до країни і не призвела до вироблення єдиного глобального набору норм та практик. Проекти та партнерські відносини, сформовані під ярликом просування взаємопов'язаності, часто апелюють до подібних цілей, які, накладаючись один на одного, утворюють абстрактний і неконкретний загальний порядок денний, такий як захист нашого спільного будинку, як висловився президент Сі Цзіньпін. Але, як наголошує на програмному документі Німецького інституту розвитку, мовчазний або навіть формально виражений консенсус щодо визначення глобального загального блага є лише попередньою умовою створення міцної системи міжнародного співробітництва і не гарантує її стабільності. Тому майбутнє багатосторонньої системи, яка була задумана протягом XX ст.,

невизначено.

5 слайд

Вирішення проблем глобалізації 4.0 – багатовимірний процес, для управління яким не існує заздалегідь визначеної дорожньої карти. Межі існуючих форматів співробітництва, успадкованих від Другої світової війни, навіть у трансформованому вигляді, породжують комбінацію викликів ефективності, законності та аномії, які, здається, досягли свого максимального прояву. Міжнародна архітектура після 1945 р. забезпечувалася набором норм, сформованим західним лібералізмом, і навіть деякими доповненнями, породженими рухом деколонізації та врахуванням позицій Світового Півдня. Цей набір міжнародних норм зараз частково розвалюється. Можливо, потрібно буде визначити нові міжнародні норми, щоб перезавантажити глобальні інституційні рамки співпраці. Політика зв'язаності Китаю, Японії та Європейського Союзу та включення ідеї «стійкості» вказують на те, що відповідь на проблему фрагментації, що характеризує глобалізацію 4.0, не може бути строго технічною, «вільною від цінностей»: нормативний вибір видається неминучим. Прийняття цих рішень, швидше за все, спричинить глобальну битву ідей і впливу, але, як показує приклад політики зв'язності в просторі Азії та Європи, ця битва не обов'язково призведе до більшого поділу і може фактично створити якусь нову нормативну базу для міжнародного співробітництва .