- •Раздел 1. Профессиональное правосознание, юридическое мышление и правовая культура
- •Глава 1. Правосознание и мышление в современной юриспруденции
- •1. Правосознание в современной юриспруденции
- •2. Мышление в современной юриспруденции
- •3. Факторы формирования и развития правосознания и юридического мышления
- •Глава 2. Профессиональное правосознание в структуре правовой культуры
- •1. Профессиональное правосознание: понятие, признаки и структура
- •2. Деформация профессионального правосознания юристов: понятие, признаки, причины возникновения и формы проявления
- •Глава 3. Юридическая техника как особая форма мышления юриста
- •1. Понятие и структура юридической техники
- •2. Юридико-технические средства
- •3. Юридические технические приема
- •4. Виды юридической техники
- •Раздел 2. Основные категориальные единицы профессионального сознания и юридического мышления
- •Глава 4. Юридические понятия в профессиональном правосознании и мышлении юриста
- •1. Правовое понятие: общая характеристика
- •2. Юридическая терминология: понятие, виды, требования
- •3. Дефиниции в законодательстве: понятия и требования
- •Глава 5. Норма права в системе категориального аппарата профессионального правосознания
- •Глава 6. Правовые отношения как способ понимания юридической стороны общественных отношений
- •Глава 7. Конструкция правонарушения в правовом поведении
- •Индивидуальное
- •Групповое
- •Раздел 3. Основы профессиональной мыслительной деятельности юриста
- •Глава 8. Профессиональное правосознание, юридическое мышление и профессиональная юридическая деятельность
- •Глава 9. Применение права как профессиональная юридическая деятельность
- •Глава 10. Вопросы толкования права в профессиональной мыслительной деятельности юриста
- •Глава 11. Аналитическая функция мышления юриста
- •Глава 12. Мышление и юридическая аргументация
3. Юридические технические приема
Юридические технические приемы – логические приемы, используемые законодателем при изложении содержания нормы.
1. Юридические презумпции – предположения о наличии фактов, которых может и не быть в действительности.
2. Преюдиции – предположения о правильности правового акта, когда к нему процессуально обращаются вновь.
3. Юридическая фикция – предположение о наличии факта, которого не может быть в действительности.
4. Правовые аксиомы – положения, принимаемые без доказательств в силу непосредственной убедительности, истинности (например, «закон обратной силы не имеет», «незнание закона не освобождает от ответственности», «неопубликованные законы не применяются»).
4. Виды юридической техники
1. Правотворческие (законотворческая):
А) деятельность уполномоченных на то субъектов
Б) в первую очередь – правила, относящие к содержанию и структуре правовых предписаний
В) основа:
- запрет, обязывание, управомочивание
- принципы права
- правовые дефиниции
- юридические конструкции
- правовые презумпции
- правовые фикции
- правовые аксиомы
- отраслевая типизация
- преюдиции
Г) единицы структурной организации текста правового предписания:
- заголовок
- оглавление
- преамбула
- часть
- раздел
- глава
- статья
- параграф
- пункт
- подпункт
- абзац
- примечание
- заключительные положения
- приложения
Д) структурная организация текста правового предписания должна позволить:
- обосновать мотив принятия правового предписания
- обеспечить соответствие правового предписания общим принципам системы законодательства и однородность правовых обобщений
- закрепить в полном объеме все элементы логической структуры правового предписания
- устранить дублирование правовых предписаний
Е) языковая основа текста:
- слово – должно использоваться в тексте однозначно, быть уже апробированным в юридической практике, ясным для пользователей
- словосочетание – не должно иметь многозначного толкования, должно сохранять образность и точность изложения
- предложение – выражает мысль законодателя, является юридически нейтральным, доступным для усвоения субъектами права
- аббревиатура – однозначны в понимании и воспринимаемы обществом
- символы
Ж) этапы (стадии) процедурной деятельности:
1) исследование вопроса о необходимости правового предписания
2) принятие решения о разработке конкретного правового предписания
3) согласование разработки правового предписания
4) принятие правового предписания
5) опубликование и вступление в законную силу:
- вид
- наименование
- дата принятия / подписания
- место
- регистрационный номер
- лицо, его подписавшее
- источник опубликования
2. Интерпретационные
А) уяснение и разъяснение смысла содержания права с целью его правильной реализации
Б) преобладают правила логики: интерпретатор должен исследовать правовое предписание и предложить грамотное логическое решение существующей проблемы на основе
- изучения текста
- системы существующих предписания
- использования средств, приемов и способов правотворческой юридической техники
- исторических корней
- целей
- условий функционирования
3. Правореализационные:
А) большое внимание уделяется содержательной части вопроса
Б) иногда можно пренебречь формой, логикой, языком изложения и процедурой создания правового предписания, но нельзя оставить без внимания основные реквизиты
В) краткость, точность и ясность для адресатов
Г) должно содержать все сведения, касающиеся конкретного отношения
4. Правоприменительные:
А) основа – те же правила, что и в правотворческой, за исключением того, что в правоприменении речь идет о конкретном правоотношении, которое требует урегулирования в данной конкретный момент
Б) стадии:
- анализ обстоятельств дела
- выбор и анализ норм права
- принятие решения и его документальное оформление
Систематизация правовых предписания – целенаправленная деятельность по упорядочению и приведению в единую систему правовых предписаний в целях доступности, лучшей обозримости и эффективного применения.
Виды систематизации:
инкорпорация – вид систематизации, при котором различные юридические источники сводятся воедино без изменения содержания, какой-либо переработки или редактирования (сборники, собрания);
консолидация – промежуточный вид систематизации между инкорпорацией и кодификацией, отличающийся лишь устранением противоречий между правовыми предписаниями, которые вошли в данный источник;
кодификация – вид систематизации, при котором осуществляется унификационная переработка имеющихся правовых предписаний, результатом которой является такой специфический правовой акт, как кодекс.
