Глава 10. Вопросы толкования права в профессиональной мыслительной деятельности юриста

1. Понятие толкования права

Толкование права – это интеллектуально-волевая деятельность субъектов права по выяснению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования.

Компоненты толкования права:

1. Уяснение

2. Разъяснение

2. Толкование как познавательный процесс и его результаты

3. Толкование как разъяснение и демонстрация мыслительного процесса

4. Объект толкования

Алгоритм первичного анализа правового текста:

1. Найти субъект

2. Определить юридический характер предписания (управомочивание, обязывание, запрещение)

3. Выделить описание действий данного субъекта

4. Найти описание условий, при наличии которых субъект вправе или должен будет совершить эти действия

5. Интерпретационная деятельность как опосредованное познание

Способы толкования:

1. Языковой (грамматический)

2. Логический

3. Специально-юридический

4. Систематический

5. Функциональный

6. Исторический

6. Результат интерпретационной деятельности

Алгоритм определения объема толкования:

1. Сравнить текст статьи с текстом толкования, найти совпадение и определить «толкуемый» элемент правового предписания

2. Установить «букву закона», сделав самостоятельный вывод о смысле «толкуемого» элемента на основе прочтения статьи

3. Выделить вывод интерпретатора об этом же элементе нормы из текста документа

4. Сравнить два полученных значения «толкуемого» элемента нормы и установить то, которое из них является большим по объему

Глава 11. Аналитическая функция мышления юриста

1. Аналитика: понятие, признаки

Аналитика (от греч. analysis – разложение) – творческая интеллектуальная деятельность по извлечению нового актуального знания из совокупности собранной информации.

Признаки аналитики:

1. Это деятельность

2. Необходимость сбора информации

3. Субъект получает новое актуальное знание, необходимое для удовлетворения интересов

4. Творческая интеллектуальная деятельность

Классификация информации:

1. В зависимости от категории доступа к ней:

   1. Общедоступная

   2. Ограниченного доступа

2. В зависимости от порядка ее предоставления или распространения:

   1. Свободно распространяемая

   2. Предоставляемая по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях

   3. В соответствии с федеральным законом подлежит предоставлению или распространению

   4. Распространение которой в РФ ограничивается или запрещается

3. В зависимости от обладателя (собственника)

   1. Принадлежащая государству и его институтам (органам)

   2. Принадлежащая предприятиям, организациям, товариществам, акционерным обществам и другим хозяйствующим субъектам

   3. Принадлежащая общественным организациям

   4. Принадлежащая гражданам государства

4. По степени секретности (важности):

   1. Особой важности (особо важная)

   2. Совершенно секретная (строго конфиденциальная)

   3. Секретная (конфиденциальная)

   4. Для служебного пользования (не для печати, рассылается по списку)

   5. Несекретная (открытая)

5. По содержанию:

   1. Политическая

   2. Экономическая

   3. Военная

   4. Разведывательная

   5. Контрразведывательная

   6. Научно-технологическая

   7. Деловая

   8. Коммерческая и т.д.

2. Правовая аналитика: понятие, виды, значение

Правовая аналитика – профессиональная аналитическая деятельность юриста в процессе оценки фактических обстоятельств дела, обеспечивающая правильную (правомерную) организацию деятельности того либо иного субъекта в обществе, связанная с подготовкой, изданием, реализацией, применением и толкованием правовых установлений.

Виды:

1. В сфере правотворческой деятельности

2. В сфере реализации права

3. В сфере применения права

4. В сфере толкования права

3. Аналитический цикл: его роль и значение в правовой аналитике

Аналитический цикл – обобщенная абстрактная модель, отражающая основные этапы аналитического исследования.

Основные этапы аналитического исследования:

1. Постановка цели и задач

2. Сбор и систематизация информации

3. Анализ полученных данных

4. Представление результатов аналитической деятельности

5. Принятие решения

6. Оценка достигнутых результатов

4. Модель в юриспруденции как средство осуществления аналитической деятельности

Модель в юриспруденции – интеллектуально-волевое описание, в достаточной степени повторяющее существенные свойства моделируемого объекта, процесса или явления государственно-правовой жизни, сформировавшееся под влиянием всей совокупности объективных и субъективных факторов общественного развития.

Признаки:

1. Выступает в качестве интеллектуально-волевого описания того либо иного объекта, процесса или явления государственно-правовой жизни

2. Повторяет в достаточной степени существенные свойства моделируемого объекта, процесса или явления государственно-правовой жизни

3. Включает в себя в обязательном порядке описание (характеристику) тех либо иных элементов, являющихся частями единой системы, составляющих основу соответствующего объекта, процесса или явления государственно-правовой жизни

4. Формируется в нечто целое, функциональное только при учете всей совокупности объективных и субъективных факторов общественного развития

5. Принципы познания (формирования) модели в юриспруденции

1. Целенаправленность – дает представление о государственно-правовой действительности

2. Относящиеся к материалу, который используется для моделирования

   1. Адекватность – количественное и качественное соответствие модели моделируемым объектам, устойчивость, конструктивное сочетание характеристик, используемых для построения модели, а также объективность

   2. Достоверность – учет объективных и субъективных факторов (разноплановость информации), диалоговость, аксиологизированность, терпимость, мультидисциплинированность

   3. Вариативность – возможность выбора критериев, элементов, сущностных характеристик, используемых в процессе познания (формирования) модели

3. Комплектования материала:

   1. Распознаваемость – требование обеспечить доступность тех идей, парадигм, принципов, методов и языка, которые субъектом используются для позниня (формирования) модели в праве

   2. Иерархичность – учет динамических характеристик, поэтапность и преемственность (изменчивость)

   3. Устойчивость – внимание к применимости модели во времени

4. Нормативность – соответствие результата познания (формирования) модели нормам, которые применяются в деятельности субъекта

5. Проверка качества формирования модели в праве – контроль над процессом познания (формирования) модели и ее связь с практикой