Задания. Чудаева Е.Н., ИГиМП502Б_озф_со_2019
.pdf
Чудаева Елизавета Николаевна, ИГиМП502Б_озф_со_2019
Задания по модулю I
Задача А
Между российским АО (покупатель) и белорусским предприятием (поставщик) в Москве был заключен договор международной купли-продажи. В договоре содержалось положение: «Все споры из настоящего контракта подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области в соответствии с законодательством России и Республики Беларусь». Перед Арбитражным судом Свердловской области, куда обратился истец (покупатель), возникли два вопроса: вправе ли он рассматривать данный спор и какое право применять к договору международной купли-продажи.
Решение
Пунктом 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 АПК РФ. Поскольку правила статьи 249 АПК РФ соблюдены сторонами при заключении соглашения, можно сделать следующий вывод о том, что Арбитражный суд Свердловской области вправе рассматривать данный спор.
Исходя из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому на основании статьи 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, т.е. право продавца. В фабуле продавцом выступает белорусское предприятие, в связи с чем к договору международной купли-продажи должно применяться право Республики Беларусь.
Задача Б
Российское ОАО обратилось в российский арбитражный суд с иском к французской компании, создавшей филиал на территории России (г. Москва), о возмещении убытков. Ответчик в суд не явился, а представил письменное возражение против рассмотрения дела в государственном суде на том основании, что стороны включили в контракт купли-продажи товаров арбитражную оговорку о том, что все разногласия и споры по данному контракту будут разрешаться в арбитраже по выбору сторон. Какое решение должен вынести суд?
Решение
Суд примет решение оставить иск без рассмотрения по следующему основанию:
В соответствии с пунктом 1 статьи IV Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, заключенном в Женеве 21.04.1961, стороны арбитражного соглашения могут по своему усмотрению передать спор на разрешение арбитража по своему делу. Поэтому на основании положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает основание для оставления заявления истца без рассмотрения.
Подтверждением данного вывода также является пункт 19 раздела 3 Информационного письма Президиума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 № 58 “Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов”.
