12. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются законность и обоснованность (ст. 195 ГПК РФ, п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»). Нарушение этих требований судом первой инстанции при принятии судебного акта влечет отмену или изменение судебного решения. Поэтому незаконность и/или необоснованность решения являются основаниями к его отмене, изменению судом апелляционной инстанции.

 

Непосредственно основания к отмене или изменению решения сформулированы в ст. 330 ГПК.

 

Основания, характеризующие необоснованность решения (пп. 1-3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ):

 

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

 

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

 

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

 

Основания, характеризующиеся незаконность решения (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) связаны с нарушением или неправильным применении норм материального или процессуального права судом первой инстанции. Неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 330 ГПК) является основанием к отмене или изменению решения суда, когда при разрешении дела суд:

 

- не применил закон, подлежащий применению;

 

- применил закон, не подлежащий применению;

 

- неправильно истолковал закон.

 

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. От 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» п.9)

 

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении судом дела по общему правилу является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только при условии, что это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК). Это правило является отражением более общего постулата, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК).

 

Кроме того, в законодательстве закреплен перечень безусловных оснований для отмены судебного решения в апелляционном порядке, то есть таких процессуальных нарушений, которые в любом случае будут являться основаниями к отмене или изменению решения, вне зависимости от влияния этих нарушений на существо решения. (ч. 4 ст. 330 ГПК).

 

- рассмотрение дела судом в незаконном составе;

 

- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

 

- нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

 

- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

 

- решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

 

- отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 ГПК РФ, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

 

При установлении судом апелляционной инстанции указанных нарушений норм процессуального права неизбежно наступают следующие процессуальные последствия: решение отменяется и суд апелляционной инстанции выносит определение о рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

 

Изложенные основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции применяются также при рассмотрении дела по частной жалобе или представлению прокурора на такой судебный акт как определение.