1. Сущность апелляционного пересмотра судебных постановлений.

 Установленная процессуальным законодательством возможность обжалования судебных постановлений в гражданском процессе является одним из элементов права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ, поскольку предполагает не только защиту нарушенного или оспариваемого права при рассмотрении его по существу в суде первой инстанции, но и пересмотр судебных постановлений вышестоящими судами в рамках проверочных инстанций. Право на обжалование судебных постановлений в этом смысле является способом устранения судебных ошибок судов нижестоящих инстанций при наличии оснований к его отмене, связанных с незаконностью и (или) необоснованностью судебных постановлений. Наличие возможности обжаловать судебный акт обеспечивает для лиц, участвующих в деле и иных субъектов обжалования устойчивость судебной системы и способствует повышению доверия к ней граждан.

В большинстве зарубежных правопорядков имеется 2-х инстанционная система проверки судебных актов: проверка судебных актов, не вступивших в законную силу и проверка вступивших в законную силу судебных актов.

Проверочные производства в системе российского гражданского процесса также разделены на две части: производство во второй инстанции - проверка не вступивших в законную силу судебных актов (апелляционное производство) и пересмотр вступивших в силу судебных актов, объединяющий кассационное, надзорное производства, и пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В России, согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству (глава 39 ГПК РФ), способом пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, выступает производство в суде апелляционной инстанции.

Производство в суде апелляционной инстанции (апелляционное производство) – это правоприменительный цикл, предназначенный для проверки не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции и заключающийся в повторном рассмотрении дела по существу.

Целью обращения в суд апелляционной инстанции является достижение заявителями определенного правового результата – полная или частичная отмена решения суда первой инстанции с принятием по существу спора нового законного и обоснованного решения, изменение решения, отложение момента вступления решения суда в законную силу.

В гражданском процессе России апелляционное производство характеризуется следующими чертами:

1.     Способом возбуждения апелляционного производства выступает апелляционная жалоба (апелляционное представление)

2.     Апелляционная жалоба (апелляционное представление) подаются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции

3.     Рассмотрение апелляционной жалобы (апелляционного представления) осуществляется судом вышестоящей инстанции

4.     Подача апелляционной жалобы (апелляционного представления) связана с несогласием с принятым судом первой инстанции судебным актом

5.     Суд апелляционной инстанции при проверке судебного акта рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права (т.е. может проверить как фактическую, так и юридическую сторону дела).

6.     Суд апелляционной инстанции не имеет права вернуть дело на повторное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции и самостоятельно разрешает дело существу

7.     В рамках одного гражданского дела апелляция может быть допущена только один раз.

8.     При определенных условиях в суд апелляционной инстанции допускается представление новых доказательств и установление на их основе новых фактов.

 

Таким образом, сущность апелляционного производства в гражданском процессе заключается 1) в повторном рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по существу, а также 2) в праве лиц, участвующих в деле, в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, а прокурора - принести апелляционное представление на не вступившие в законную силу решение или определение суда первой инстанции.

 

Объем пересмотра и совершаемые судом апелляционной инстанции, а также лицами, участвующими в деле, процессуальные действия будут зависеть от вида апелляции. В процессуальной доктрине принято выделять два вида апелляции – полную и неполную. Полная апелляция практически полностью воспроизводит процедуру рассмотрения дела в суде первой инстанции: лица, участвующие в деле, имеют право представлять без ограничения новые доказательства и суд апелляционной инстанции может на их основе устанавливать новые обстоятельства (факты) по делу. При полной апелляции возможны новые доводы и возражения сторон.

 

При неполной апелляции лица, участвующие в деле, не могут представлять в суд апелляционной инстанции новые доказательства и суд не устанавливает новые факты, а только на основании установленных судом первой инстанции обстоятельств, проводит проверку решения. Однако, при определенных в законе условиях, суд апелляционной инстанции может принять новые доказательства, например, если представляющее их лицо обоснует уважительность причины, по которой данное доказательство не могло быть представлено в суд первой инстанции.

 

В российском апелляционном производстве можно найти черты полной и неполной апелляции. Так, общий запрет ссылаться на новые доказательства с оговоркой о возможности их представления, если заявитель обоснует невозможность (по уважительной причине) их представления в суд первой инстанции, характеризует российскую апелляцию как неполную. Однако при наличии установленных в законе оснований (так называемых безусловных оснований к отмене решения) это ограничение снимается и суд рассматривает дело по правилам первой инстанции, в результате чего апелляция приближается к полной.