Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

II Коллизионные нормы в МЧП

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
09.07.2024
Размер:
433 Кб
Скачать

II. Коллизионные нормы в МЧП.

Норма, определяющая право какого государства должно быть применено к данному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом

Указывает компетентный правопорядок Применяется только с материальными частноправовыми нормами

Структура

Объем (гипотеза) – указание вида частного правоотношения с иностранным элементом

Привязка (диспозиция) – указание на право, подлежащее применению к данному частному правоотношению

Виды коллизионных норм

1. по форме коллизионной привязки

Односторонняя – норма, привязка которой прямо указывает право страны, подлежащее применению

Статья 1213. Право, подлежащее применению к договору в отношении недвижимого имущества 2. К договорам в отношении находящихся на территории Российской Федерации

земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества применяется российское право.

Двусторонняя – норма, привязка которой не называет право конкретного государства, а формулирует общий признак (правило), используя который можно выбрать право

Статья 1219. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда

1.К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда.

2.по форме выражения воли законодателя

Императивная – норма, содержащая категорическое предписание, касающееся выбора права (выбор права не м.б. изменен по воле сторон)

Статья 1207. Право, подлежащее применению к вещным правам на суда и космические объекты Право собственности и иные вещные права на воздушные суда, морские суда, суда

внутреннего плавания, космические объекты, подлежащие государственной регистрации, определяются по праву страны, где эти суда и объекты зарегистрированы.

Диспозитивная – норма, которая устанавливая общее правило о выборе права, оставляет сторонам возможность отказаться от него, заменив другим правилом.

Статья 1212. Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя

1

2. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

Альтернативная – норма, которая предусматривает несколько правил по выбору права для указанного в объеме нормы правоотношения (альтернативность относится только к привязке).

По характеру связи между альтернативами

Простая альтернативная норма – альтернативы равнозначны

Статья 1221. Право, подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги 1. К требованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара,

работы или услуги, по выбору потерпевшего применяется:

1)право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда;

2)право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший;

3)право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар.

Сложная альтернативная норма – привязки соподчинены между собой (основная привязка – общее правило, субсидиарная – дополнительное правило применяемое в развитие общего)

Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию

2.Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

3.по соотношению/соподчинению

Генеральная норма – общее основное правило Субсидиарная норма – детализирует общее правило по отдельным признакам объема

(своеобразная ассоциация норм, основанная на внутренних связях)

Статья 163. Права и обязанности родителей и детей Права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по

содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.

4. по источникам закрепления

Национальные коллизионные нормы Международные коллизионные нормы

2

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, 1993 (с изменениями 1997)

Статья 23 Правоспособность и дееспособность

1.Дееспособность физического лица определяется законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является это лицо.

2.Дееспособность лица без гражданства определяется по праву страны, в которой он имеет постоянное место жительства.

3.Правоспособность юридического лица определяется законодательством государства, по законам которого оно было учреждено.

Типовые коллизионные привязки

Наиболее типичные максимально обобщенные правила, которые используются для построения коллизионных норм (формулы прикрепления, коллизионные принципы)

1. Личный закон LEX PERSONALIS

Закон гражданства (национальный закон) LEX PATRIAE Европа, Латинская Америка

Закон места жительства LEX DOMICILII UK, США

В новых законодательных актах используется смешанный подход – Австрия, Швейцария, Мексика, РФ (ст. 1195 ГК)

Используется для определения правового положения ф/л (право-, дееспособность, личные права), в брачно-семейных (заключение брака, права и обязанности супругов), наследственных (наследование движимого имущества по закону) отношениях.

2. Закон юридического лица LEX SOCIETATIS

Применение права государства, которому принадлежит ю/л (организация)

Национальность ю/л (принадлежность его правопорядку того или иного государства) определяется на основании одного из критериев (правил)

Инкорпорации (UK, США, РФ (ст. 1202 ГК), Япония) Оседлости (Франция, Германия, Бельгия)

Центра эксплуатации (Индия, Пакистан) Контроля (UK, США, Швеция)

Используется для определения правового положения ю/л (правоспособность, органы, создание, реорганизация), решении имущественных вопросов при ликвидации, в деликтных отношениях с участием ю/л

3. Закон места нахождения вещи LEX REI SITAE

Применение права того государства на территории которого реально (фактически) находится вещь, являющаяся объектом правоотношения.

Используется для права собственности и иных вещных прав в отношении большинства объектов за исключением: вещей в пути, вещей занесенных в государственный реестр.

РФ (ст. 1205 - 1207)

4. Закон избранный сторонами правоотношения LEX VOLUNTATIS

3

Применение права того государства, которое выберут стороны правоотношения (автономия воли).

Используется в гражданских, семейно-брачных и трудовых договорных правоотношений.

РФ (ст. 1210)

5. Закон места совершения акта LEX LOCI ACTUS

Применение права того государства, на территории которого совершен частноправовой акт (составлено завещание, заключен брак, подписан договор и т.п.)

Данная формула конкретизируется применительно к видам актов:

Закон места совершения договора LEX LOCI CONTRACTUS

Применение права государства на территории которого заключен договор. В основном такое место – юридическая, не фактическая категория

UK, США – место отправления акцепта Европа, РФ – место получения акцепта

Закон места исполнения договора LEX LOCI SOLUTIONIS

Применение права государства на территории которого подлежит исполнению обязательство вытекающее из договора

Место исполнения того действия, которое образует центр тяжести обязательственного правоотношения (Турция Закон О МЧП, 1982), но чаще место сдачи товара или совершения платежа (при этом регламентируется форма документов, порядок определения сроков, даты). РФ (п.3 ст. 1211 – для строительного подряда)

Закон места совершения брака LEX LOCI CELEBRATIONIS Применение права государства на территории которого заключен брак

Используется для решения вопросов, связанных с формой брака (ст. 156 СК РФ), реже условий, действительности брака

Закон места причинения вреда LEX LOCI DELICTI COMMISSI Применение права государства на территории которого был причинен вред.

Используется для решения вопросов о правах и обязанностях сторон, размере и способах возмещения, месте предъявления требований РФ (ст. 1219 ГК)

6. Закон страны продавца LEX VENDITORIS

Применение права государства, которому принадлежит сторона, осуществляющая основное исполнение по сделке (чье обязательство составляет специфику, главное содержание договора)

РФ (п.1–2 ст. 1211 ГК)

7. Закон наиболее тесной связи PROPER LAW

Применение права государства, с которым правоотношение наиболее тесно связано

РФ (п. 3 ст. 1219 ГК)

4

8. Закон суда LEX FORI

Применение права того государства, суд которого рассматривает спорное правоотношение.

Выражением закона суда являются односторонние коллизионные нормы.

При решении вопросов об ограничении, лишении дееспособности в двусторонних соглашениях о правовой помощи.

9. Закон места работы LEX LOCI LABORIS

Применение права того государства, на территории которого осуществляется трудовая деятельность.

Используется для решения всей совокупности вопросов в рамках трудовых правоотношений (за исключением формы трудового контракта)

ФРГ ВЗ ГГУ, Швейцария ФЗ О МЧП и др. РФ – только в международных договорах

10. Закон флага LEX FLAGI

Применение права того государства, флаг которого несет судно

Используется в торговом мореплавании - право собственности на судно, правовое положение членов команды, ответственность судовладельца

РФ (ст. 415 – 417, 427 КТМ РФ)

Современные тенденции – отказ от жестких привязок, использование систем привязок.

Правоприменение в МЧП

Процесс регулирования частноправовых отношений состоит из 2 стадий:

Разрешение коллизии права и выбор с помощью коллизионных норм компетентного правопорядка

Применение норм избранного правопорядка

Проблемы, связанные с применением коллизионных норм

Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государстваКонфликт квалификацийОбход закона

Множественность коллизионных привязок

Проблемы, связанные с применением материальных частноправовых норм

Установление содержания, толкование иностранного праваОграничения применения иностранного права (оговорка о публичном порядке,

применение императивных норм, реторсии)

Обратная отсылка renvoi

Отсылка к праву третьего государства transmission

Ситуация при которой правоприменитель используя указание отечественной коллизионной нормы и применяя иностранное право, включающее и коллизионное регулирование, должен

5

на основании указания иностранной коллизионной нормы применить отечественное право или право другого иностранного (третьего) государства.

Причины такой ситуации:

1.коллизионные нормы разных государств закрепляют разные правила для сходных ситуаций;

2.коллизионная норма отсылает к праву, не к конкретной норме, а право, представляет единую систему, в которую входят и коллизионные нормы.

Вдоктрине предлагается 3 основных варианта решения данной проблемы:

Применять только материальное право иностранного государства без учета коллизионных норм;

Учитывать каким-то образом иностранные коллизионные нормы;Использовать унифицированное коллизионное регулирование.

Решение проблемы на законодательном уровне:

1.Применение отсылки в полном объеме (Австрия, Польша, Финляндия, Югославия)

2.Применение отсылки в целом, но с каким-то принципиальным условием (Мексика, Чехия, ФРГ)

3.Применение только обратной отсылки (Венгрия. Венесуэла, Вьетнам, Испания, Иран)

4.Применение отсылки только в конкретных случаях, указанных в законе (Италия, Португалия, Швеция, Швейцария)

5.Запрет обратной отсылки (отсылка только к материальному праву – Бразилия, Греция, Перу)

6.Проблема не решается на законодательном уровне (Аргентина, Алжир, Китай)

В РФ – 4 и 5 вариант

Статья 1190. Обратная отсылка

1.Любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами настоящего раздела должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

2.Обратная отсылка иностранного права может приниматься в случаях отсылки к российскому праву, определяющему правовое положение физического лица.

В судебной практике большинства государств общие правила об отсылке не применяются к обязательствам из внешнеэкономических сделок в случае если стороны сделки выбрали применимое право – «стороны выбирая право соответствующего государства имеют ввиду применение конкретных материальных норм (обращение к отсылке может исказить их волю)» Данное исключение нашло отражение и в международных соглашениях:

Ст.7, 15 Конвенции о праве применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986

Статья 7.

1. Договор купли-продажи регулируется правом, выбираемым сторонами. Соглашение сторон о таком выборе должно быть явно выражено или прямо вытекать из условий договора и поведения сторон, рассматриваемых в их совокупности. Такой выбор может ограничиваться частью договора.

Статья 15.

Термин "право" в Конвенции означает действующее в государстве право за исключением коллизионных норм.)

6

Ст.15 Конвенции о праве применимом к международным контрактам (Рим, 1980)

Ст.17 Межамериканской конвенции о праве применимом к международным контрактам

(1994)

и в отдельных национальных актах: Ст. 35 ВЗ ГГУ

З РФ «О международном коммерческом арбитраже»

Статья 28. Нормы, применимые к существу спора 1. Третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые

стороны избрали в качестве применимых к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

Также исключения могут устанавливаться и в других ситуациях прямо предусмотренных международными договорами, например Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 1930)

Статья 2

Способность лица обязываться по переводному или простому векселю определяется его национальным законом. Если этот национальный закон отсылает к закону другой страны, то применяется этот последний закон.

Конфликт квалификаций

Юридическая квалификация – этап правоприменительного процессаРаскрытие содержания использованных в норме понятий и категорийСоотнесение с фактическими обстоятельствамиОписание фактических обстоятельств с помощью нормы

Ситуация при которой правоприменитель должен описать фактические обстоятельства частного отношения с иностранным элементом с помощью коллизионной нормы и должен решить вопрос о том по праву какого государства необходимо оценивать фактические отношения (какие это правоотношения и какую коллизионную норму следует применить) а так же каким образом (используя право какого государства) следует толковать коллизионную норму (содержащиеся в ней категории и конструкции).

Квалификация затрагивает как объем нормы (прежде всего), так и привязку.

Возможна ситуация когда в правовых системах разных государств используются единые понятия (совпадающие по форме), но различающиеся по содержанию – «скрытая коллизия».

В доктрине предлагается 3 основных варианта решения проблемы:

1. квалификация по отечественному праву (квалификация LEGE FORI)

Все правовые конструкции из которых состоит коллизионная норма имеют такое же содержание, какое они имеют в материальном частном праве своего государства

«–»

Затруднительна когда необходимо дать толкование правовому институту не известному отечественному праву.

Искажает содержание иностранного права (в случае выбора иностранного права)

7

2. квалификация по праву государства, с которым связано правоотношение (квалификация

LEGE CAUSAE)

Все правовые конструкции из которых состоит коллизионная норма оцениваются и толкуются в соответствии с материальными частноправовыми нормами того государства, с которым более тесным образом связаны фактические отношения, описываемые с пмощью коллизионной нормы

На практике использовать данную квалификацию практически невозможно, т.к. при применении коллизионной нормы неизвестно право какого государства подлежит применению. Такая квалификация не решает проблему, а загоняет ее в тупик.

В литературе предлагается 3 ситуации, когда применима квалификация LEGE FORI:

Все фактические обстоятельства отношения связаны с правом одного государства, а спор разрешается в другом.

Установлено право, которому подчинено отношение, но из всей совокупности обстоятельств выделено одно/несколько для которых требуется определить применимое право.

Отечественное право не содержит понятий/близких категорий (аналогов) иностранного термина.

3. автономная квалификация Использование для коллизионных норм единых, общих, универсальных понятий, имеющих

единое толкование в нескольких государствах.

Такая квалификация на практике возможна в рамках международных договоров, направленных на унификацию материальных частноправовых норм. Но применение таких понятий ограничено только территорией государств, участвующих в соглашениях и только сферой действия таких договоров.

В законодательстве большинства государств – вопрос о квалификации не решается, но правоприменительная практика ориентирована на квалификацию LEGE FORI.

Пример законодательного решения Ст. 9 ГК Алжира Ст. 3 Закона Венгрии «О МЧП» Ст. 1187 ГК РФ

Статья 1187. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению

1.При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом.

2.Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право.

Исключения предусматриваются и в самом разделе VI ГК РФ

Статья 1205. Право, подлежащее применению к вещным правам

Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

8

Статья 1205.1. Сфера действия права, подлежащего применению к вещным правам

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, правом, подлежащим применению к вещным правам, определяются, в частности:

1) виды объектов вещных прав, в том числе принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам;

Таким образом для РФ – основное решение – LEGE FORI, как исключение LEGE CAUSAE.

Обход закона

Ситуация когда субъекты частных правоотношений формируют фактический состав правоотношения таким образом, чтобы подчинить их правопорядку того государства, которое предлагает «лучшее» регулирование Искусственная привязка подлежащего регулированию отношения к тому или иному

правопорядку в целях избежания принудительных законов другого государства

Вбольшинстве государств обход закона нормативно не регламентируется, хотя и оспаривается в судебной практике, в частности, во Франции – обход закона порождает недействительность акта в целом (fraus omnia corrumpit).

Вст.8 Закона Венгрии «О МЧП»

«Не может применяться иностранное право в том случае, когда оно привязывается к иностранному элементу, созданному сторонами искусственно или путем симуляции в целях обхода иным образом применимой нормы закона (обманная привязка)».

В РФ прямого запрета обхода закона не установлено, но тем не менее есть ограничения для выбора сторонами права – ст.1192 ГК РФ.

Статья 1192. Применение императивных норм 1. Правила настоящего раздела не затрагивают действие тех императивных норм

законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права (нормы непосредственного применения).

Множественность коллизионных привязок

Кумуляция коллизионных привязок – привязка регулируемого отношения не к одному, а нескольким правопорядкам реализуемых в совокупности.

Статья 156. Заключение брака на территории Российской Федерации

1.Форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством Российской Федерации.

2.Условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований статьи

14настоящего Кодекса в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Расщепление коллизионных привязок – одно отношение разные его составляющие привязаны к разным правопорядкам (используются разные привязки).

Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию 1. Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел

последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

9

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Установление содержания иностранного права

2 основных подхода:

1. Суд применяет прежде всего свое собственное право, но он признает субъективные права, возникшие под действием иностранного права.

Иностранное право рассматривается как фактическое обстоятельство наряду с другими фактическими обстоятельствами выступает доказательством по делу.

Все доказательства, связанные с иностранным правом должна представить заинтересованная сторона. Если вопрос об иностранном праве не поднимается заинтересованной стороной суд решает дело только на основе своего права.

2. Суд обязан применить иностранное право суд применяет право как систему обязательных норм суд обязан установить содержание применяемого права

§ 4 З Австрии Ст. 16 ФЗ Швейцарии «О МЧП»

Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права

1.При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

2.В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, бремя доказывания содержания норм иностранного права может быть возложено судом на стороны.

3.Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право.

Суды могут обращаться например к МЮ РФ:

Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от от 13 октября 2004 г. N 1313)

7. Минюст России осуществляет следующие полномочия:

27) взаимодействует в установленном законодательством Российской Федерации порядке с органами государственной власти иностранных государств и международными организациями по вопросам, относящимся к компетенции Минюста России, осуществляет обмен правовой информацией с иностранными государствами;

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.)

Статья 15 Информация по правовым вопросам

10