КР № 2. Задача 2. Чудаева Е.Н., ИГиМП502Б_озф_со_2019
.docxВопрос 2
АО «Звездочка» (Россия) заключило контракт с SA «Boisson» (Франция), по которому французская сторона должна была поставить партию фруктовых соков. Поставка была произведена, но российский покупатель не оплатил стоимости товара. Через полгода SA «Boisson» было ликвидировано по законодательству Франции. Через год в российский арбитражный суд обратился с иском SAS «Pomme» (Бельгия) – изготовитель поставленной партии соков. В иске бельгийская фирма пояснила, что SA «Boisson» не оплатило данную партию соков. Также истец просил применить для разрешения спора нормы бельгийского законодательства о неосновательном обогащении и возместить ему понесенные убытки.
Вопросы:
1. Определите правовую природу возникшего правоотношения с учетом особенностей решения проблемы квалификации в международном частном праве.
Ответ: вопрос проблемы квалификации решается законом суда, следовательно, по российскому праву.
Между российским акционерным обществом и французской фирмой заключен договор поставки: покупатель – российская фирма, поставщик – французская. Условия договора не были исполнены покупателем.
Между французской и бельгийской фирмами заключен договор купли-продажи товаров: продавец – бельгийская фирма, покупатель – французская фирма. Условия договора не были исполнены покупателем в связи с неисполнением договора поставки, указанного выше.
Поскольку французская фирма ликвидирована, бельгийская фирма запрашивает исполнение обязательства ликвидированной организации на российскую фирму.
2. Основываясь на положениях российского и международного законодательства, определите право, подлежащее применения к настоящему спору.
Ответ: к настоящему спору на основании статьи 1216.1 применяется право, оговоренное соглашением между бельгийской и французской фирмами.
3. Представьте разъяснение относительно правил определения применимого права к отношениям правопреемства и перемены лиц в обязательствах.
Ответ: в данном случае на основании статьи 1202 Гражданского кодекса РФ вопрос правопреемства юридического лица определяется личным законом этого юридического лица. Следовательно, к данному спору применяется французское право.