КР № 2. Задача 1. Чудаева Е.Н., ИГиМП502Б_озф_со_2019
.docxВопрос 1
Акционерное общество (Республика Польша) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Россия) о взыскании убытков, вызванных неоднократным нарушением сроков поставки продукции. По условиям контракта поставка товаров должна осуществляться равными партиями ежемесячно до 10 числа соответствующего месяца. Между тем ответчик ссылался на то обстоятельство, что сроки поставки постоянно изменялись по телефонным звонкам и телеграммам коммерческого директора польской организации в связи с отсутствием свободных торговых помещений. Поставки в адрес истца осуществлялись в строгом соответствии с измененными сроками поставки. Однако истец настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на то, что коммерческий директор не был уполномочен на изменение сроков поставки, тем более, что внешнеэкономический контракт заключен сторонами в письменной форме путем составления единого документа.
Вопросы:
1. Определите перечень материально-правовых и коллизионных норм, подлежащих применению в данной ситуации.
Ответ: Гражданский кодекс РФ (статьи 1211, 1202); Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (статьи 11, 29); договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. (статья 36).
2. На основе норм какого права должен быть решен вопрос о полномочиях представителя юридического лица?
Ответ: на основании статьи 1202 Гражданского кодекса РФ личным законом юридического лица является право страны, где оно учреждено. Следовательно, вопрос о полномочиях учредителя должен быть решен национальным правом Республики Польша.
3. Соблюдена ли форма договора? Влияет ли форма договора на решение спора по существу в данном случае?
Ответ: В соответствии со статьей 11 Венской конвенции договор международной купли-продажи может быть составлен в любой форме, следовательно, форма договора соблюдена. Форма договора на решение спора по существу не влияет, поскольку по смыслу статьи 29 изменение условий договора также может быть составлен в любой форме.
4. На основании норм какого права должен быть решен вопрос о признании сделки действительной?
Ответ: вопрос о признании сделки действительной должен быть решен нормами российского права, поскольку на основании статьи 1211 Гражданского кодекса РФ при отсутствии соглашения о подлежащем применении праве применяется право страны, где на момент заключения договора находится основное место деятельности продавца в договоре купли-продажи, т.е. российского общества с ограниченной ответственностью.
5. Решите спор по существу, учитывая при этом, положения российских и международных норм о договоре купли-продажи.
Ответ: требования акционерного общества Польши не будет удовлетворено, поскольку форма сделки соблюдена, договор действителен. Также указание на неправомочность коммерческого директора не может быть принята, поскольку пунктом 3 статьи 1202 предусмотрено, что юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении. Российское общество с ограниченной ответственностью об этом не знала.