24. История шипящих и ц.

В исходной системе 5 шипящих и 1 свистящий. Они отвердевают.  Показатели отвердения: 1) Случаи написания перед Ъ и Ы (если Ъ и Ь не путаются). !!!Написания с У и А НЕ показатели отвердения!!! Древнейшие примеры - тексты 14 в.

• Ц сохран. мягкость дольше (до 2 половины 19 в.). Сохр. мягкость: цоканье - диалекты.

• Ч отвердевает в украин. и белорус., в большинстве диалектов рус.языка - сохран. мягкость.

• ШД’, ЖД’ в большинстве случаев превращ. В долгие шипящие Щ и Ж’.

25. Развитие аканья.

Неразличение гласных неверхнего подъема в безударном положении. Территория распространения аканья: Рязанское, Черниговское, Новгород-Северское княжество.  В белорусском языке в 14-15 в. появляется. В — это время Орловско-Курские области были Литовскими княжествами. В начале 17 века закрепляется аканье. (завтрак, кавычки, калач, стакан) - закрепился на письме акающий вариант.  Аканье отражается в памятниках письменности с 14 века. Затем аканье становится распространенным явлением, например, используется в деловых письмах.

26. Объединение типов склонения существительных на *ŏ; *jŏ и на *ǔ. Склонение на *й  Склонение на *й было непродуктивным. Оно включило несколько существительных мужского рода с основой на твердый согласный и окончанием -ъ им.п. ед.ч.: сынъ, волъ, медъ, вьрхъ, полъ (в знач. «половина»), чинъ, пиръ, рядъ, даръ и некоторые др. Склонение с основой на *й рано вступило во взаимодействие со склонением на*ŏ, *jŏ. (например: сын - сына (а не сыну)) В памятниках письменности это отразилось в фактах смешения форм слов данных типов склонения: слова типа склонения на*й выступали в формах типа склонения на*ŏ, *jŏ и наоборот, например:волам/волоу(Лавр. лет. 1377), Георгиевивм/Георгию (Мст.гр. 1130). Часто и наоборот: ок. -ове, -у (Р, М. п.)

• Выпить чая - чаю

• Говорить о лесе - гулять в лесу

В истории русского языка тип склонения на *й был утрачен. Существительные этого типа склонения перешли в тип склонения на *ŏ (типа столъ). Следы типа склонения на*й сохраняются в современном русском языке в ряде форм склонения существительных: 1) в родительном падеже единственного числа на -у(-ю), выступающей а) в значении«родительного части»: сахарку, чаю; б)после предлогов из, до, с, без:из лесу, (добраться)до дому,без толку; в)в пословицах и поговорках, а также вофразеологизмах:комар носу не подточит,дать махуи др.; 2) в предложном падеже единственного числа (мест.п. ед.ч.) на -у(-ю), выступающей: а)в значении места:в лесу,на берегу; б)в устойчивых выражениях:встречать на каждомшагу, бытьна краюгибели;

3) в родительном падеже множественного числа на -ов (-ев): столов, стульев; в современном русском языке окончаниеов(-ев), восходящее к окончанию овъ типа склонения на*й, является более продуктивным, чем нулевое окончание, восходящее к окончанию ъ типа склонения на *ŏ (чулок,сапоги др.).

27. Переход существительных мужского рода из типа склонения на *ĭ в тип склонения на *ŏ; *jŏ. Утрата типа склонения с основой на *ū. Тип склонения на *ĭ Единственное слово, которое сохранилось на *i в СРЯ – ПУТЬ И. п. мн. ч. получило ок. -и (гости, кости) Р. п. сохран. ок. -ей  Скл. на *-ĭ подверг. частичн. разруш. после вторичного смягчен. согл.: остались лишь слова ж.р. (в СРЯ 3 скл.: мышь, кость), слова м.р. (после того, как конечн. полумягк. согл. их основы => в мягкий) перешли в мягк. вар. скл. на *о (типа конь, а в сря 1 скл.: портфель, писатель). Некоторые сущ.м.р., оставшиеся в скл. на *-ĭ, изменили грам. род: гортань, печать, степень. В СРЯ сохр. одно из окончаний древнего склонения на *ĭ – гоусии>гоусеи (оконч. Р.п. мн.ч.). Эта форма из скл. *ĭ укрепилась в мягк.вар. скл. с древней основ. на *о: князей, мужей, коней. Разрушение древнего скл. на *-ū нач. с выравнивания основы И.п. по основе косв. падежей с суф. -ъв-; так форма И.п. совпала с формой В.п. (вместо люубы, мъркы, кры - люубъвь, мъркъвь, кръвь). В таком виде эти сущ.ж.р. перешли в скл. на *-ĭ. Некот., под влиян. форм скл. на *-ā (тоже ж.р.), приняли оконч. -а (вместо боукы, тыкы - боукъва, тыкъва) и уже в такой форме перешли в скл. с древней основой на *-ā.

28. Распад типа склонения на *t. Распределение существительных с бывшей основой на согласный по другим типам склонения. Сущ. с основой на -С раньше всех утратили свои специфические формы (до этого они уже были склонны совпадать с сущ. ср.р. на *о краткое). Суф. -С- может присутствовать или отсутствовать, в к/л формах м. б. нечастым.  Сущ. м.р. с основой на -М (самый). Взаим. внутри парадигмы: форма В.п. вытеснила форму Им.п. (камень, ремень, пламень появились).  Сущ. ср.р. с основой на -М (МЯ) (семя, племя) начинают скл. как сущ. с основой на *i краткое. Не перешли ни в какой др. продуктивный тип, остались при своей парадигме. Такие слова сейчас назыв. разносклоняемыми. Сущ. с основой на -Т, назыв. детенышей (теля, козьля, дитя). Им.п. ед.ч. на А/Я в др/рус в рез. утраты нос. гласн. на конце. В рус. - а после мягк., => чередуется с Т. Приобрели в рус. суф. -ОНОК-. Телёнок - телята (искон. суф. исчезает в формах мн.ч.).  Сущ. ж.р. мать/дочь => в скл. на *i краткое. У них возникают формы мать/дочь в тех говорах, кот. стали основой СРЛЯ (закрепились в В.п.). В.п. был вытеснен Им.п. (исконное матерь/дочерь). Сохр. суф. -Р- в косвенных падежах.

29. Объединение твердой и мягкой разновидностей склонений на *ā; *jā и на *ŏ; *jŏ. Тенденция к унификации падежных флексий, выражающих одно и то грамматическое значение. Наблюдается в памятниках конце 11 века. Твердая разновидность вытесняет мягкую (в лит. языке) Тв разновидность. Это Мягк. Это Сближение тв. и мягк. разновид. в скл. на *-ā и *-ŏ привело к единым флексиям при сохранен. кач-ва (тв-ти/мягк-ти) конечн. согл. основы. Лит. яз. отражает выравнивание флексий по тв.вар. скл. 

30. История форм двойственного числа. Утрата Дв.ч. происходила во всех частях речи. Было 3 формы: И/В, Д/Тв, Р/М. Достаточно рано начинают заменяться формами мн.ч. Двойственное число употреблялось для обозначения двух или парных предметов – парных по природе (части тела и т.д.) или по обычаю, и существовало в древнерус. языке до XIII века, затем начало заменяться множественным. Числит. два, две (ж. р.) сохранило типичные окончания др/рус. Дв. ч. В наст. время в рус. яз. имеются только некоторые, немногочисленные остатки Дв. ч. Формы двойственного (вместо множественного) числа сохранили названия некот. парных предметов: рога, глаза, берега, рукава, бока, плечи, колени, уши, очи и т.п. К нему же восходят формы квази-родительного падежа (на самом деле именительного-винительного-звательного двойственного) при именах числит.: два брата (а также три, четыре брата, но пять братьев), по типу которых возникают сочетания, как две жены (но пять жён) с Р.п. В некот. пословицах сохраняются также подобные формы: сидит воробей на тыне, надеется на крыле (В.п. Дв.ч.) и т.д. В северных великорус. говорах окончание Д.п. и Тв.п. Дв.ч. -ма явл. в роли окончания мн.ч.: с ногама, c рукама, с палкама. Подобные же формы встречаются в белорус. и укр. диалектах.

31. История форм именительного падежа множественного числа существительных. Формы именительного падежа множественного числа плечи, колени, уши, очи исторически восходят к формам двойственного числа. т.е. формы двойственного числа стали передавать значение множественности. Старые формы множественного числа плеча, колена, ушеса, очеса были вытеснены. В то же время колебания в выборе форм наблюдались в языке довольно долго. Например, у Пушкина в «Евгении Онегине»: …И первым снегом с кровли бани умыть лицо, плеча и грудь. У Тургенева в романе «Отцы и дети»: … Платок скатился с её головы на плеча. К формам именительного и винительного падежей двойственного числа восходит также окончание -А в именительном падеже множественного числа имён существительных мужского рода: рукава´, глаза´, берега´, бока´, рога´ (бывшие формы имён существительных именительного падежа двойственного числа стали осмысляться как существительные множественного числа); и по аналогии с ними возникли леса´, города´, дома´, хотя эти существительные отнюдь не обозначают пар

32. История форм родительного падежа множественного числа существительных. Если обратиться к формам родительного падежа множествен­ного числа древнерусского языка, то и здесь можно обнаружить различные окончания, наличие которых связано с многотипно­стью склонения существительных. Так, в основах на б в род. пад. была форма, равная форме имен. пад. ед. ч., в основах на й — форма с окончанием [овъ], в основах на Ї—с окончанием [ии] > [ей], в основах на б— форма с окончанием [ъ] или, пос­ле падения редуцированных, без окончания, равная чистой основе, в основах на согласный и б — такая же форма, что и в основах на а, но равная основе, выступающей в косвенных падежах. 

В совре­менном языке в род. пад. мн. ч. могут быть окончания [ов], [ев] и [ей], а также могут выступать и формы без окончания (ср.: столов, хлебцев, ножей, полей, жен, основ и т. п.), однако их различие не совпадает с различием трех современных типов склонения, ибо, скажем, слова мужского рода, относящиеся ко второму склонению, могут иметь и окончание [ов], [ев], и окон­чание [ей], и не иметь окончания, причем все эти различия опре­деляются характером основы, а иногда и лексическими фактора­ми, но не типом склонения. БОЛЕЕ ПОНЯТНАЯ ВЕРСИЯ: После падения редуцированных образовалось 3 флексии родительного падежа множественного числа: 1) нулевая флексия возникла в результате утраты окончания 〥(ер); 2) -ов(-ев)– восходит к окончанию -овъ(род.п. мн.ч.) склонения на *й; 3) -ей- фонетически развилась из окончания -йи, исконно выступавшего в род.п. мн.ч. склонения на *ĭ. Все эти флексии сохранились и до сего времени. Произошло лишь распределение этих окончаний между различными группами существительных. Нулевую флексию сохраняют: а) существительные женского рода с бывшей основой на *ā, *jā(сестер, земель), в СРЯ относящиеся к I склонению; б) существительные среднего рода с основой на твердый согласных (сел, мест), относящиеся в СРЯ ко II склонению; в) некоторые группы существительных мужского рода на *t(телят), *n(крестьян), *ŏ(чулок), названия национальностей (бурят, монгол), относящиеся в СРЯ ко II склонению. Исключительно продуктивным стало окончание -ов (-ев), сохранившееся от древнего склонения на *й. Данное окончание распространено у существительных мужского рода, относящихся ко II склонению:

• с основой на твердый согласный (рабов, столов);

• с основой на j(братьев, стульев).

Окончание -ей в СРЯ имеют:

1. существительные III склонения:ночей, лошадей(является исконным для этих существительных, претерпев только фонетические изменения после падения редуцированных: -йи -ей);

2. существительные мужского и среднего родов IIсклонения с основой на мягкий согласный (в том числе и на отвердевшие Ж, Ш):коней, мужей,шалашей;

3. некоторые существительные I склонения с основой на мягкие согласные:простыней, свечей, долей, вожжей.

33. История форм дательного, творительного и предложного падежей множественного числа существительных. Тенденция к унификации падежных флексий, выражающих одно и то грамматическое значение. Д. Тв. М. падежи мн. ч. - одинаковое окончание. В указанных падежах во всех типах склонения установились окончания -амъ(-ямъ), -ами(-ями), -ахъ(яхъ) под влиянием типа склонения на *ā,*jā. Это влияние отмечается в памятниках письменности со II половины XIII в.  Остатками прежних форм являются: наречие поделом по дhломъ (дат. мн. скл. на *ŏ); форма творительного падежа множественного числа: детьми, лошадьми, людьми(скл. на *ĭ); вариант творительного падежа множественного числа дверьми(скл. на * ĭ); форма костьми(скл. на * ĭ) в выражении лечь костьми.

34. Развитие категории одушевленности существительных. В СРЯ представлена в незавершенном виде. Винительный падеж множественного числа существительных совпадает с формами именительного падежа (у неодушевленных) и родительного падежа (у одушевлённых). В наиболее ранних текстах не обнаружена категория одушевленности.  1 этап до 13 в - функция лица или вещи. В.п. = Р.п. потенциально действующее лицо.  2 этап - после 13 в. указывает на категорию лица м.р. 3 этап с 17 в. - сформирована категория одушевленности - неодушевленности, в том числе и во мн.ч. Ограничения в употреблении одушевленности:

• В сочетании с притяжательным местоимением

Помяните меня, мой шурин

• Если это приложение к другому существительному, которое уже стоит в форме В.п. = Р.п.

Сына же своего Ярослав посади в Турове (т.е. сын ЯрославА)

• При однородных членах (если 1 из них уже выражает определенность)

• При распределении видовых различий глагольных основ (если совпадает В.п. = Р.п., скорее всего одушевленность)

Раздражати быка

Похвати быка рукою

35. История звательной формы. Одной из особенностей склонения существительных в древнерусском языке являлось наличие в нем особой падежной формы — звательного падежа. Он употреблялся при обращении. Особая форма звательного падежа характеризовала не все типы склонения древнерусского языка. Звательный падеж имел особую форму лишь в 4-х типах склонения в единственном числе: 1) *ā, *jā:жено! («женщина»), юнош㆘! 2) *ǒ, *jǒ:кънㆍже!коню! 3) *ǔ: сыну! 4) *ǐ: Господи! В остальных типах склонения в ед.ч. (на согласные, *ū) и во всех типах склонения во мн.ч. форма звательного падежа совпадала с формой им.п. соответствующего числа. В истории русского языка происходила утрата звательного падежа. Данное явление отмечается в наиболее ранних памятниках древнерусской письменности. Например, в Остромировом евангелии 1056—1057 гг. отмечена форма Марфа!вм.Марфо! Однако окончательная утрата звательного падежа в русском языке, по-видимому, произошла уже после распада восточнославянского языкового единства и образования трех восточнославянских языков — старорусского, староукраинского, старобелорусского, т. к. утрату звательного падежа знает только русский язык, в украинском и белорусском языках звательный падеж сохраняется (мужу,жинко,батьку). Остатками старой звательной формы в современном русском языке являются Боже!Господи!Эти формы в разговорной речи зачастую используются как восклицания междометного характера. Старая звательная форма употребляется в художественной литературе с различными стилистическими целями. В современных говорах и разговорном русском языке развилась особая форма при обращении у существительных с безударным а:мам! Надь! Вань!

36. Местоимение как часть речи. Личные местоимения в древнерусском языке. Местоимение и наречие - самые древние слова человеческого языка. Имели указательную функцию. Не имели собственного лексического значения.Местоимение заменяло им. Наречие заменяло глагол. Основной компонент - зубной согласный. Не было парадигм. Было специфическое ударение. Устанавливалось значение субъектно-объектных отношений. Большинство местоимений восходило к неопределенным по смысловым формам. Окончание 2 лица мн.ч. повелительного наклонения.  Местоимения делятся в письменную эпоху:

• Личные 

• Возвратные 

• Неличные

• Притяжательные

• Указательные и т.д.

Личные местоимения (я, ты, мы, вы) обладали категориями лица, числа, падежа и не имели рода. Представление о числе условное.  Местоимений 3-го лица изначально не было. Вместо них употреблялись формы указательных местоимений И, Я, Е.  У личных и возвратных индивидуальная система склонений. Характеризуется суплетивизмом (разные основы). У возвратных не было категори лица, рода, числа, не было форм Им. п. Им.п. ед. ч. 1 л 

• я

• аз (в книжной форме)

В книжных памятниках еще в 13 веке. Современная форма я вытеснила аз. Форма ЯЗ по мнению ученых, не была связана с живой речью. Форма ЯЗ встречается в 17 веке в начальной формуле “се яз…” (деловые документы) Р.п., В.п. ед.ч. оканчивался на Е - МЕНЕ, ТЕБЕ, СЕБЕ. В большинстве русских говоров окончание Е изменилось на Я - МЕНЯ, ТЕБЯ, СЕБЯ. Почему?

1. сугубо фонетические изменения (Шахматов, Дурново) - не подтвердились

2. под воздействием Р.п. ед.ч.сущ. (Соболевский)

3. под влиянием утраты кратких форм, там в В.п. было - МЯ, ТЯ, СЯ (Ягич)

Новые формы с 14-15 века, и окончание закрепилось к 17 веку. Написание с Я становится нормой.  В Д.п. и М.п. 2 лица и в возвратных местоимениях употребляются формы с корневым О (ТОБЯ, СОБЯ). Распространяется и в Р/В.п.  Но при этом процесс замены О - Е. Совпадение корнев. со ст./сл. формами МЯ, ТЯ, СЯ -МИ, ТИ, СИ - энклитические формы. Были утрачены, кроме СЯ. 

37. Местоимение как часть речи. Неличные местоимения. Местоимение и наречие - самые древние слова человеческого языка. Имели указательную функцию. Не имели собственного лексического значения.Местоимение заменяло им. Наречие заменяло глагол. Основной компонент - зубной согласный. Не было парадигм. Было специфическое ударение. Устанавливалось значение субъектно-объектных отношений. Большинство местоимений восходило к неопределенным по смысловым формам. Окончание 2 лица мн.ч. повелительного наклонения.  Местоимения делятся в письменную эпоху:

• Личные 

• Возвратные 

• Неличные

• Притяжательные

• Указательные и т.д.

Неличные местоимения обладали категориями рода, числа, падежа. Изменялись по местоименному склонению. Различались твердые и мягкие варианты склонения. Большинство имели полные формы +И, Я, Е ОН-оный в СРЯ результаты взаимодействия твердых и мягких вариантов отражены в вопросительных местоимениях: КТО, ЧТО. В парадигме по аналогии закрепилась форма ЧЕМ (была ЧИМ) У твердого варианта появилось КЕМ появилось (а была ЦЕЛЬ) 3 степени удаленности. Указательные местоимения 

• СЕ, СЯ, СЕ (близко к говорящему)

• ТО, ТА, ТО (близко к собеседнику)

• ОН, ОНА, ОНО ( отдаленно и от говорящего, и от собеседника)

тот=тъ м.р. В 18 веке появилось местоимение ОНЫЙ (полное форма от ОН) 

• СЕЙ от СЕ (полн.)

• СИЯ от СЯ

• СИЕ от СЕ

Теперь только в наречных образованиях.  Поздно возникло местоимение ЭТО, возникает путем прибавления придыхания к местоимению. И, Я, Е - склонение по мягкому варианту.  В В.п. ед.ч. м.р и вытесн. ф. Р.п. ЕГО . В.п.=Р.п. = ж.р.

38. Прилагательное как часть речи. Разряды. Краткие формы. Образование полных форм. В др.р. были 2 категории: краткие (именные) и полные (местоимённые). Зависели от сущ., обладали родом, числом и падежом.  Краткая форма была у всех. Изменялись по имен. склонению, могли употребляться в роли опред. или именной части сказуемого. Полные формы образовывались от кратких с помощью указ. мест. (и, я, е). Склоняются по мест. типу. Изначально употреб. в функции определения. История кратких прилагательных.

1. Склонялись как сущ. по имен. типу на *а долгое, *ja долгое.

2. Был твёрдый и мягкий вариант склонения.

3. У кратких - предикативная функция, у полных - атрибут. ф-ция.

4. Краткие качест. прил. теряют формы косвенных падежей -> прилагательные перестают склоняться. Относительные прилаг. утрачивают кр. форму.

5. В 17 в. в текстах деловой письменности можно встретить крат. формы в качестве определений., в 18 в. продолжают встречаться. 

6. Могут использов. с местом. в одной синтаксич. конструкции.

7. В живой речи к 17 в. крат. формы были утрачены. В кратких формах ы по происх ж.р.

8. Следы косв. падежей кр. прил. в сря есть - застывшие падеж. формы кр. прил. или фразеологизмы.

Притяжательные прилагательные образовыв. при помощи суфф. j, ов, ев, ин\ын - частично сохраняли свои именн. формы.  История полных прилагательных.

1. Форма Тв. п., ед. ч. м, ср. р.

Р, Д., Тв., М., п. мн. ч.           => происходит стяжение гласных

Д., Тв., двойств. ч 

2. И.п., ед.ч., м.р. - после изм. редуц. и,ы, возникают окончания ой, ей, с 13 в.

2. ЫЙ, ИЙ - до конца 18 в.:

Для обознач. дат, титулов, должностей, Р.п. ед. ч - русс. оконч. ого, его: ослаб. артик. заднеяз. соглас., изменяется во фрик. звук х - впоследствии утрачив., возникает сочетание 2 гласных. Развив. вставн. звук, оконч. аго, яго станов. офогр. нормой для обоз. безуд. оконч. Во мн.ч. полные прилаг. утрачивают. родовые различия. 

39. Прилагательное как часть речи. Образование форм сравнительной степени. Имена прилагательные в древнерусском языке изменялись по родам, числам и падежам, имели полную и краткую формы, три степени сравнения (положительную, сравнительную и превосходную), а по своим лексико-грамматическим особенностям делились на три разряда: качественные, относительные и притяжательные. Краткие прилагательные в языке исторически являются более древними. В науке их еще называют именными. В предложении краткие прилагательные могли выполнять функцию предиката, т. е. быть частью именного сказуемого (таковыми они являются и сейчас) и определения (эта их функция со временем утратилась). В роли определения они имели в женском роде те же окончания косвенных падежей, что и существительные с основами на *-ā, *-jā: бѣла, синꙗ склонялись как вода, землꙗ. В мужском и среднем роде они изменялись как существительные с основами на *-ŏ, *-jŏ: бѣлъ, синь как столъ, конь и бѣло, синѥ как лѣто, полѥ. Имелось лишь одно отличие: краткие прилагательные не имели звательной формы. Если они входили в состав обращения, то использовались в именительном падеже: яръ туре Всеволоде (ярый тур Всеволод!). Древнерусские прилагательные могли образовываться от существительных без помощи суффиксов (например, золотъ ‘золотой’), но чаще все-таки путем их присоединения. Наиболее распространенные суффиксы слов этой части речи:

-ьн- (после падения редуцированных превратился в -ен- или -н-: свободьнъ, книженъ);

-ѧн- (древѧнъ, мѣдѧнъ);

-ьск- (после падения редуцированных — -еск- или -ск-: болгарьскъ, варѧжьскъ, человѣческъ);

-ък-, -ок-, -ьк-, -ек- (падъкъ, солодъкъ ‘сладок’, высокъ, тѧжькъ, далекъ);

-л- (круглъ);

-ат- (рогатъ, бородатъ) 

Притяжательные прилагательные образовывались с помощью суффиксов -ов-, -ев-, -ин-, -ьj- и -ь-. Последний восходит к сочетанию [jь]. При присоединении такого суффикса звук [j] вызывал смягчение и изменение предшествующего согласного, например: Стрибогъ — Стрибожь, князь — княжь, Боянъ — Боянь, человѣкъ — человѣчь, Святославъ — Святославль, патриархъ — патриаршь.

Еще в праславянскую эпоху от кратких, именных прилагательных образовались полные, или местоименные. Происходило это путем присоединения к кратким прилагательным указательного местоимения и (м. р.), ꙗ (ж. р.), ѥ (ср. р.).

Усеченные прилагательные являются искусственными литературными образованиями; они были широко распространены в поэзии XVIII – первой трети XIX в. Усеченные прилагательные образовывались от полных путем сокращения окончания: в нем отбрасывался последний слог. 

Стяженные прилагательные возникли в языке естественным путем и характерны в основном для русских северных говоров: большо́ поле, но́ва изба, маленьки детки. Они развились из полных форм, в окончаниях которых сначала утратился звук [j] между гласными, а затем два соседних гласных слились в один: новаjа > новаа > нова; большоjэ > большоэ > большо.

Между многими прилагательными и существительными отсутствовали структурные различия, то есть существительное среднего рода и корневое прилагательное того же рода были идентичны: не только добро, зъло, худо, лихо, золото, право, далеко и др. известные современному языку омонимы, но и мало, дурно, молодо, слЪпо, лЪео, пьяно и пр.

Общая суффиксация и префиксация многих имен: так, суффикс -р представлен в словах пиръ, жиръ, даръ — с одной стороны, и добръ, хытръ, бодръ — с другой; префикс па- обнаруживаем у существительных пасынъкъ, падъчерица, паводъкъ, и у прилагательных пасмурънъ, пакостьнъ.

Сравнительную степень в древнерусском языке, как и в старославянском, имели только качественные прилагательные, способные проявлять признак разной интенсивности. Из праславянского языка были унаследованы два способа образования сравнительной степени.

1. С коротким формообразующим суффиксом -ыи- (из *-jbsj-, для ср. рода видоизменение суффикса: *-jesj-), который присоединялся к согласному корня, смягченному йотом;

2. С длинным формообразующим суффиксом -кш- (из*- ejtsj, для ср. рода видоизменение суффикса *-e/es/-), который после шипящих видоизменялся в -аиш-.

Таким образом, в древнерусском языке имелись два вида основ сравнительной степени:

1) болыи-, хужьш-, вышил-, нижын-, слажыи- и под.;

2) новТиш-, простЬиш-, тишаиш-, строжаиш- и под.

Родовые различия в им. падеже были особенно существенны в связи с особыми родовыми окончаниями: для муж. и ср. рода это были нулевые окончания, вызвавшие утрату конечного согласного в суффиксе, а для жен. рода это было окончание -и (восходящее к детерминанту *ja на ступени полной редукции гласного). Таким образом, родовая парадигма срав. степени имела следующий вид:

Муж. род: 1) боль, хужь, вышь; 2) новЪи, тишаи, строжаи.

Ср. род: 1) боле, хуже, выше; 2) новЪе, тишае, строжае.

Жен. род: 1) болыни, хужьши, вышыии; 2) новЪиши, тиша- иши, строжаиши.

Морфологические изменения сравнительной степени в истории русского языка обусловливались двумя факторами: во-первых, лексемным перераспределением суффиксов; во-вторых, изменением синтаксической функции. 

1)С течением времени короткий суффикс закрепился за лексемами с корневыми переднеязычными д, т, з, с,н,л и заднеязычными г, к, х: моложе, богаче, уже, больше, дальше, тоньше, дороже, звонче, суше и т. д. В ряде образований типа свежее, звончее, ловчее по аналогии оказался вытесненным суффикс -ае.

2)Речь идет об утрате рода, числа и падежа и превращении сравнительной степени в неизменяемую форму прилагательного в синтаксической функции сказуемого. Ср. др.- рус. Волга ширъши Днепра, где имелось согласование в жен. роде, ед. числе и им. падеже. Застывание краткой сравнительной степени прошло по среднему роду — в первую очередь в силу его нейтральности по отношению к двум связываемым существительным.

40. История имен числительных. Разряды. Особенности склонения. Как часть речи сформиров. к 14-15 в. (в дописьмен. эпоху не существовало). Появ. с разрушением категории Дв.ч. Не было категории числа, рода, были своеобразные формы словоизменения, сочетаться могли только с сущ. Названия чисел могли относиться:

К существительным относились слова от 5 до 10 + 100 и 1000. 

Относились к опр. роду:

• 5-9, 1000 - ж.р. (измен. по числам)

• 10 и 100 - ср.р. (измен. по числам).

Могли иметь определения. Сущ. при них стояли в форме Р.п. мн.ч. 5-9 склон. как сущ. с основой на *i краткое, 10 - как сущ. с основой на *t, 100 - на *о краткое, 1000 - мягк.вар. с основой на *а долгое, ja долгое.

К прилагательным: от 1 до 4, изменял. по родам и падежам, согласов. с сущ. После “один”, “одна”, “одно” употребл. Ед.ч. (по тв. местоим. скл.), “два” сочет. с формами Дв.ч. (по тв.вар. местоим.скл. по Дв.ч.), “три” и “четыре” с Мн.ч.  Слова от 11 до 19 были сочетаниями названий чисел 1-го десятка с предлогом на и формой М.п. со словом “десять”. 10-ки - сочетание названий единиц от 2 до 9 + слово “десять”. (При этом 2+10 в Им.п. Дв.ч., 3,4+10 в Им.п. Мн.ч., 5-10+10 в Р.п. Мн.ч. (“пятьдесят”)). Для крупных величин: 10.000 - Тьма, 100.000 -Легион, 1.000.000 - Леодр, 10.000.000 - Ворон. (привычные нам миллион, миллиард заимств. позже). Постепенно станов. отвлечён. назван. чисел, утрачивают кат-рии числа и рода, изменяют синтаксическую сочетаемость. С 19 в. сформиров. как отдельн. часть речи.  Слово “один” сохран. родовые различия. “Одни” - Мн.ч., но не имеет значения Мн.ч. “Два” сохран. родовые различия и полностью меняет формы косвен. падежей. (двоюродный). 3-4 утрачив. родовые различия. 5-9 утрач. род.различия и способность опр. прилагат. Склон. по 3 типу на *i краткое. С 11 до 19 и 20,30 стали восприниматься как единое целое, получали ударение на 1-ой части. 2-ой компонент подвергся сильн. редукции.  Как единое слово сочетания начин. склоняться с 19 в. В датах очень долго сохраняется форма “десят” (по тридесятое число).  50-80 - скл. обе части (дел. письм. 17-18 в. формы с изменением только в 1-ой части). 40 и 90 вообще были заменены др. словами. “Сорок” - “мешок, в котором помещалось 4 десятка шкурок”. “Девяносто” - “девять до ста”. Названия сотен сохр. склонения обоих компонентов. Писцы очень часто разделяли на письме части сложных чисел.  Для обознач. дробных чисел использ. им. сущ. пол (половина), треть, четверть (сокращ. “четь”), пятина, осьмина, десятина. (Полтрети, полчети, полосьмины, полполчети). Сочетания сущ. пол+ Р.п. Ед.ч. кратк.порядков. числит., образован. от слова, обозначавшего число целых единиц, но на одну единицу больше. 4,5 полъпята, 550 полъшесътасъта, 25 полътретиядесяте. Порядковые числит. образов. от количеств. и могли иметь краткие формы. Полная = краткая + И,Я,Е (местоимения). Собирательные числит. в СРЯ огранич. десятком. В 17 в. ограничений не было.

41. Глагол как часть речи. Классы глаголов. Др.-рус. глагол обладал теми же категориями, что и современный глагол. Наиболее сильно отличалась видо-временная система. Про вид др.-рус. глагола ничего сказать нельзя. Выделялись классы глаголов: 4 тематических и 1 нетематический Нетематический класс: быти, дати, имати, ведети, ети Тематический класс: окончание присоед. к основе с помощью тематич. гласн. (суф). Его нет в 1 л. ед. ч, 3 л. мн. ч.   НЕСЕШИ (2 л. ед. ч) - Е - тематич. Гласный 1 тематический класс

• Тем. гл - Е (напр. ВЕДЕШИ)

• Основа инф. оканчивается на согл и на А (ждати)

• Гл. с суф. ЧИ (мочи)

• В  3 л мн. ч. гласный меняется на У (несуть)