11. Система гласных в древнерусском языке.

Не было носовых гласных, а так, все как в старославе)

12. Система согласных в древнерусском языке.

Звуч-ность	Способ образования	Место образования
		Губные	Переднеязычные	Средне-язычные	Задне-язычные
Шумные	Взрывные	п, б	т, д		к, г
	Щелевые	в (ф)	с, с’, з, з’, ш’, ж’	j (i)	х
	Смычно-щелевые (аффрикаты)		ц’, ч’
	Сложные (слитные)		ш’ч’,ж’д’ж’
Сонорные	Носовые	м	н, н’
	Плавные		л, л’, р, р’

В древнерусском консонантизме было 26 (27) согласных фонем. Особенности системы согласных древнерусского языка:

В древнерусском языке отсутствовала фонема<ф>. Звук [ф] характеризовал незначительное количество иноязычных слов, пришедших в древнерусский язык через старославянское посредство (февраль, фарисей, Иосиф и др.). В народно-разговорной речи звук [ф] в иноязычных словах передавался звуком [п] или звукосочетанием [хв] (парус¬греч.faros, Осип¬евр.Iosif,хвартук вм.фартук). Звук [ф] на русской почве появляется позднее, после падения редуцированных, в результате оглушения звука [в]. В древнерусском языке заднеязычные согласные [к, г, х] были только твердыми. Это было обусловлено действием закона слогового сингармонизма, в соответствии с которым заднеязычные согласные под воздействием гласных переднего ряда не только смягчались, но и изменяли свое качество. Вследствие этого после заднеязычных согласных в древнерусском языке могли употребляться только гласные непереднего ряда (ср.:Кыевъ,гыбель,хытрыи). Гласные переднего ряда после заднеязычных употреблялись лишь в ограниченном количестве заимствованных слов (кесарь,гигантъ,хитонъ). В древнерусском языке были исконно мягкие согласные: [j] и согласные, возникшие в результате 1, 2, 3 и йотовой палатализаций: [ш’, ж’, ц’, ч’, ш’ч’, ж’д’ж’ , с’, з’, л’, р’, н’]. Согласные [с’, з’, л’, р’, н’] были парными по признаку твердости-мягкости: [с – с’, з – з’, л – л’, р – р’, н – н’]. Эти согласные представляли категорию твердости-мягкости в древнерусском языке X-XI вв. Остальные мягкие согласные были непарными мягкими. Твердые согласные, за исключением заднеязычных [к, г, х], в позиции перед гласными переднего ряда приобретали позиционную полумягкость в соответствии с законом слогового сингармонизма, например:

сто[л]ъ – сто[л]h

С середины 11 в. происходит постепенное смягчение полумягких согласных. В результате возникают согласные вторичного смягчения. 

Перед гласными переднего ряда исконно твердые согласные и соответствующие им исконно мягкие согласные не совпадали в своем звучании: исконно твердые согласные перед гласными переднего ряда были полумягкими и отличались по своему звучанию от исконно мягких: [н] – [н], [н’] – [н’], ср.: ко[н]ъ – ко[н]h. После смягчения полумягких согласных появляется позиция нейтрализации. Исконно мягкие и исконно твердые согласные перед гласными переднего ряда совпадают в своем звучании: [н] – [н’], [н’] – [н’].

13. Процесс вторичного смягчения согласных в древнерусском языке. Приблизительно в середине XI в. в древнерусском языке утратились полумягкие позиционные аллофоны твердых согласных фонем. Процесс смягчения полумягких согласных – вторичное смягчение – заключался в изменении полумягких согласных перед гласными переднего ряда в мягкие. После завершения данного процесса согласные в древнерусском языке стали выступать только или как твердые, или как мягкие. Согласные, которые приобрели мягкость перед гласными переднего ряда, будучи ранее полумягкими, называются согласными вторичного смягчения. Результаты вторичного смягчения были значительны не только для состава согласных фонем, но и для фонологической системы древнерусского языка в целом. основные результаты вторичного смягчения согласных: 1.Увеличение количества согласных фонем – в древнерусском языке появились 6 новых мягких фонем [б'], [в'], [д'], [м'], [п'], [т']. 2.Развитие категории твердости-мягкости согласных – увеличился состав парных по твердости-мягкости фонем [б] – [б'], [в] – [в'], [д] – [д'], [м] – [м'], [п] – [п'], [т] – [т'] (новые пары); [н] – [н'], [л] – [л'], [р] – [р'], [з] – [з'], [с] – [с'] (пары, существовавшие до вторичного смягчения); стали складываться иные отношения между парными по твердости-мягкости согласными. 3. Изменения в структуре слога – изменились позиции употребления согласных и гласных в пределах слога; слог стал характеризоваться еще большим сближением тембра согласных и гласных; сочетания парного твердого согласного с непередними гласными [ы], [о] [ъ] и парного мягкого согласного с передними [и], [ě], [е], [ь] превращаются в неразрывно связанные и взаимообусловленные сочетания, составляющие слог – силлабемы (основные положения гипотезы о силлабеме выдвинуты и разработаны Р. И. Аванесовым). 4. Утрата самостоятельной фонемы [ä] – после вторичного смягчения согласных [ä] оказалась возможной только после мягких согласных, в результате стираются различия между аллофонами фонем [ä] и [а] после мягких согласных; различия между [ä] и [а] стало обусловлено не качеством гласных фонем, а качеством согласного – его твердостью или мягкостью. 5. Вторичное смягчение согласных отражает общую тенденцию развития фонетической системы древнерусского языка – это еще один шаг на пути движения от фонетической системы с главенствующим вокализмом к системе с главенствующим консонантизмом

14. Процесс падения редуцированных. Судьба редуцированных Ы, И. Процесс падения редуцированных обусловил перестройку всей фонетической системы. Оказал влияние на развитие многих морфологических явлений.

1. В слабой позиции редуцированные подвергаются дальнейшему ослаблению и утрачиваются. 

2. В сильной позиции приближаются по длительности к гласным полного образования Э, О и совпадают с ними.

Судьба редуцированных Ы, И В сильн. позиц. И → Е; Ы → О В слабой позиции И утратился, Ы в слабой позиции не был лити - лию – лии лить - лью – лей К началу 13 века слабые утрачиваются, а сильные переходят к гласным полного образования.

15. Отступления от закономерности процесса падения редуцированных и их объяснение. Судьба редуцированных в сочетаниях с плавными после падения редуцированных. Процесс падения редуцированных обусловил перестройку всей фонетической системы. Оказал влияние на развитие многих морфологических явлений. Отступления: