А) Сослагательное наклонение

Сослагательное (условное) наклонение — ирреальное наклонение. Оно обозначало действия, которые могут (или могли) произойти при определенных условиях.

Во всех славянских языках условное наклонение с доисторической эпохи выражалось только формой прошедшего времени. С этой целью к отглагольному образованию на л от спрягаемого глагола прибавляли аорист от глагола быта: 1-е л. ед. ч. быкъ, 2—3-е л. ед. ч. бы, 1-е л. мн. ч. быкомъ и т. д. (в старославянском— также ыші., си и т. д.). Таким образом: 1-е л. ед. ч. неслъ, -а, -о, писалъ, -а, -о, просилъ, -а, -о, ѣлъ, -а, -о (и пр.) быхъ и т. д.

В русском языке старых сложных форм сослагательного наклонения не сохранилось. Исчезновение их находится в явной связи с исчезновением простых прошедших времен, в частности форм аориста. В сослагательном наклонении аорист быхъ, бы и т. д., еще встречающийся в памятниках некнижных жанров в первой трети XIII в. примерно с половины XIII столетия перестает изменяться по лицам, причем в качестве общей неспрягаемой формы устанавливается форма бы.

В связи, с утратой спряжения быхъ, бы и пр.: 1) находится появление сложного союза чтобы, кабы и т. П 2) прекращается употребление бы и в роли самостоятельного сказуемого или в составе сказуемого (в значении был, -а, -о): в 3-м л. ед. ч. вместо бы входит в употребление бысть. Так была преобразована древнерусская система прошедших времен

Таблица 22. Сослагательное наклонение

Число, лицо	Аорист «быти» + прич. На -л- (м., ж., ср., р.)
Ед. ч. 1 Л.	Быхъ читалъ, читало, читала
2-3 л.	Бы (сть) читалъ, читало, читала
Мн. Ч. 1 Л.	Быхомъ читали, читала, читалы
2 л.	Бысте читали, читала читалы
3 л.	Быша читали, читала, читалы
Дв. Ч. 1 л.	БыховѢ читала, читалѢ, читалѢ
2-3 л.	быста читала, читалѢ, читалѢ

Сослагательное наклонение пережило существенные изменения в истории русского языка. Наиболее важное из них заключается в утрате спряжения вспомогательного глагола быти. Из всех аористных форм сохраняется лишь форма 2-3-го лица единственного числа бы. Употребляясь во всех формах сослагательного наклонения, бы утрачивает свои исконные глагольные значения времени, лица и числа и превращается в служебную частицу, служащую для образования сослагательного наклонения. Таким образом, современная частица бы по происхождению является формой простого аориста 2-3-го лица единственного числа глагола быти.

Другое изменение в сослагательном наклонении связано с утратой родовых различий во множественном числе у причастий: для всех родов устанавливается единая форма с окончанием -и, являющаяся по происхождению формой именительного падежа множественного числа мужского рода (знали, неслии т. д.).

Б) Повелительное наклонение

В древнерусском языке формы спряжения в повелительном наклонении несколько отличались от подобных им форм в современном русском: 1) Повелительное наклонение имело не только единственное и множественное число, но и двойственное. 2) Повелительное наклонение во множественном и двойственном числе имело две личные формы: 1-го и 3-го л., а не одну форму 2-го л., как в единственном числе. 3) Повелительное наклонение, образуемое, как и в современном русском, от основы настоящего времени, имело во множественном и двойственном числе у глаголов первого спряжения другие окончания (точнее — другой тематический гласный, соединившийся с историческим окончанием), а у нетематических глаголов— другую основу, чем в настоящем времени изъявительного наклонения. У глаголов первого спряжения типа несу (с твердой основой в 1-м л. ед. ч.) и типа колю, пишу (с мягкой основой) были разные окончания, кроме 2-го л. ед. ч Изменения были пережиты следующие: 1) Вышли из употребления формы двойственного числа, еще нередкие в древнейших памятниках. 2) Форма 1-го л. мн. ч., как, особая, специальная форма императива, отличавшаяся от формы 1-го л. мн. ч. изъявит, накл.: несѣмъ: несемъ, пишймъ: пишемъ, вышла из обращения. Если мы теперь говорим: понесём! , идём!, скажем!, напишем! и пр., то мы пользуемся формой 1-го л. мн. ч. изъявительного наклонения: здесь ем из ем . Она не имеет собственно повелительного значения. Отметим кстати, что формы типа идёмте существуют уже несколько столетий. 3) Во 2-м л. мн. ч. у глаголов типа несу возникло новое окончание -ите\ несите, ведите, пеките (с к под влиянием пеку и пр.), и соответствующим образом в 1-м л. мн. ч. -имъ, в 1-м л. дв. ч. -ивѣ, 2-м л. дв. ч. -ита. Новое окончание в книжнолитературном языке (наряду с историческим -ѣте) известно у нас уже с древнейших памятников. ТакВ деловом же языке оно известно с XIII в. 4) Окончание 2-го л. ед. ч. -и, при отсутствии на нем ударения, в случае если ему предшествует не больше одного согласного, отпало во многих русских говорах, в частности в московском: верь (из вѣри), сыпь (из сыпи), сядь (из сяди). 5) У глаголов нетематического спряжения формы повелительного наклонения изменились особенно заметно. Так, форма 2-го л. ед. ч. в древнерусском языке от глагола ѣмь имела форму ѣжь (ст.-сл. яждь), от глагола дамь — дажь, от глагола вѣмь — 'вѣжь. 6) Следует, наконец, отметить, что в некоторых случаях, в связи с перестройкой глагольной основы, старые формы повелительного наклонения исчезли. Например, в Книге о ратном строе имеются такие формы, как: „дми на полку" (дуй, при дму вместо дую), „выми фетиль" или „вымь“ (от вынять\ ср. пойми, займи и пр.; наше вынь — новообразование). В современном русском языке эти формы вытеснены другими.

Таблица 21. Повелительное наклонение

Число, лицо	1 класс	2 класс	3 класс	4 класс	ѣсти	дати
Ед.ч. 2-3 л.	неси	стани	знаи	Хвали	ѣжь	дажь
Мн.ч. 1 л.	несѣмъ	станѣмъ	знаимъ	Хвалимъ	ѣдимъ	дадимъ
2 л.	несѣте	станѣте	знаите	Хвалите	ѣдите	дадите
Дв.ч. 1 л.	несѣвѣ	Станѣвѣ	знаивѣ	хваливѣ	ѣдивѣ	дадивѣ
2 л.	несѣта	Станѣта	знаита	Хвалита	ѣдита	дадита