11. Особенности великорусского языка.

• Древнерусский язык после 14в. разделился на три самостоятельных восточнославянских языка. С этого времени можно уже говорить о собственно русском, или великорусском, языке, отличающемся не только от языков южных и западных славян, но и от наиболее близких к нему украинского и белорусского языков.

• Отличия русского языка от украинского и белорусского языков заключается в специфических особенностях его системы, главным образом в фонетике и морфологии.

• В фонетике такими особенностями является:

3. «ро», «ло» и «ре», «ле» в корнях слов между согласными при «ры», «лы» и «ри», «ли» в украинском и белорусских языках (рус. «крошить»; укр. «кришите», белорус. «крышищь»);

4. произношение сочетаний мягких зубных и шипящих с j при долгих мягких согласных в укр. и белор. языках (рус. «платье», укр. «плаття», белорус. «плацце»);

5. взрывное или фрикативное «г» при фарингальном h в укр. и бел. языках (рус «город», укр. «hород», белорус. «hорад») и др.

• В морфологии такими особенностями является:

4. отсутствие особой звательной формы при наличии ее в укр. и белор: рус. «брат!», укр. «брате!», белорус. «брате!»)

5. отсутствие чередования «к», «г», «х», с «ц», «з», «с» в падежных формах существительных при наличии его в укр. и белорус.;

6. широкое распростронение форм Им.п. мн.ч. окончания -а(-я) под ударением у существительных не ср.р. при его отсутствии в укр. и белорус.(рус. «дома», укр. «домы», белор. «дамы») и др.

В области грамматики значительные изменения коснулись всех частей речи. Были утрачены формы двойственного числа 

• Началась унификация типов склонения существительных и их падежных форм: окончания существительных с a-основами в формах множественного числа дательного, творительного и местного падежей (-амъ_у -ами, -ахъ) постепенно вытесняют окончания других типов склонения [...Начата грамоты писати по пригородам («Повесть о Псковском взятии»)], однако старые формы еще достаточно продуктивны и частотны.

• Краткие формы прилагательных и причастий утратили изменение по падежам и стали использоваться только в предикативной функции.

• Наметилась трансформация грамматических категорий и грамматических значений глагола: постепенно утрачиваются формы аориста, имперфекта, формы второго будущего сложного времени; формируется единая форма прошедшего времени — перфект без глагола-связки быти.

• В синтаксисе сложноподчиненные предложения вытесняются сложносочиненными и бессоюзными конструкциями. Появились новые союзы и союзные слова (чтобы,, который, если и др.).

• Все эти изменения осуществились первоначально в разговорном языке Москвы, а потом нашли отражение в письменной речи, хотя и непоследовательно, потому что старые формы не только продолжали употребляться, но и преобладали в книжно-славянском типе литературно-письменного языка.

12. Второе южнославянское влияние. Памятники письменности, отражающие второе южнославянское влияние.

• Влияние языка южнославянской церковной литературы на язык русских памятников XV–XVII веков большинство исследователей называют вторым южнославянским влиянием (первое относится ко времени X–XI веков – периоду крещения Руси).

• Конец 14 в – начало 15 в до 16 века, характеризуется вторым южнославянским влиянием.

• Необходимо различать два процесса, второе южнославянское влияние и архаизацию русского литературного языка книжниками XV–XVII веков, хотя оба процесса тесно связаны друг с другом.

• Второе южнославянское влияние – внешний процесс, отразившийся на внешнем облике русских книг.

• Это изменение русской графики и орфографии под влиянием болгарской и сербской, испытавших, в свою очередь, влияние греческого алфавита и орфографии, «которая вообще приобретает принципиальное и самостоятельное значение в этот период, поскольку именно здесь наиболее наглядно проявляется связь с южнославянской традицией».

• Кроме того, возможно, имелось и непосредственное греческое влияние на внешний облик русских книг, так как в Московском государстве церковники, книжники продолжают заниматься переводами греческих сочинений.

• Второе южнославянское влияние сказывается в восстановлении букв, не обозначающих звуков живой русской речи XV–XVII веков: ѫ, ѧ, ω (омега), ѯ (кси), ѱ (пси), Ѳ (фита), ѵ (ижица), в употреблении и смешении ь и ъ, также не обозначающих живых звуков в исследуемый период.

• Второе южнославянское влияние повлекло ряд преобразований в области графики.

- Прежде всего были устранены все йотованные буквы.

- Вместо E, наклоненного к началу строки, стали писать E прямое или его заменитель E, наклоненное к концу строки.

- В письменности Юго-Западной Руси с конца XV века входит в употребление Ý для передачи [э] в начале слова. Ý оборотное – знак глаголического происхождения.

- Вместо т для передачи соответствующего звука вводится m.

- В уставе и старшем полууставе употреблялась фита в форме обыкновенного перечеркнутого F, в младшем полууставе она выглядит как Ө.

- Впервые вводится акцентуация написания с помощью буквенных знаков Й и Ă (кратное).

- Появляются новые знаки препинания: , (запятая), – (перенос), « » (кавычки).

• Резко выражено противопоставление 2х типов письменного языка: приказно-деловой, обслуживающий светскую письменность и литературно-книжный язык, язык богослужебных книг.

• Приказно-деловой был ближе к народному, живому языку, постоянно впитывал его элементы.

• Литературно-книжный восходил к церковнославянскому языку киевского периода.

• Для 14-16 вв характерно преобладание книжно-риторических стилей. Язык литературы сопротивлялся проникновению народной речи. в связи со 2м южнославянским влиянием наметились тенденции:

· Отделять книжный язык от народного.

· Установить более менее устойчивые правила правописания.

· Приблизить письменный язык к церковнославянскому.

· Уничтожить диалектные различия в языке и орфографии.

· Сохранить кириллическую графику, но вернуться к образцам греческим.

• Памятники великорусской письменности, отражающие второе южнославянское влияние, характеризуются риторичностью, витиеватостью, пышностью слога, который идеально отвечал требованиям стиля «плетение словес».

• Этот стиль характерен для произведений житийной, повествовательной, эпистолярной, переводной литературы.

• «Житие Стефана Пермского».