
- •1. Понятие о литературной норме
- •2. Литературный язык и его стили.
- •3. Периодизация истории русского литературного языка
- •4 Вопрос о происхождении русского литературного языка.
- •5. Киевское государство и языковая ситуация в ту эпоху (на эти два вопроса подойдет один ответ в принципе)
- •6. Характеристика книжно-славянского типа древнерусского языка. Памятники письменности книжно-славянского типа.
- •7. Характеристика народно-литературного типа древнерусского языка. Памятники письменности народно-литературного типа.
- •8. Деловой язык Древней Руси.
- •9. Особенности языка летописей. Типология летописей.
- •10. Московское государство и языковая ситуация в ту эпоху. Своеобразие языковой ситуации в эпоху Московского государства XIV-XVI вв.
- •11. Особенности великорусского языка.
- •12. Второе южнославянское влияние. Памятники письменности, отражающие второе южнославянское влияние.
- •13. Развитие, роль и функции делового языка в Московском государстве.
- •14. Памятники письменности периода двуязычия.
- •15. Судьба книжно-славянского типа литературно-письменного языка в Московском государстве. Билеты 10, 11, 14.
- •16. Роль культурных связей с юго-западной Русью в развитии русского литературного языка второй половины 17 века.
- •17. Начало формирования русской нации и русского национального языка
- •18. Тенденции развития русского литературного языка начального этапа формирования русского национального языка.
- •19. Памятники письменности начального этапа формирования русского национального языка.
- •20. Петровская эпоха в истории русского литературного языка.
- •21. Роль в.К.Тредиаковского в истории русского литературного языка.
- •22. Ломоносов – основоположник науки о русском языке.
- •23. Теория 3 стилей м.В. Ломоносова
- •24. Узость рамок системы 3 стилей. Поиск новых литературных норм в конце 18 века.
- •25. Деятельность д.И.Фонвизина в области русского литературного языка.
- •26. Роль а.П.Сумарокова в процессе преодоления узости рамок системы 3 стилей.
- •27. Работа г.Р.Державина в области русского литературного языка.
- •29. Взгляды н.М.Карамзина и карамзинистов на развитие русского литературного языка. Оценка их деятельности в области русского литературного языка.
- •30. Отбор карамзинистами лексико-фразеологических средств в создании «нового слога».
- •31. Реформа синтаксиса карамзинистами.
- •32. Полемика по вопросам русского литературного языка между представителями «нового слога» и славянофилами.
- •33. Деятельность н.И. Новикова в области русской публицистики.
- •34. Русский литературный язык конца 18 – начала 19 века.
- •35. Роль а.С. Грибоедова в истории русского литературного языка.
- •36. Роль и.А. Крылова в истории русского литературного языка.
- •37. Роль поэтов-декабристов в истории русского литературного языка.
- •38. Народность в понимании а.С Пушкина и народность в языке произведений а.С.Пушкина.
- •39. Взгляды а.С. Пушкина на взаимоотношение русского и церковнославянского языков.
- •40. Отношение а.С. Пушкина к заимствованиям.
- •41. А.С. Пушкин – основатель новой стилистической системы русского литературного языка.
- •Роль м.Ю.Лермонтова в истории русского литературного языка.
- •Русский литературный язык второй половины 19 века.
- •Деятельность в.Г.Белинского в области публицистического стиля русского литературного языка.
- •45.Роль н.В.Гоголя в развитии русского литературного языка.
- •46. Русский литературный язык хх века.
- •Реформы графики и орфографии хх века
- •48. Тенденции развития литературного языка в XXI веке.
33. Деятельность н.И. Новикова в области русской публицистики.
Известным российским журналистом и общественным деятелем XVIII века, который оставил свой след в становлении русского литературного языка, был Николай Иванович Новиков (1744-1818 гг.).
Он был издателем ряда сатирических журналов, которые выходили в свет в 1769-1774 гг. Именно они внесли в литературу XVIII века немало новых существенных черт, поскольку они были выражением идейного оживления в непосредственно литературной области.
Этими сатирическими журналами были издания «Трутень» (1769-1770 гг.), «Пустомеля» (1770 г.), «Живописец» (1772-1773 г.) и «Кошелёк» (1774 г.). Их возникновение базировалось на широкой традиции западной нравоописательной и сатирической журналистики первой половины XVIII в. Эта традиция предполагала соединение в языке следующих тенденций:
Интерес к простому, обыденному быту;
Изображение обыкновенных людей;
Подчеркнутый морализм;
Английская буржуазная (семейная, деловая и общественная) добропорядочность.
Языковые и стилистические особенности новиковских журналов.
Статьи в новиковских журналах разительно отличаются разбросом применяемой языковой манеры. Это во многом связано с тем, что их авторами являлись разные люди, избиравшие различные жанры. Однако общей для них всех тенденцией является стилистическая манера. Как правило, статьи писались в виде, приближенной в наибольшей степени к разговорному языку манере, в том числе предпринимались попытки передать пародийно-городские арготические образования (например, язык духовенства, язык подьячих, язык петиметров).
Авторская речь также характеризовалась свободой и разговорностью. Несмотря на её эмпиризм и интеллигентную узость, в ней широко и принципиально разрабатывались проблемы простоты, свободы и естественности языка в повествовательной прозе.
Кроме того, в журналах Новикова образам героев давали выразительную языковую характеристику. Она достигалась благодаря авторскому мастерству в использовании богатства русской речи (например, значительную роль в их описании сыграли пословицы и поговорки, которые имели место в их речах).
Значение прозы сатирических журналов Н. И. Новикова
Также не стоит недооценивать значение прозы, на которой были написаны новиковские журналы. Прозаическая форма сатирических произведений определялась теми задачами, которые ставились писателем-просветителем, в первую очередь, перед своими журналами. Этих главных задач, по крайней мере три:
Сатирическое изображение действительности;
Пропаганда важнейших просветительских истин, среди которых особо выделяется идея равенства людей («крестьяне подобны во всем дворянам»);
Нравственное воспитание читателей.
Новиков в своих журналах представлял сатиру посредством различных оригинальных прозаических жанров (например, ведомости, портреты, картины, рецепты и т.д.). И всё же главная литературная форма сатирических журналов того времени – письмо. Оно отличается наибольшей глубиной содержания и совершенством словесного выражения. Письма, которые в каждом номере сатирических журналов адресовались издателю от лица различных вымышленных авторов, всегда играли организующую идейную и композиционную роль.
Также в письмах новиковской сатиры достаточно раскрывались различные группы народно-разговорной лексики и фразеологии (причем нередко резко экспрессивно окрашенная). Они находили своё выражение в стилизованных языковых структурах, предназначавшихся для построения образа, от лица которого велось изложение. Создание этих структур, что было непосредственным следствием литературно-эстетических принципов Новикова, стало заметным явлением в истории русского литературного языка.
Проза сатирических журналов Новикова в аспекте последующего развития русской литературы и русского литературного языка сыграла большую роль, чем современная ей драматургия, которая ни авторами, ни людьми не воспринималась как литературная. В отличие от неё язык новиковской прозы и её словесные ряды приобщались к литературному языку.
Таким образом, сатирические журналы Н.И. Новикова стали по-настоящему живым фактом русской литературы второй половины XVIII века. В них отразилось демократическое движение русской литературы и русского литературного языка, что, в частности, было связано с общим вектором развития той общественной жизни. Именно поэтому их номера ещё не раз переиздавались в последующие года.