Оглавление

1. Понятие о литературной норме 2

2. Литературный язык и его стили. 3

3. Периодизация истории русского литературного языка 4

4 Вопрос о происхождении русского литературного языка. 5

5. Киевское государство и языковая ситуация в ту эпоху (на эти два вопроса подойдет один ответ в принципе) 6

6. Характеристика книжно-славянского типа древнерусского языка. Памятники письменности книжно-славянского типа. 7

7. Характеристика народно-литературного типа древнерусского языка. Памятники письменности народно-литературного типа. 8

8. Деловой язык Древней Руси. 9

9. Особенности языка летописей. Типология летописей. 11

10. Московское государство и языковая ситуация в ту эпоху. Своеобразие языковой ситуации в эпоху Московского государства XIV-XVI вв. 11

11. Особенности великорусского языка. 12

12. Второе южнославянское влияние. Памятники письменности, отражающие второе южнославянское влияние. 13

13. Развитие, роль и функции делового языка в Московском государстве. 14

15. Судьба книжно-славянского типа литературно-письменного языка в Московском государстве. Билеты 10, 11, 14. 17

16. Роль культурных связей с юго-западной Русью в развитии русского литературного языка второй половины 17 века. 18

17.  НАЧАЛО ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОЙ НАЦИИ И РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ЯЗЫКА 19

18. Тенденции развития русского литературного языка начального этапа формирования русского национального языка. 20

20. Петровская эпоха в истории русского литературного языка. 21

22. Ломоносов – основоположник науки о русском языке. 23

23. Теория 3 стилей М.В. Ломоносова 24

24. Узость рамок системы 3 стилей. Поиск новых литературных норм в конце 18 века. 24

25. Деятельность Д.И.Фонвизина в области русского литературного языка. 25

26. Роль А.П.Сумарокова в процессе преодоления узости рамок системы 3 стилей. 26

27. Работа Г.Р.Державина в области русского литературного языка. 27

29. Взгляды Н.М.Карамзина и карамзинистов на развитие русского литературного языка. Оценка их деятельности в области русского литературного языка. 29

30. Отбор карамзинистами лексико-фразеологических средств в создании «нового слога». 31

31. Реформа синтаксиса карамзинистами. 31

32. Полемика по вопросам русского литературного языка между представителями «нового слога» и славянофилами. 32

33. Деятельность Н.И. Новикова в области русской публицистики. 33

34. Русский литературный язык конца 18 – начала 19 века. 34

35. Роль А.С. Грибоедова в истории русского литературного языка. 36

36. Роль И.А. Крылова в истории русского литературного языка. 38

37. Роль поэтов-декабристов в истории русского литературного языка. 39

38. Народность в понимании А.С Пушкина и народность в языке произведений А.С.Пушкина. 41

39. Взгляды А.С. Пушкина на взаимоотношение русского и церковнославянского языков. 41

40. Отношение А.С. Пушкина к заимствованиям. 42

41. А.С. Пушкин – основатель новой стилистической системы русского литературного языка. 43

Роль М.Ю.Лермонтова в истории русского литературного языка. 44

Русский литературный язык второй половины 19 века. 45

Деятельность В.Г.Белинского в области публицистического стиля русского литературного языка. 46

45.Роль Н.В.Гоголя в развитии русского литературного языка. 48

46. Русский литературный язык ХХ века. 49

Реформы графики и орфографии ХХ века 50

48. Тенденции развития литературного языка в XXI веке. 52

1. Понятие о литературной норме

Литературная норма – это совокупность устойчивых традиционных реализаций языковой системы, которые были отобраны и закреплены в процессе коммуникации.

Важнейшим качеством культуры речи является ее правильность, иными словами, ее соответствие языковым нормам. Н языка (литературная н) – это правила использования яз. средств, единообразное, образцовое, общепризнанное употребление элементов ЛЯ в определенный период его развития. Яз. н.. – явление сложное и достаточно противоречивое: она диалектически соединяет в себе ряд противоположных особенностей. 1. Относит. устойчивостьи стабильность яз. н. являются необходимыми условиями обеспечения равновесия системы Я на протяжении длительного времени. Вместе с тем, н – явление историческое, что объясняется социальной природой Я, постоянно развивающегося вместе с творцом и носителем языка – самим обществом. Историческим характером н обусловлена ее динамичность, изменчивость. То, что являлось нормой в прошлом веке и даже 10-15 лет назад, сегодня может стать отклонением от нее. Если обратиться к словарям и литературным источникам 100-летней давности, можно увидеть, как менялись н ударения, произношения, грамматических форм слов, их (слов) значение и употребление. Например, в XIX веке говорили: шкап (вместо шкаф),, строгый (вместо строгий), вернувшис (вместо вернувшись); С одной стороны, для н характерны общераспространенностьи общеобязательность соблюдения тех или иных правил, без чего невозможно было бы «управление» стихией речи. С другой стороны, можно говорить и о «языковом плюрализме» –существовании одновременно нескольких вариантов (дублетов), признающихся н. Это является следствием взаимодействия традиций и новаций, стабильности и изменчивости, субъективного (автор речи) и объективного (язык). Основные источники яз. н. – это прежде всего произведения классической литературы, образцовая речь высокообразованных носителей яз, общепринятое, широко распространенное современное употребление, а также научные исследования. Однако, признавая важность лит традиции и авторитета источников, следует помнить и об авторской индивидуальности, способной нарушить нормы, что, безусловно, является оправданным в определенных ситуациях общения. Лит. н. объективна: она не выдумывается учеными, а отражает закономерные процессы и явления, происходящие в языке. Н языка обязательны как для устной, так и для письменной речи. Н необходима, поскольку помогает сохранить целостность и общепонятность литературного языка, защищает его от просторечий, диалектизмов, жаргонизмов. 2. Изменению яз. н предшествует появление их вариантов (дублетов), которые реально уже существуют в речи и используются носителями языка. Варианты н отражаются в специальных словарях, таких как «Орфоэпический словарь», «Словарь трудностей русского языка», «Словарь сочетаемости слов» и др. Существуют 3 степени нормативности: – н 1 ст – строгая, не допускающая вариантов (например, класть, а не ложить; звони т, а не звóнит;); – н 2 ст допускающая равноправные варианты, объединяемые в словарной статье союзом «и» (например, прáвы и правы, безнравствен и безнравственен); н 3 ст – наиболее подвижная, где один вариант является основным (предпочтительным), а второй, допустим, но менее желателен. В таких случаях перед вторым вариантом ставится помета «доп.» ), иногда в сочетании со стилистическими пометами либо только стилистическая помета: «разг.», «поэтич.», «проф.» ПР: банка шпрот (доп. шпротов),чашка чая (доп. разг. чаю), кóмпас (проф. компáс). Н 1 ст называют императивной , н 2 и 3 ст – диспозитивными. В н. вр. процесс изменения яз. н стал особенно активным и заметным на фоне событий историко-политического значения, экономических реформ, изменений в социальной сфере, науке, технике. Типы н. 1. Орфоэпич. н (греч. правильная речь) – н постановки ударения и произношения. «Словарь ударений РЯ», «Орфоэпический словарь», «Словарь трудностей устной речи» и др. Варианты, находящиеся вне лит н, сопровождаются запретительными пометами: «не рек.», «неправ.», «груб.», «бран.». 2. Лексич. н или н словоупотребления, – это: а) употребление слова в тех значениях, которые оно имеет в современном Я; б) знание его лексич и грамматич сочетаемости; в) правильность выбора слова из синонимического ряда; г) уместность его использования в той или иной речевой ситуации. 3. Морфологич н регулируют образование и употребление грамматич форм слова. К морфологич н относятся прежде всего: н определения грамматич рода некоторых сущ, н образования мн ч сущ, н образования и употребления падежных форм сущ, прил, числит и мест; н образования сравнит и превосх ст прил и нар; н образования и употребления глаг форм и др. 4. Синтаксич н связаны с правилами построения и употребления словосочетаний и различных моделей предложения. 5. Орфографич н и и пунктуационные нормы