К рассмотренным выше принципам действия уголовного закона в пространстве тесно примыкает институт выдачи лиц, совершивших преступление, регламентированный ст. 13 УК РФ. В данной статье закреплены правила экстрадиции, касающиеся российских граждан, а также иностранцев и лиц без гражданства. В отношении российских граждан налицо жесткий императив — граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству. Иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации и находящиеся на ее территории, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности или отбывания наказания в соответствии с международным договором РФ.

Данный международно-правовой институт давно известен международному сообществу. В этом случае государство, на территории которого находится преступник, по просьбе иностранного государства, ограничивая свою уголовную юрисдикцию в отношении этого лица, выдает его другому заинтересованному государству. Просьба о выдаче лица такому государству может основываться на том, что лицо является его подданным или совершило преступление на его территории, либо хотя и за ее пределами, но против интересов этого государства. На наш взгляд, процедура экстрадиции более всего относится к уголовно-процессуальному законодательству, что собственно и было зафиксировано в гл. 54 УПК РФ.

§ 6. Толкование уголовного закона

Необходимым условием правильного применения любого уголовного закона является установление его подлинного содержания и смысла, выявление юридически значимых признаков и уяснение терминов, указанных в уголовно-правовой норме. Науке уголовного права известны несколько видов и способов (приемов) толкования закона.

В зависимости от того, кто, какой орган осуществляет толкование прежде всего различают виды толкования по субъекту или, как их еще называют, по степени обязательности: аутентическое, легальное, судебное и неофициальное (научное, профессиональное, обыденное).

Аутентическим называется толкование, которое исходит от органа, принявшего толкуемый закон. Правом аутентического толкования обладают только высший орган

45

государственной власти Российской Федерации — Государственная Дума. Следовательно, такое толкование норм Уголовного кодекса может принимать только форму федеральных законов о внесении дополнений и изменений в действующий УК РФ.

Легальным в теории уголовного права называется толкование, которое дается органом, специально уполномоченным на то Основным Законом государства. Действующая Конституция РФ наделяет таким правом только Федеральное Собрание РФ. Оно же может давать только аутентическое толкование закона.

Судебным называется толкование, которое дается судом в процессе применения уголовного закона к лицу, виновному в совершении преступления. Оно обязательно лишь для данного дела и после вступления приговора в законную силу приобретает силу закона. Следует сказать и о разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения уголовного закона. Конституция РФ предоставляет Верховному Суду РФ право издавать такие разъяснения. Но они не имеют силу закона, не являются его источником, хотя обязательны для всех судов, рассматривающих уголовные дела.

Неофициальное толкование не носит обязательного характера, но оказывает важное значение для правильного применения закона. Научное толкование осуществляется научными учреждениями, отдельными учеными в монографиях, учебниках, статьях, научно-практических комментариях действующего уголовного законодательства. Этот вид толкования помогает уяснению содержания и смысла закона, способствует его правильному применению в соответствии с буквой правовой нормы и волей законодателя. Профессиональное толкование дается лицами, связанными с расследованием конкретного уголовного дела (следователи, адвокаты, прокуроры). Оно имеет значение для выработки правильного решения на предварительных стадиях расследования уголовного дела, но окончательное решение будет принимать суд. Обыденное толкование осуществляется любыми лицами по поводу тех или иных особенностей применения уголовного закона (обычные граждане, журналисты и т.п.).

Виды толкования уголовного закона различают не только по субъекту, но и по объему, т.е. в зависимости от круга деяний, на которые распространяется действие данного уголовного закона. По объему толкование может быть буквальным, ограничительным и распространительным.

46

Буквальное толкование основывается на уяснении закона в точном соответствии с его текстом и «буквой», которые в силу их ясности и определенности не допускают ни расширительного, ни более узкого понимания его положений. Такими точными и ясными положениями отличается, например, ч. 2 ст. 33 УК РФ, которая устанавливает: «Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств…».

Содержание и смысл подавляющего большинства уголовно-правовых норм ввиду их полноты и ясности устанавливаются на основе их буквального толкования.

Ограничительным называется толкование, в результате которого закон применяется к более узкому кругу случаев, в отличие от буквального текста закона.

Распространительным (расширительным) называется толкование, в результате которого закон применяется к более широкому кругу случаев, чем это вытекает из его буквального текста. В качестве примера распространительного толкования закона можно сослаться на уяснение термина «похищение» как одного из альтернативно-обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ (похищение или повреждение документов, штампов, печатей), которое шире понятия хищения чужого имущества, даваемого в п. 1 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Наряду с видами толкования судебно-следственной практике и теории уголовного права известны следующие способы (приемы) толкования уголовного закона: грамматическое, систематическое и историческое.

Некоторую особенность толкования имеют международные договоры. Оно осуществляется в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. (разд. 3 ст. 31–33). Согласно п. «б» ч. 3 ст. 31 Венской конвенции при толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования.

47