
- •ОГЛАВЛЕНИЕ
- •§ 1. Понятие, предмет и метод уголовного права
- •§ 2. Задачи и функции уголовного права
- •ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
- •ГЛАВА 3. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
- •§ 1. Понятие и значение уголовного закона
- •§ 2. Структура уголовного закона
- •§ 3. Действие уголовного закона во времени
- •§ 4. Обратная сила уголовного закона
- •§ 5. Действие уголовного закона в пространстве
- •§ 6. Толкование уголовного закона
- •ГЛАВА 4. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- •§ 1. Понятие и признаки преступления
- •§ 2. Категории преступлений
- •§ 3. Разграничение преступлений и иных правонарушений
- •ГЛАВА 5. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
- •§ 1. Понятие единичного преступления как элемента множественности преступлений
- •§ 2. Понятие и признаки множественности преступлений
- •§ 3. Формы множественности преступлений
- •§ 4. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений
- •§ 1. Понятие уголовной ответственности
- •§ 2. Реализация уголовной ответственности
- •§ 3. Основание уголовной ответственности
- •ГЛАВА 7. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- •§ 1. Понятие состава преступления и его структура
- •§ 2. Элементы и признаки состава преступления
- •§ 3. Функции состава преступления
- •§ 4. Виды составов преступления
- •ГЛАВА 8. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- •§ 1. Понятие и содержание объекта преступления
- •§ 2. Классификация объектов преступления
- •§ 3. Предмет преступления и его значение
- •ГЛАВА 9. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- •§ 1. Понятие и значение объективной стороны преступления
- •§ 2. Общественно опасное деяние
- •§ 3. Общественно опасные последствия
- •§ 5. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления
- •ГЛАВА 10. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- •§ 1. Понятие и содержание субъективной стороны преступления
- •§ 2. Фактические и юридические ошибки
- •ГЛАВА 11. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- •§ 1. Понятие субъекта преступления
- •§ 2. Возрастные особенности наступления уголовной ответственности
- •§ 3. Вменяемость и невменяемость
- •§ 4. Специальный субъект преступления
- •ГЛАВА 12. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- •§ 1. Понятие стадий совершения преступления
- •§ 2. Оконченное преступление
- •§ 3. Приготовление к преступлению
- •§ 4. Покушение на преступление
- •§ 5. Добровольный отказ от преступления
- •ГЛАВА 13. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
- •§ 1. Понятие и признаки соучастия
- •§ 2. Виды соучастников преступления
- •§ 3. Формы соучастия
- •§ 4. Ответственность соучастников
- •ГЛАВА 14. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
- •§ 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •§ 2. Понятие необходимой обороны
- •§ 3. Условия и пределы необходимой обороны
- •§ 4. Превышение пределов необходимой обороны
- •§ 5. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •§ 6. Крайняя необходимость
- •§ 7. Физическое и психическое принуждение
- •§ 8. Обоснованный риск
- •§ 9. Исполнение приказа или распоряжения
- •§ 10. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •ГЛАВА 15. НАКАЗАНИЕ И ЕГО ЦЕЛИ
- •§ 1. Понятие наказания и его признаки
- •§ 2. Цели наказания
- •ГЛАВА 16. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
- •§ 1. Общая характеристика системы и видов уголовных наказаний
- •§ 2. Штраф
- •§ 3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •§ 4. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •§ 5. Обязательные работы
- •§ 6. Исправительные работы
- •§ 7. Ограничение по военной службе
- •§ 8. Ограничение свободы
- •§ 9. Арест
- •§ 10. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •§ 11. Лишение свободы на определенный срок
- •§ 12. Пожизненное лишение свободы
- •§ 13. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
- •§ 14. Смертная казнь
- •ГЛАВА 17. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
- •§ 1. Общие начала назначения наказания
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие наказание
- •§ 3. Обстоятельства, отягчающие наказание
- •§ 4. Смягчение наказания
- •§ 5. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- •§ 6. Назначение наказания за неоконченное преступление
- •§ 7. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
- •§ 8. Назначение наказания при рецидиве преступлений
- •§ 9. Назначение наказаний по совокупности преступлений
- •§ 10. Назначение наказаний по совокупности приговоров
- •§ 11. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
- •§ 12. Условное осуждение
- •ГЛАВА 18. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
- •§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
- •ГЛАВА 19. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ
- •§ 1. Понятие и виды освобождения от наказания
- •§ 2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •§ 3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •§ 5. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§ 6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
- •ГЛАВА 20. АМНИСТИЯ, ПОМИЛОВАНИЕ, СУДИМОСТЬ
- •§ 1. Амнистия
- •§ 2. Помилование
- •§ 3. Судимость
- •ГЛАВА 21. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
- •§ 2. Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних
- •§ 3. Принудительные меры воспитательного воздействия
- •§ 4. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
- •ГЛАВА 22. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
- •§ 1. Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера
- •§ 2. Виды принудительных мер медицинского характера
- •§ 3. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера
- •§ 2. Научные основы квалификации преступлений
- •ГЛАВА 24. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья
- •§ 2. Преступления против жизни
- •§ 3. Преступления против здоровья
- •§ 4. Иные преступления, представляющие реальную угрозу жизни и здоровью человека
- •ГЛАВА 25. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности
- •§ 2. Посягательства на личную свободу личности
- •§ 3. Преступления против чести и достоинства личности
- •ГЛАВА 26. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •§ 3. Посягательства на половую свободу, половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних
- •ГЛАВА 27. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
- •§ 2. Преступления против политических прав и свобод
- •§ 3. Преступления против социально-экономических прав и свобод
- •§ 4. Преступления против личных прав и свобод
- •§ 2. Преступления против интересов семьи
- •§ 3. Преступления против несовершеннолетних
- •ГЛАВА 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
- •§ 1. Общая характеристика и система преступлений против собственности
- •§ 2. Общее понятие хищения чужого имущества
- •§ 3. Хищение чужого имущества
- •§ 4. Причинение имущественного или иного ущерба без признаков хищения
- •§ 5. Уничтожение или повреждение чужого имущества
- •ГЛАВА 30. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- •§ 1. Общая характеристика, понятие и система преступлений в сфере экономической деятельности
- •§ 2. Преступления, посягающие на общественные отношения, интересы в сфере предпринимательства
- •§ 5. Преступления, посягающие на установленный государством порядок и правила законного перемещения ценностей через таможенную границу
- •§ 7. Преступления, посягающие на общественные отношения, интересы, обеспечивающие процедуру банкротства
- •§ 2. Преступления, совершаемые лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях
- •§ 3. Преступления против правильного осуществления полномочий частными нотариусами, аудиторами, руководителями и служащими частных детективных охранных служб
- •§ 2. Общие виды преступлений против общественной безопасности
- •§ 3. Преступления против общественного порядка
- •§ 4. Преступления, связанные с нарушением правил производства различного рода работ
- •§ 5. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами
- •§ 2. Преступления против здоровья населения
- •§ 3. Преступления против общественной нравственности
- •ГЛАВА 34. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- •§ 1. Общая характеристика, понятие, система и виды экологических преступлений
- •§ 2. Общие виды экологических преступлений
- •§ 4. Экологические преступления в сфере уголовно-правовой охраны атмосферного воздуха
- •§ 5. Экологические преступления в сфере уголовно-правовой охраны земли и ее недр
- •§ 6. Экологические преступления в сфере уголовно-правовой охраны животного мира (наземной и ихтиофауны)
- •§ 3. Иные преступления в сфере функционирования транспорта, непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 267, 269, 270 УК РФ)
- •ГЛАВА 36. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
- •§ 2. Виды преступлений в сфере компьютерной информации
- •§ 2. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность
- •§ 3. Преступления, посягающие на внутреннюю безопасность
- •§ 4. Государственное преступление, посягающее на экономическую систему
- •ГЛАВА 39. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
- •§ 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против правосудия
- •§ 2. Ответственность за преступления против правосудия
- •ГЛАВА 40. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ
- •§ 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против порядка управления
- •§ 2. Ответственность за преступления против порядка управления
- •ГЛАВА 41. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
- •§ 1. Понятие и виды преступлений против военной службы
- •§ 2. Преступления, посягающие на порядок подчиненности и уставные взаимоотношения между военнослужащими
- •§ 3. Преступления, посягающие на порядок прохождения военной службы
- •§ 4. Преступления, посягающие на порядок несения специальных служб
- •§ 2. Преступления против мира и мирного сосуществования
- •§ 4. Преступления против безопасности человечества
- •§ 5. Преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, учреждения, пользующихся международной защитой
- •Указатель составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ
Исключение из общего положения о моменте окончания хищения составляет разбой, который в соответствии с законодательной конструкцией его «усеченного» состава признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества.
Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий. В предметное содержание прямого умысла при совершении хищений входит осознание виновным всех фактических юридически значимых обстоятельств содеянного и прежде всего, конечно, конкретного способа совершения преступления. Сознанием преступника должны охватываться и все другие квалифицирующие признаки соответствующей формы хищения. Надо иметь в виду, что предметное содержание умысла в процессе совершения хищения может изменяться. Так, например, хищение, начатое как кража, может перерасти в грабеж или даже разбой, если субъект, застигнутый на месте тайного изъятия имущества, применяет к другому человеку насилие различной степени с целью удержания похищенного.
Уголовную ответственность за хищение в формах кражи, грабежа и разбоя могут нести субъекты, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. За мошенничество, присвоение, растрату, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, ответственность наступает с 16-летнего возраста.
§ 3. Хищение чужого имущества
КРАЖА (ст. 158 УК РФ). Кражи чужого имущества являются самыми распространенными деяниями из всех преступлений, совершаемых на территории РФ. В силу одного этого факта они представляют повышенную степень общественной опасности для экономических (имущественных) интересов граждан и государства.
Упомянутый выше ФЗ от 29 октября 2002 г. существенно реконструировал состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ: а) введено два новых квалифицирующих признака (кража, совершенная группой лиц, а также из одежды, сумки или другой ручной клади, находящимися при потерпевшем — ч. 2); б) переоценена степень общественной
475
опасности некоторых отягчающих обстоятельств, например, так называемых «квартирных краж», в сторону усиления наказание за их совершение; в) диспозиция дополнена ч. 4; г) в примечании дано аутентическое толкование понятий «значительный ущерб гражданину», «помещение» и «хранилище». Нет сомнения, что подобная законодательная акция будет способствовать правильному применению норм о хищениях чужого имущества, обеспечит более надежную защиту отношений собственности.
Очень важные изменения и дополнения в состав кражи, как и в другие формы хищений, внес ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Во-первых, он исключил неоднократность и рецидив из числа квалифицирующих признаков состава кражи; во-вторых, переоценил общественную опасность некоторых отягчающих кражу обстоятельств; в-третьих, ввел в ее состав новый квалифицирующий признак — «кража, совершенная в особо крупном размере».
Кража с объективной стороны выражается в тайном хищении чужого имущества, сущностное содержание которого как объективно, так и субъективно заключается в том, что виновный стремится избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником или титульным владельцем похищаемого имущества либо с посторонними лицами, способными воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника, будучи очевидцами содеянного. В ряду всех форм хищения кража по способу совершения преступления может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при ее совершении имеющиеся у него правомочия или служебного положения, не применяет обмана как способа завладения имуществом. Виновный противоправно и тайно, скрытно, незаметно от других лиц изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переводит похищенные предметы в свое незаконное обладание, распоряжается ими как своими собственными.
При решении вопроса о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц, не считая, конечно, сообщников вора, или открыто, явно, очевидно для посторонних граждан, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критериев оценки способа совершения кражи.
Объективный критерий оценки способа хищения как тайного или, напротив, открытого состоит в отношении к совершаемому хищению собственника или владельца, а также
476
других лиц в осознании ими или отсутствии сознания того факта, что виновным совершается противоправное изъятие чужого, не принадлежащего ему имущества. В данном случае возможно несколько вариантов признания хищения тайным, руководствуясь объективным критерием оценки способа его совершения. Первый из них — это когда кража совершается в отсутствие всяких очевидцев. Второй вариант связан с похищением имущества хотя и в присутствии собственника или других лиц, но незаметно, скрытно от них, когда они не наблюдают и не осознают факта противоправного завладения ценностями. Таковы, например, все карманные кражи или кражи из сумок, ручной клади и т.п.
Основываясь на объективном критерии, следует признать, что хищение надлежит признать тайным и в том случае, когда имущество изымается непосредственно из владения собственника и в его присутствии в месте совершения преступления, но он по тем или иным причинам (глубокий сон, состояние сильного опьянения, обморок и т.п.) не мог осознавать значения и смысла происходящего криминального события. И наконец, в судебно-следственной практике корыстное незаконное изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц и, как говорится, на глазах у них, но они воспринимают акт завладения имуществом как вполне правомерный, не подозревая того, что он в действительности носит преступный характер. Тайным является и похищение, совершаемое виновным в присутствии лиц, не способных по возрасту, например детей, или по умственному развитию сознавать уголовно-противоправный характер изъятия чужого имущества.
Однако решающее значение в судебно-следственной практике придается субъективному критерию: намерению самого расхитителя действовать тайно от всех непричастных к преступлению лиц, его внутреннему убеждению, что изъятие имущества из владения собственника совершается незаметно, скрытно как для последнего, так и посторонних граждан.
По этому поводу Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил: «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда
477

указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества»17.
Часть 2 ст. 158 УК РФ устанавливает повышенную ответственность за кражу, совершенную: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой клади, находящихся при потерпевшем.
Если кража совершается группой лиц без предварительного сговора, то их действия квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК.
Кража будет считаться совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ее совершении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Совместное групповое хищение предполагает выполнение участниками (соисполнителями) таких действий, которые содержат в себе признаки объективной стороны состава кражи чужого имущества.
В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители. Сложное соучастие с распределением ролей или, как его еще называют, соучастие в тесном смысле слова квалифицирующий признак «группы лиц» не образует: каждый из соучастников будет нести ответственность в соответствии с выполняемой им ролью в совершении кражи — исполнителя, подстрекателя, пособника (последние два со ссылкой на ст. 33 УК РФ).
Решая вопрос о наличии в действиях виновного такого квалифицирующего признака, как проникновение в помещение или иное хранилище, органы следствия и суды должны иметь в виду следующее.
Проникновение — это вторжение в помещение или иное хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, в том числе работников охраны, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений (например, крюков, «удочек», магнитов, засасывающих шлангов, щипцов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее
17 Российская газета. 2003. 18 янв.
478
помещение (жилище, хранилище). Проникновением должно признаваться и появление в помещении путем использования обмана, в том числе и подложных пропусков, например под видом сантехника, почтальона, курьера, инспектора пожнадзора и т.д.
Проникновение — не самоцель, а способ получить доступ к хранящимся ценностям, которые виновный намерен похитить. Проникновению всегда предшествует формирование умысла на хищение в жилище, помещении или ином хранилище в силу чего оно неизбежно носит предумышленный характер. Если виновный вошел в квартиру с иными благими намерениями и целями, и умысел на тайное или открытое изъятие материальных ценностей, который он затем и реализовал, возник уже после этого, в содеянном отсутствует рассматриваемый квалифицирующий признак хищения.
Под «помещением», о котором говорит закон, следует понимать строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным (например, надувной ангар, брезентовый шатер, палатка), как стационарным, так и передвижным.
Вцелях единообразного применения уголовного закона и правильного его истолкования законодатель дополнил Примечание к ст. 158 УК и в п. 3 определил: «Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях».
«Иное хранилище» — это особое устройство или место, специально оборудованное, приспособленное или предназначенное для постоянного или хотя бы временного хранения
внем товаров и сбережений от хищения, порчи и уничтожения, стихийных сил природы и т.п. товарно-материальных ценностей, которые, однако, не могут быть отнесены к категории «помещение». Это все виды специальных устройств, специально предназначенных для хранения и сбережения различного имущества — товаров, денег, драгоценных металлов и драгоценных природных камней (сейфы, стальные шкафы, контейнеры, авторефрижераторы, морозильные камеры, охраняемые железнодорожные вагоны и платформы и т.п.).
Всудебно-следственной практике «иными хранилищами» признаются также участки территории, специально предназначенные и приспособленные для постоянного или временного хранения материальных ценностей. К таким особым обособленным и
479

охраняемым территориям относятся товарные дворы железнодорожных станций, речного или морского грузовых портов, аэропортов, элеваторов, огороженные загоны для скота, охраняемые зерновые тока сельскохозяйственных предприятий и т.д.
В настоящее время Примечание к ст. 158 УК дополнены п. 3, в котором разъясняется: «Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей».
Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности заработную плату, наличие иждивенцев18. Но при этом «значительный ущерб», как установлено в п. 2 Примечания к ст. 158, не может составлять менее 2500 руб.
Как видим, значительность ущерба зависит, скорее, не от стоимости похищенного имущества, а от совокупности факторов, определяющих материальное положение потерпевшего. Одна и та же стоимость похищенного имущества с учетом этих факторов в одном случае может быть признана значительным ущербом для данного потерпевшего, тогда как в другом случае, но уже для иного гражданина она таковым сочтена не будет.
Повышенную ответственность закон предусматривает за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находящихся при потерпевшем. Этот новый квалифицирующий признак ввиду его ясности не нуждается в дополнительном комментировании.
Часть 3 ст. 158 УК устанавливает ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере.
Ввиду того что, несмотря на разъяснение Пленума Верховного Суда понятия «жилище», в судебно-следственной практике встречались случаи неоднозначного понимания этого квалифицирующего признака, законодатель дал ему исчерпывающее определение в Примечании к ст. 139 УК РФ. Из него следует, что под «жилищем»
18 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1986. № 6. С. 4–5.
480
необходимо понимать три вида помещений: а) индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; б) жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания; в) иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания, например гражданских лиц, потерпевших от стихийных бедствий, пожаров и других событий.
Крупным размером кражи, как установлено законом, признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 тыс. руб.
Размер хищения в качестве крупного определяется только исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество, хозяйственное значение похищенного имущества и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.
Если совершено не одно, а несколько обособленных друг от друга по месту, источникам, способу учинения хищений, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера кражи в качестве крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. Если при сложении стоимости похищенного в отдельных эпизодах его суммарная стоимость превысит — налицо единое продолжаемое хищение, совершенное в крупных размерах.
В отношении размера хищения в качестве «крупного», по общему правилу, умысел виновного носит неопределенный (неконкретизированный) характер, поскольку он зачастую точно не знает суммарной стоимости имущества, которое он похищает. При такой разновидности умысла деяние субъекта квалифицируется с учетом размера фактически причиненного собственнику реального материального ущерба. В случае крупного размера ущерба содеянное надлежит квалифицировать в соответствии с направленностью умысла на хищение в крупном размере, если виновному по независящим от него обстоятельствам не удалось достичь желаемого результата.
481
Часть 4 ст. 158 предусматривает наиболее строгую ответственность за особо квалифицированный состав кражи, если она совершена: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.
Организованная группа — одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении. Речь идет об устойчивой группе двух и более лиц, которые готовятся совершить не одно, а несколько преступлений. Ввиду более высокой внутренней организации данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями п. 5 ст. 35 УК РФ, установлены и более жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества. В частности, организатор или руководитель воровской организованной группой подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все кражи чужого имущества, совершенные группой, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимали ли они в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Особо крупный размер хищения предполагает изъятие имущества на сумму свыше одного миллиона рублей.
МОШЕННИЧЕСТВО (ст. 159 УК РФ). Предметом преступления, помимо имущества, является также право на чужое имущество как юридическая категория. Оно может быть закреплено в различных документах, например, в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. Имущественные права, удостоверенные ценной именной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии).
Документы, содержащие имущественные права, нередко бывают, как показывает практика, предметом различных мошеннических операций. С момента получения мошенником такого документа, на основании обладания которым он приобретает право на имущество, преступление признается оконченным независимо от того, удалось ли мошеннику получить по нему соответствующее имущество в натуре или в денежном эквиваленте.
482
Собъективной стороны специфика мошенничества состоит в способе его совершения.
Вотличие от многих других преступлений, которым присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшей стороной. В качестве способа завладения имуществом или приобретения права на имущество закон называет обман или злоупотребление доверием, которые характеризуют качественные особенности данной формы хищения.
Основным действием при мошенничестве следует признать процесс изъятия имущества из владения собственника, обусловленный обманом или злоупотреблением доверия со стороны субъекта преступления. Именно эти взаимосвязанные акты составляют признаки объективной стороны мошенничества. Своеобразие данного преступления состоит в том, что с внешней стороны оно проявляется в «добровольном» отчуждении имущества самим собственником и передаче его преступнику. Виновный, прибегая к обману или злоупотреблению доверием, непосредственно не изымает имущество из чужого владения. Но, фальсифицируя таким путем сознание и волю потерпевшего или злоупотребляя его доверием, мошенник достигает цели безвозмездного обращения переданного ему имущества в свою пользу.
По особенностям способа совершения преступления закон выделяет две разновидности мошенничества: 1) хищение путем обмана и 2) хищение путем злоупотребления доверием, не раскрывая ни первое, ни второе понятие.
Обман — это прежде всего умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определенных фактов, обстоятельств, событий в целях побудить его по собственной воле, фальсифицированной, однако, ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество мошеннику.
Мошенничество, связанное с подделкой и использованием подложных документов, следует отличать от случаев устройства на работу на основании фальшивого диплома и получения соответствующей заработной платы за выполнение обязанностей по должности, которое лицо не имело права занимать. Например, А. предъявил поддельный диплом о высшем медицинском образовании, был назначен на должность главного врача санатория и успешно выполнял его обязанности в течение определенного времени. В данном случае
483
состав хищения отсутствует, поскольку здесь нет безвозмездного получения государственных денежных средств.
Иное дело, когда подделываются и используются документы, дающие право на получение повышенной заработной платы или процентной надбавки к окладу. К числу таких документов относятся, например, дипломы кандидата и доктора наук, аттестаты доцента и профессора, справки о стаже работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, о выслуге лет работы врачом, преподавателем, на подземных работах и т.п., на основании которых работник в соответствии с законодательством получает более высокую оплату труда или процентную надбавку к должностному окладу. Такие действия, будучи частично безвозмездными и корыстными, отвечают всем признакам хищения.
Второй, значительно менее распространенной формой совершения мошенничества, является злоупотребление доверием. Здесь преступник использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых лежат, как правило, гражданско-правовые либо трудовые отношения, вытекающие из договора, соглашения.
Разновидностью хищения имущества путем злоупотребления доверием является безвозмездное с корыстной целью обращение виновным товаров в свою пользу, полученных по договору бытового проката либо приобретенных в предприятиях розничной торговли в кредит без внесения соответствующих платежей и взносов собственникам имущества.
Мошенничество следует отличать от кражи, поскольку при ее совершении виновные тоже могут прибегать к обману с целью проникнуть в помещение, жилище, иное хранилище и тайно похитить имущество. Однако при совершении кражи обман является всего лишь условием, облегчающим в дальнейшем тайное изъятие имущества, и в силу этого не обусловливает переход ценностей от собственника к преступнику. Совершенно иную роль играет обман в составе мошенничества. Он выступает здесь как основная причина передачи имущества субъекту, который и обращает его в свою пользу. Следует отметить главное — что при краже имущество тайно похищается помимо и вопреки воле потерпевшего. Мошенничество же, напротив, характеризуется как бы «добровольной» передачей имущества обманутым собственником или владельцем преступнику.
484
Кроме того, важной особенностью мошенничества является передача имущества в собственность или, во всяком случае, в титульное владение лица с наделением его в отношении этого имущества определенными правомочиями. Корыстное завладение имуществом, переданным лицу для осуществления чисто технических операций (помочь поднести чемодан, присмотреть за ненадолго оставленными вещами, подержать вещь, когда ее собственник занят каким-либо делом и т.д.) без наделения субъекта соответствующими правомочиями, образует кражу, а не мошенничество.
Квалифицированный состав мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК РФ) предполагает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину и по содержанию квалифицирующих признаков полностью совпадают с одноименными признаками состава кражи (ст. 158 УК).
Часть 3 ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, или в крупном размере. Это могут быть не только должностные лица федеральных и муниципальных государственных организаций, но и работники коммерческих структур, использующие свое служебное положение для хищения чужого имущества. Необходимо установить, что, обманывая собственника или владельца имущества, виновный использовал при этом свое служебное положение или служебные полномочия как работник того или иного предприятия, организации или учреждения. Понятие крупного размера дано в Примечании к ст. 158 УК.
Часть 4 ст. 159 УК РФ предусматривает особо квалифицированный состав мошенничества, если оно совершено: а) организованной группой; б) в особо крупном размере. Эти признаки полностью совпадают с одноименными признаками в составе кражи, рассмотренными выше.
ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА (ст. 160 УК РФ). Законом регламентирована ответственность сразу за две самостоятельные формы хищения чужого имущества — его присвоение и растрату, каждая из которых имеет свои объективные особенности, присущие этим способам изъятия и обращения предметов посягательства в пользу виновного или других лиц.
Присвоение как самостоятельная форма хищения с объективной стороны представляет собой активные действия, выражающиеся, в конечном счете, в изъятии, обособлении
485
вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ними их незаконного владения. Сущность присвоения состоит в том, что имущество, правомерно вверенное виновному, экономически перемещается из владения собственника, теряющего над ним свою власть, в незаконное физическое обладание преступника, который получает фактическую возможность распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению.
Определяющей особенностью присвоения как самостоятельной формы хищения является особое правовое отношение субъекта к похищаемому имуществу, которое не затрагивает экономической и юридической природы самого предмета посягательства, продолжающего оставаться материальным субстратом (носителем отношений) чужой собственности. Статья 160 УК РФ, характеризуя это отношение, в общей форме говорит об имуществе, «вверенном виновному». Таковым следует считать имущество, находящееся в правомерном владении лица, которое наделено в отношении этого имущества определенными правомочиями. Имущество находится в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир, коммивояжер и другие лица).
Субъект же преступления, осуществляющий те или иные правомочия в отношении вверенного ему имущества в связи с занимаемой должностью (бригадир, экспедитор, агент по снабжению, должностное лицо и т.д.), присваивая переданные ему ценности, всегда использует свое служебное положение уже в силу того простого факта, что они не оказались бы в его ведении и распоряжении без занимаемой им должности. Этим субъектом может быть как должностное лицо (см. Примечание к ст. 285 УК РФ), так и рядовые работники, которые, тем не менее, осуществляли правомочия в отношении вверенного им имущества.
Одним из центральных вопросов применения на практике ст. 160 УК является вопрос о наличии или отсутствии у субъекта определенных правомочий в отношении переданных ему собственником товарно-материальных ценностей.
В этой связи следует подчеркнуть, что действия шоферов, трактористов, комбайнеров, бульдозеристов, возниц гужевого транспорта, водителей малотоннажных речных
486
транспортных средств (лодок, катеров, переправочных паромов), выразившиеся в корыстном, безвозмездном изъятии убранного зерна и другой сельскохозяйственной продукции при их перевозке к местам складирования или хранения надлежит квалифицировать как кражу чужого имущества. Если же указанные категории работников, помимо чисто технических производственных функций по транспортировке продукции, выполняли еще и обязанности экспедитора, т.е. были снабжены товарно-транспортной накладной либо иным официальным отчетным документом с указанием наименования, ассортимента, количества (веса), а иногда и стоимости имущества, их действия в подобных случаях должны рассматриваться как хищение вверенных им ценностей в форме присвоения или растраты.
По общему правилу, те или иные правомочия лица в отношении вверенного ему имущества закрепляются в определенной документальной форме: распределении прав, обязанностей по должности, договору, соглашении, приказу или письменному распоряжению руководства организации, товарно-транспортной накладной или квитанции, выписанной уполномоченным должностным лицом на имя их конкретного исполнителя. Правовые формы закрепления полномочий в отношении вверенного лицу имущества весьма разнообразны и основываются на принципах и положениях гражданского права.
Специальным субъектом присвоения являются материально ответственные лица, которым непосредственно вверены товарно-материальные ценности и которые в силу этого постоянно или временно осуществляют в отношении их определенные полномочия. Субъектом рассматриваемого преступления могут быть как должностные, что на практике встречается значительно чаще, так и недолжностные лица, как штатные, так и нештатные работники различных организаций, в том числе и коммерческих структур, достигшие 16летнего возраста. Субъектом данного преступления может быть и обычный гражданин, получивший определенные правомочия в отношении конкретного имущества от частного лица. Но и в этом случае «обычный» гражданин получает уголовно-правовой статус специального субъекта преступления, который сообщает ему определенные (договором, соглашением, устным поручением) правомочия в отношении похищаемого имущества.
Присвоение признается оконченным преступлением с момента изъятия и обособления чужого имущества от остальной товарно-материальной массы, принадлежащей
487
собственнику, и одновременного присоединения его к имуществу субъекта преступления с целью распорядиться им как своим собственным.
Растрата — самостоятельная форма хищения, при которой имущество, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно и безвозмездно истрачивается, расходуется, продается, потребляется и иным образом посредством активных действий отчуждается им, например передается третьим лицам.
Как отдельная самостоятельная форма хищения растрата ничем не связана с присвоением и не является последующим после него этапом преступной деятельности. С точки зрения требований закона одни и те же предметы нельзя одновременно и присвоить, и растратить. Если налицо констатировано наличие в действиях виновного состава присвоения, то последующее отчуждение (потребление) виновным ранее похищенного имущества лежит за пределами состава названного преступления. И наоборот.
Специфика растраты состоит в том, что при хищении имущества в названной форме, в отличие от присвоения, между правомерным владением и незаконным распоряжением им отсутствует какой-либо промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет этим имуществом.
Растрата признается оконченным преступлением в момент незаконного распоряжения имуществом, вверенным виновному, т.е. тогда, когда завершился процесс его полного отчуждения в той или иной форме (потребления, израсходования, продажи, передачи другим лицам и т.д.). Именно этим моментом растрата отличается от присвоения, которое всегда предполагает незаконное фактическое владение (обладание в течение определенного времени) похищенным со стороны виновного лица.
Присвоение и растрату чужого имущества следует отличать от кражи. Основным разграничительным признаком указанных форм хищения является отношение субъекта преступления к похищаемому имуществу. При присвоении или растрате имущество не только вверено виновному, находится в его правомерном владении, но он наделен относительно этого имущества и определенными правомочиями. При краже же субъект либо вообще не имеет никакого отношения к похищаемому имуществу, либо получает доступ к нему лишь для выполнения чисто технических, производственных функций, которые, однако, не порождают на его стороне никаких правомочий по владению, пользованию, распоряжению или ответственной охране.
488
Часть 2 ст. 160 УК предусматривает ответственность за квалифицированные составы присвоения или растраты чужого имущества, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с причинением значительного ущерба гражданину. Признаки, указанные в п. «а», «б», совпадают с аналогичными признаками квалифицированного состава кражи, которые были рассмотрены выше.
Часть 3 ст. 160 УК формулирует признаки особо квалифицированных составов присвоения или растраты. Речь идет о совершении преступлений лицом с использованием своего служебного положения или в крупном размере. Перечисленные признаки текстуально точно совпадают с одноименными признаками особо квалифицированного состава кражи и обстоятельно прокомментированы нами выше.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. ст. 160 УК дополнена ч. 4, которая предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав присвоения или растраты, совершенные организованной группой или в особо крупном размере. Указанные признаки тоже полностью совпадают с аналогичными признаками состава кражи, проанализированными выше.
ГРАБЕЖ (ст. 161 УК РФ). Основной объект грабежа — общественные отношения собственности. Однако, учитывая, что в соответствии с законом грабеж может быть соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия, следует признать, что в качестве факультативного объекта уголовно-правовой охраны от данного посягательства может выступать здоровье потерпевшего.
С объективной стороны грабеж, как говорит закон, выражается в открытом хищении чужого имущества. Открытый, очевидный, явный для окружающих, а потому и дерзкий способ изъятия имущественных ценностей из чужого владения — отличительное свойство грабежа, придающее ему специфическое своеобразие с точки зрения не только внешних форм проявления, но и качественной антисоциальной характеристики деяния и деятеля. Последняя состоит в том, что грабитель открыто, вызывающе цинично и дерзко грубо нарушает сложившиеся в обществе отношения собственности, прибегая при этом нередко к физическому или психическому насилию над личностью, демонстративно, на глазах у присутствующих игнорирует требования уголовного закона, что, понятно, существенно повышает опасность совершаемых им действий, усиливает отрицательную моральнонравственную оценку его противозаконного поведения.
489
Открытый, заведомо очевидный, явно заметный способ изъятия чужого имущества — определяющий объективный признак грабежа. Пленум Верховного Суда РСФСР в руководящем постановлении от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают характер его действий независимо от того, применили ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Если присутствующее при незаконном изъятии имущества лицо, не осознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если же перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то действия виновного следует квалифицировать по ст. 161 УК, как грабеж.
Деяние виновного, начатое как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным потерпевшему или другим лицам, и преступник, осознавая данное обстоятельство, игнорирует его и завершает завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев. Однако, если виновный обнаружил, что о его преступлении стало известно посторонним третьим лицам, и он, опасаясь быть задержанным, бросает похищенное и пытается скрыться с места преступления, содеянное не выходит за рамки признаков покушения на кражу чужого имущества.
Оценка способа хищения как открытого так же, как и при краже, производится на основе учета объективного и субъективного критериев, рассмотренных выше применительно к составу кражи.
Часть 2 ст. 161 УК предусматривает повышенную ответственность за квалифицированный состав грабежа, если он совершен: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище; в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно г) в крупном размере.
490
Физическое насилие при грабеже означает причинение потерпевшему побоев или легкого вреда здоровью, не повлекшего последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Психическое насилие, т.е. запугивание, угроза применения рассмотренного выше физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, впервые введено законодателем в качестве квалифицирующего признака состава грабежа.
В уголовно-правовом смысле физическое или психическое насилия выступают при совершении грабежа в двух качествах: 1) средства открытого изъятия имущества и 2) средства удержания уже изъятого имущества. В последнем случае это имеет место обычно тогда, когда в процессе совершения кражи преступника застают на месте совершения преступления, и он в целях удержания похищенных вещей применяет к обнаружившему его человеку физическое или психическое насилие.
Крупный размер как квалифицирующий признак прокомментирован выше.
Часть 3 ст. 161 УК формулирует признаки особо квалифицированного состава грабежа, если он совершен: а) организованной группой; б) в особо крупном размере. Все эти признаки подробно прокомментированы применительно к составу кражи.
Здесь важно лишь подчеркнуть, что согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. (п. 15) при признании грабежа, совершенным организованной группой, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежит квалификации по ч. 3 ст. 161 УК как соисполнительство.
РАЗБОЙ (ст. 162 УК РФ). Разбой — двухобъектное преступление: виновный в разбое одновременно посягает непосредственно на отношения собственности и на жизнь и здоровье человека. В рамках состава разбоя каждый из названных объектов относится к категории основных.
С объективной стороны разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В содержательной структуре диспозиции ст. 162 УК можно выделить следующие элементы: 1) нападение; 2) с целью похищения чужого имущества; 3) соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека или 4) с угрозой применения такого насилия.
491
Под нападением следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием или угрозой применения насилия. Нападение и непосредственно следующее за ним насилие (угроза), слитые как бы вместе, составляют органическое единство двух агрессивных неразрывных актов, субъективно объединенных единой целью — хищения чужого имущества.
Закон, говоря о физическом насилии как признаке разбоя, определяет его в общем виде как «опасное для жизни и здоровья». Поскольку смерть потерпевшего как результат примененного к нему насилия не охватывается составом разбоя, можно сделать вывод, что речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от наступления последствий, указанных в ст. 111 УК. Однако причинение такого тяжкого вреда в процессе разбойного нападения подпадает под признаки ч. 3 ст. 162. Следовательно, в ч. 1 ст. 162 УК имеется в виду только такое насилие, которое выразилось в причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда здоровью.
Для констатации именно такого характера вреда по делам о разбое необходимо проводить судебно-медицинскую экспертизу.
При оценке степени тяжести примененного виновным насилия, следует учитывать не только последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ применения, орудия преступления. По статье об ответственности за разбой следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, которое причинило потерпевшему даже легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Таким насилием может, например, быть удушение человека, длительное и неоднократное удержание головы человека в ванной, наполненной водой, надевание на голову полиэтиленового пакета с целью вызвать удушье и т.п. насильственные действия.
Пленум Верховного Суда РФ предложил оценивать как разбой случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние посредством применения сильнодействующих снотворных (например, клофелина в сочетании с крепкими спиртными напитками, сильнодействующих психотропных веществ и других одурманивающих средств) в целях изъятия чужого имущества.
492
При этом введенные в организм потерпевшего сильнодействующие, ядовитые или одурманивающие вещества с целью приведения его в беспомощное состояние и последующего хищения имущества должны представлять опасность для жизни и здоровья человека. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасность для жизни и здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ при совершении преступления могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.
Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Психическое насилие при разбое состоит в угрозе (запугивании) немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, чаще всего, в качестве которого выступает либо собственник, либо законный владелец. Потерпевшими могут быть в отдельных случаях и посторонние по отношению к имуществу граждане, если они начали активно воспрепятствовать изъятию имущества, а преступник прибегает к угрозе такого рода в целях преодолеть сопротивление с их стороны и завершить процесс завладения ценностями.
Угроза должна быть наличной, реальной и действительной. Форма ее внешнего выражения не имеет принципиального значения: чаще всего она выражается словесно, но не исключается и доведение ее посредством жестов, конклюдентных действий, например, путем демонстраций огнестрельного или холодного оружия, которое может быть реально приведено в действие, если требование преступника немедленной передачи ему ценностей не будет осуществлено потерпевшим. Важно, чтобы угроза, выраженная в той или иной очевидной для последнего форме, субъективно воспринималась им как реальная и действительная, создавала в силу этого убеждение, что она будет реализована, если виновный встретит с его стороны какое-либо противодействие преступлению.
По своей законодательной конструкции с учетом его исключительно высокой степени общественной опасности разбой сформулирован в законе как так называемый «усеченный» состав, который признается оконченным преступлением с момента
493
нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья или с угрозой применения насилия, вне зависимости от того, удалось ли преступнику фактически похитить имущество или не удалось.
Часть 2 ст. 162 УК РФ предусматривает ответственность за квалифицированный состав разбоя, если он совершен: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Квалифицирующий признак, в котором речь идет о совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, проанализирован применительно к составу кражи и какой-либо специфики относительно разбоя не имеет.
Разбой с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, существенно повышает общественную опасность данного преступления, поскольку это резко усиливает агрессивность и силу нападения, способно причинить потерпевшему более большой (тяжкий) вред здоровью и даже жизни, придает самому преступнику уверенность в достижении цели похищения чужого имущества, в его неуязвимости со стороны лиц, которые могут оказать сопротивление или воспрепятствование преступному посягательству на собственность и личность. Все это, вместе взятое, свидетельствует об особой дерзости и преступника и его деяния.
Оружие, которое используется субъектом при совершении разбоя, может быть как огнестрельным, так и холодным, включая и различные виды и устройства взрывного действия — граната, толовая шашка, динамитный патрон и т.д.
Предметы, используемые в качестве оружия, — категория чрезвычайно широкая. Она охватывает собой, по сути дела, любые предметы, которыми может быть причинен тяжкий вред здоровью человека, вплоть до лишения его жизни.
К «иным предметам», что ранее не признавалось судебно-следственной практикой, необходимо отнести и предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, в том числе и электрошоковые аппараты).
Заслуживает особого внимания вопрос об использовании преступником различных изделий-имитаций: игрушечных пластмассовых пистолетов, автоматов, кинжалов, саблей и т.д., имеющих чисто внешнее сходство с их настоящими аналогами, но не способных в силу своих физических свойств причинить какой-либо серьезный вред в случае
494
использования их, скажем, в качестве ударного предмета. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил следующее: «Если лицо демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или снаряженным оружием или имитацией оружия, например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ». В связи с этим положением очень важно подчеркнуть, что демонстрация оружия как таковая без намерения его применения есть всего лишь угроза, но не реальное его использование, что подпадает под признаки ч. 1, а не ч. 2 ст. 162 УК.
Вместе с тем, если преступник использовал и имел намерение реально применить такую имитацию оружия (например, выточенный из свинца или стали макет боевого пистолета «ПМ»), ударом которого ввиду его веса, конфигурации, можно причинить тяжкий вред здоровью или жизни потерпевшего, разбой следует расценивать как квалифицированный.
Часть 3 ст. 162 УК РФ предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав разбоя, если он совершен: а) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; б) в целях завладения имуществом в крупных размерах.
Особо квалифицирующие признаки разбоя, подробно рассмотрены при анализе состава кражи. Каких-либо специфических особенностей применительно к разбою они не имеют.
Часть 4 ст. 162 УК РФ предусматривает повышенную ответственность, если разбой совершен: а) организованной группой; б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере или в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Разбой, совершенный с реально умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК), выражается в фактическом причинении последнему любого последствия, указанного в ст. 111 УК.
Если в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего наступила его смерть, по отношению к которой виновный проявил умышленную вину, содеянное должно квалифицироваться по правилам совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «з» (а иногда и «к» — с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, в данном случае разбой) ч. 2 ст. 105 УК.
495
ХИЩЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ (ст. 164 УК РФ).
В отличие от обычных форм хищения данное преступление характеризуется особыми свойствами предмета посягательства, которые закон именует «предметами и документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность». Пленум Верховного Суда в общей форме разъяснил, что особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.
Примерный перечень культурных ценностей, обрисованных родовыми признаками, которые могут быть предметом рассматриваемого преступления, содержится в Законе РФ № 4804-1 от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей». В соответствии со ст. 7 названного Закона к ним относятся следующие категории предметов: редкие рукописи и документальные памятники; архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы; уникальные и редкие музыкальные инструменты; почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях; старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования; редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия, палеонтология; другие движимые предметы, в том числе копии, взятые государством под охрану как памятники истории и культуры и т.п.
Собъективной стороны преступление выражается в корыстном противоправном и безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом, в том числе и путем разбоя, предметов, имеющих особую культурную ценность, в пользу виновного или других лиц. Наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику — обязательный объективный признак рассматриваемого преступления.
Ссубъективной стороны данная разновидность хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную и культурную ценность.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 ст. 164 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за данное деяние,
если оно: а) совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной
496