Глава 9

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие и значение объективной стороны преступления

Нет и не может быть преступления «вообще». В окружающей нас действительности конкретное преступление всегда совершается определенным способом или

обстановка. Кроме того, преступление неизбежно влечет за собой наступление определенных социально вредных последствий. При этом общественно опасный результат может лишь тогда быть признан последствием преступления, когда он причинно связан именно с данным действием (бездействием) человека. Указанные обстоятельства деяния и его последствия, причинная связь между ними, способ, орудия, средства, место, время и обстановка относятся к внешней, объективной стороне состава преступного посягательства.

Таким образом, объективная сторона состава преступления — это совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом.

Различают две группы признаков объективной стороны: а) обязательные и б) факультативные (дополнительные).

Обязательными называются такие признаки, которые присущи любому составу преступления. Однако в зависимости от деления составов преступлений на так называемые материальные и формальные количество обязательных признаков может быть различно. Так, в преступлениях с материальным составом к числу обязательных признаков относятся:

1)общественно опасное действие или бездействие;

2)общественно опасное последствие;

124

3) причинная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями. В преступлениях же с формальным составом, например, оскорбление, клевета, в качестве обязательного признака объективной стороны выступает только общественно

опасное действие (бездействие).

К факультативным признакам, характеризующим объективную сторону не всех, а только некоторых составов преступлений, относятся: 1) способ; 2) орудия и средства; 3) место; 4) время и 5) обстановка совершения деяния.

Законодатель, формулируя видовые составы конкретных преступлений (разбоя, хулиганства и т.д.), наиболее полно описывает в диспозиции статьи закона именно признаки объективной стороны. Например, состав разбоя раскрывается в законе (ст. 162 УК РФ) главным образом через признаки объективной стороны. В частности, УК РФ определяет его как «разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия». То же самое можно сказать и о многих других составах преступлений. Все это обязывает органы дознания, следствия и суд особенно тщательно выявлять и исследовать объективные признаки совершенного преступления с тем, чтобы наиболее полно закрепить их в соответствующих процессуальных документах: обвинительном заключении, в описательной части приговора, как это требует от них действующее уголовно-процессуальное законодательство.

Вопросы объективной стороны состава преступления являются неотъемлемой составной частью одной из центральных проблем уголовного права — проблемы основания уголовной ответственности. И этим определяется исключительное значение правильного установления объективной стороны в реализации принципа законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

§ 2. Общественно опасное деяние

Статья 14 УК РФ, раскрывая внешние формы преступного поведения, прежде всего указывает на общественно опасное «деяние», имея в виду как действие, так и бездействие, о которых говорит, в частности, ч. 2 указанной статьи и которые являются обязательными признаками объективной стороны любого состава преступления.

125

Действие — это активное поведение, активная деятельность человека. В уголовноправовом смысле действие имеет сложный характер. Оно включает в себя не только одно или несколько телодвижений человека, но и использует те средства и орудия, с помощью которых осуществляется преступное посягательство.

Внешние формы проявления и содержание конкретных преступных действий весьма многообразны. В ряде случаев они непосредственно указываются в диспозиции закона и тем самым имеют важное значение для установления признаков данного состава преступления. Так, для того, чтобы констатировать состав контрабанды, необходимо установить, что субъект виновно (с прямым умыслом) совершил хотя бы одно из действий, указанных в ч. 1 ст. 188 УК РФ.

В других случаях закон вообще не указывает ни на форму, ни на характер действия. Это означает, что любое действие рассматривается законом в качестве признака объективной стороны состава преступления. Например, противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека, в какой бы форме оно не было осуществлено, путем ли дачи яда, выстрела из ружья, удара топором, утопления, удушения петлей, образует соответствующий состав убийства или неосторожного лишения жизни другого человека (ст. 105–109 УК РФ).

Нередко в диспозициях уголовно-правовых норм указывается альтернатива различных по характеру и содержанию действий, характеризующих объективную сторону соответствующих составов преступлений. Такова, например, диспозиция ч. 1 ст. 325 УК РФ, в которой указываются четыре альтернативно-обязательных признака объективной стороны предусмотренного ею преступления: похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей.

Уголовно-правовое бездействие — это пассивное поведение лица, несовершение им тех действий, которые он должен был и мог совершить. Бездействие как признак объективной стороны состава преступления так же конкретно, как и общественно опасное действие. Оно выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом возложенных на него строго определенных обязанностей.

Действующее уголовное законодательство содержит сравнительно небольшое количество норм, которые устанавливают ответственность за бездействие. Во всех подобных случаях уголовно-наказуемым признается лишь такое бездействие лица, на

126

котором лежала специальная обязанность действовать определенным образом с тем, чтобы не допустить развития событий, которое могло привести к наступлению общественно опасных последствий.

Правовая обязанность действовать определенным образом может вытекать из различных оснований: из прямого указания уголовного закона; из служебных или профессиональных функций; из родственных и семейных отношений; из предшествующих действий лица, поставившего своим поведением правоохраняемые интересы в реальную опасность. Для привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие недостаточно констатировать наличие правовой обязанности. Необходимо также установить, что в данной конкретной обстановке лицо имело реальную возможность совершить требуемые от него действия. Только при этих условиях бездействие приобретает уголовно-правовое значение и может рассматриваться в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления.

Некоторые особенности имеют общественно опасные действия и бездействия при совершении так называемых длящихся, продолжаемых и составных (сложных) преступлений.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и продолжается в течение более или менее длительного периода времени. Оно прекращается в силу наступления различных обстоятельств: задержания преступника, его смерти, явки с повинной и т.д.

Продолжаемые преступления характеризуются последовательным совершением тождественных или однородных действий, охватываемых единым умыслом, направленных на достижение одной и той же цели и в своей совокупности составляющих единое преступление.

Составные (сложные) преступления представлены двумя или несколькими действиями, каждое из которых, взятое само по себе, в соответствии с законом является самостоятельным преступлением, но в своей совокупности (сумме) образуют одно преступление. С объективной стороны особенность подобных составных (сложных) преступлений заключается в том, что одним действием причиняется два относительно самостоятельных, хотя и взаимосвязанных общественно опасных результата (основного и

127

дополнительного) при различном внутреннем психическом отношении виновного лица к каждому из них: к первому — в форме умысла, а ко второму — неосторожности.

Действующее уголовное законодательство содержит ряд норм, диспозиции которых носят бланкетный характер. Предусмотренные ими преступления с объективной стороны выражаются в нарушении виновным определенных правил, например, правил о совершении сделок с драгоценными природными камнями и металлами (ст. 191 УК РФ), правил охраны труда (ст. 143 УК РФ), содержащихся в других нормативных актах, не относящихся к уголовному законодательству. В подобных случаях действие (бездействие) лица лишь тогда может рассматриваться в качестве признака объективной стороны состава преступления, когда оно представляет собой нарушение правил.

Уголовное право рассматривает в качестве признака состава преступления только такие действия или бездействия, которые являются волевым актом сознательной деятельности человека. Однако под воздействием различных обстоятельств воля вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности, при совершении общественно опасного и противоправного деяния может быть частично или полностью парализована, что различным образом влияет на решение вопроса о возможности привлечения лица к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, которые при наличии определенных условий могут лишить лицо возможности проявить волю и тем самым устранить уголовную ответственность за совершенное им действие (бездействие), относятся: а) действие непреодолимой силы; б) физическое принуждение и в) психическое принуждение.

Под действием непреодолимой силы понимается такое воздействие стихийных сил и явлений природы, действий механизмов, технических систем, людей, животных, болезненных процессов в организме человека и пр., которое не позволило лицу свободно совершить определенные действия. В уголовном законодательстве не содержится определения понятия «непреодолимой силы». Однако Гражданский кодекс РФ определяет

еекак «чрезвычайное и непреодолимое при данных условиях событие».

Под физическим принуждением понимается физическое воздействие на человека

(связывание, истязание, насильственное водворение в закрытое помещение) со стороны других лиц, фактически лишившее его возможности по своей воле совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, т.е. руководить своим

128

поведением, своими поступками. При таком физическом принуждении лицо, по сути дела, становится орудием в руках других лиц и поэтому не подлежит уголовной ответственности. Например, физическим принуждением, исключающим уголовную ответственность, следует признать удар инкассатора по голове, в результате чего он потерял сознание и не мог воспрепятствовать похищению находящихся у него государственных денег (ч. 1 ст. 40 УК РФ). При наличии фактических обстоятельств, при которых лицо, хотя и подверглось физическому принуждению, тем не менее, сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос о его уголовной ответственности за причинение вреда решается с учетом положений ст. 39 УК РФ (крайняя необходимость), как это предписывает ч. 2 ст. 40 УК РФ. Если же интенсивность физического насилия (например, один удар небольшой силы по лицу) столь мала и легко преодолима, и в силу этого не способна парализовать или подавить волю подвергшегося насилию, который в этом случае имеет возможность осознанно действовать избирательно, вариантное деяние субъекта не лишается уголовно-правового характера, и он может нести за него ответственность.

Под психическим принуждением понимается понуждение лица к совершению общественно опасного деяния под угрозой убийства или иного физического насилия над его личностью или личностью его близких, уничтожения имущества или нарушения каких-либо жизненно важных для потерпевшего интересов, охраняемых законов. При психическом принуждении лицо фактически имеет возможность выполнить необходимые действия или, напротив, воздержаться от их совершения, но не делает этого, опасаясь расправы или причинения ущерба его важным законным интересам.

Именно в силу имеющейся у лица реальной возможности проявить свою волю этот вид принуждения по общему правилу не исключает уголовной ответственности за действия (бездействие), совершенные под воздействием угрозы. Лишь в исключительных случаях при наличии состояния крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) лицо, совершившее преступление по общему правилу небольшой или средней тяжести (п. 2 и 3 ст. 15 УК РФ) под воздействием угрозы причинения тяжкого вреда его законным интересам, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Однако отдельные категории работников, которые в силу своего особого служебного положения наделены обязанностью выполнять свой служебный долг, даже если это

129