необходимых и достаточных признаков преступления, которое, конечно, значительно шире по своему содержанию, включает в себя индивидуализированные признаки, например, точное время его совершения, определенное место события посягательства, описание предметов похищенного имущества и т.д. Все эти фактические обстоятельства характеризуют совершенное преступление, индифферентны для состава совершенного преступления, конститутивные (основные) признаки которого скупым, но емким языком закона описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы.

§ 3. Функции состава преступления

Говоря о функциях состава преступления, помимо общефилософского аспекта этой проблемы, было бы глубоко ошибочным игнорировать социологическое понятие «функция», которое непосредственно входит в содержание всех общественных наук, в том числе, разумеется, и правовой науки. К тому же оно в значительной мере предопределяет методологическую основу функций состава преступления.

Функция в социологии, а следовательно, в любой общественной науке, в том числе и правовой, понимается как роль, которую определенный институт выполняет относительно потребностей общественной системы более высокого уровня организации или интересов28. В этом смысле любая норма, любой институт российского уголовного права выполняет определенную функцию (или ряд функций) относительно успешного решения задач данной юридической подсистемы, коей, несомненно, является кодифицированный уголовной закон России, который в свою очередь является неотъемлемой составной частью правовой системы государства в целом.

Институт права, например вины, соучастия, значительно шире, полнее и богаче, более функционален, чем отдельно взятая норма, в него входящая. В этом смысле состав преступления (corpus delicti) — классический уголовно-правовой институт, который образуется из совокупности норм Особенной (несущая конструкция) и Общей частей УК РФ, не говоря уже о составах преступлений, признаки которых носят бланкетный характер и включают в свое содержание нормы других отраслей права. В этой связи вызывает удивление, что ни в одном учебнике, ни в одной монографии состав преступления не

28 Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 751.

101

возведен в ранг уголовно-правового института. Речь, разумеется, идет о видовом составе преступления, предусмотренном соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Роль и значение категории «состав преступления» как для законодательной деятельности, так и для отправления правосудия по уголовным делам трудно переоценить. Она обладает исключительно большим и разнообразным функциональным потенциалом. Можно смело утверждать, что состав преступления — многофункционален. В научной литературе функции состава преступления обычно сводятся к 3–4 проявлениям. Это, конечно, не соответствует действительности, а главное существенно обедняет функциональные возможности состава преступления, принижает его роль, не позволяет в полной мере раскрыть механизм реализации уголовного права. Думается, что упрощенный подход к разработке проблемы функций состава преступления может быть расценен как существенный пробел в доктрине данной фундаментальной отрасли российского права.

Поскольку функциональный потенциал состава преступления и в теории, и на практике достаточно обширен и охватывает самые разнообразные проявления уголовно-правовой материи, считали бы целесообразным раскрыть его через отдельные пункты, отнюдь не претендуя на важность и значение каждой отдельной функции в порядке ее рассмотрения.

1. Несомненно, наиболее важная и значимая функция состава преступления — его формирование законодательной властью в результате сложного познавательного, прогностического и оценочного процесса, который в итоге (через прохождение конституционно определенных обязательных процедур) создает Особенную часть УК РФ. Конструирование соответствующего состава преступления — основа и одновременно один из показателей профессионального уровня парламента страны. Отсутствие этого присущего законодателю качества приводит, к великому огорчению, к появлению в системе уголовного законодательства законов, которые еще в Древнем Риме именовались lex imperfecta (несовершенные законы).

Уголовный закон, предусматривающий надлежащий состав преступления, может не обладать достаточной адаптационной емкостью к меняющимся условиям общественной жизни и потребностям правоохранительной практики, в связи с чем обнаруживается его пробельность и необходимость корректировки его содержания. Появляются на массовидном уровне новые объективно общественно опасные деяния, которые требуют их

102

криминализации посредством конструирования законодателем соответствующих составов преступлений.

Таким образом, в контексте криминализации общественно опасных деяний, в чем бы она ни выражалась — изменении или дополнении конститутивных или квалифицирующих признаков, создании новых составов преступлений и тем самым расширении круга преступных посягательств, — состав преступления в этом законодательном процессе выполняет свою важнейшую функцию системообразующего элемента нормативного материала российского уголовного права.

2.В контексте обогащения доктрины данной отрасли права, пожалуй, нет ни одной кандидатской или докторской диссертации, посвященных проблемам Особенной части УК РФ, в которых бы не аргументировались предложения авторов de lege ferenda либо о существенной реконструкции уже существующих, либо о дополнении УК РФ новыми составами преступлений, ранее не известными действующему законодательству.

Еще видный дореволюционный ученый в области уголовного права Н. Сергеевский, подчеркивая значение рекомендательной функции правовой науки, писал: «Цель юридического исследования, прямо вытекающая из задач его, трояка: во-первых, дать руководство судебной практике для подведения частных в жизни встречающихся случаев под общее положение, выраженное в законе; во-вторых, дать руководство законодателю для правильного построения закона; посредством изучения истории положительного уголовного права дать ключ к уразумению и оценке действующего права в его целом и частностях»29.

В самом деле, хорошо обоснованные и полезные доктринальные определения понятия того или иного состава преступления, содержащиеся в диссертациях и монографических источниках, выполняют важную функцию содействия законодателю в его правотворческом процессе, укрепляют связи правовой науки и законодательной деятельности.

3.Впервые за всю историю российского уголовного права в него наряду с другими четырьмя фундаментальными принципами включен принцип законности. Он играет огромную роль в деле укрепления правопорядка и представляет собой руководящие идеи,

основополагающие начала для правоисполнительной и правоприменительной

29 Цит. по: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. Тула, 2001. С. 24.

103

деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда30. Но есть еще один крайне важный объективный аспект данного принципа. Это качество, совершенство самого уголовного закона, его беспробельность, высокая степень социальной обусловленности, однозначное толкование признаков, емкость охвата криминальных проявлений, соответствие канонам законодательной техники и т.д.

Состав преступления, как известно, всегда заключен в той или иной статье Особенной части УК. В силу этого так называемый законный (легальный) состав преступления, если он отражает насущные нужды общественных потребностей, запросы практики правоохранительных органов, выполняет еще одну свою важную функцию — всемерно способствовать укреплению принципа законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

4. С тезисно рассмотренной выше ролью состава преступления тесно соседствует другая его функция — состав преступления как юридическое основание квалификации преступления.

Проблема квалификации преступлений в доктрине российского уголовного права разработана обстоятельно и достаточно глубоко в трех монографиях В.Н. Кудрявцева, в солидных научных работах Б.А. Куринова и Н.Г. Кадникова.

Ввиду этого развивать выдвинутый тезис нет никакой необходимости. Хотелось бы лишь сказать, что состав преступления в этом качестве выступает не только как жестко структурированное юридическое, легальное образование, как общеобязательная законодательная модель, если хотите «скелет преступления», но и, что важно отметить, как своеобразный масштаб соизмерения двух центральных уголовно-правовых величин — преступления во всех его юридически значимых проявлениях и конститутивных признаков легального состава преступления. Если масштаб соблюден и эти фактические обстоятельства совершенного преступления и законом предусмотренные признаки состава преступления (причем это могут быть, кроме конститутивных, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки) полностью совпадают и устанавливается их тождество — процесс квалификации завершен на определенном этапе юридической оценки преступного посягательства, хотя в дальнейшем при установлении новых обстоятельств дела она может

30 Более подробно см.: Кудрявцев В.Н., Келина С. Г. О принципах советского уголовного права // Проблемы советской уголовной политики. М., 1984; Кудрявцев В.Н., Келина С. Г. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

104

меняться на всем протяжении уголовного процесса, включая и стадию рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Хотя в ряде монографий по проблемам квалификации, к сожалению, ничего не говорится о том, является ли квалификацией в уголовно-правовом смысле оценка совершенного деяния как непреступного, хотелось бы высказать нашу точку зрения: в подобных нередких ситуациях правоприменительный орган осуществляет, по существу, весь процесс и этапы квалификации, в результате чего приходит к выводу, что деяние, подвергшееся всестороннему изучению, индифферентно для уголовного права, хотя и может представлять иное правонарушение. Речь, следовательно, идет о действиях, которые внешне напоминают преступления, но фактически таковыми не являются.

5. В УК РФ нет и не может быть одинаковых составов преступлений. В любой серьезной работе по Особенной части УК РФ содержатся специальные разделы (параграфы, а иногда и главы), посвященные разграничению схожих, смежных составов преступлений. Размежевание подобных составов преступлений не просто теоретическая, но и чрезвычайно важная практическая задача, особенно со стороны правоприменительных органов.

Речь идет о разграничительной функции состава преступления. Она немаловажна. Изучение и обобщение судебно-следственной практики показывает, что ряд судебных ошибок проистекает из-за неправильной оценки деяний виновного, когда ему в ответственность вменяется не то преступление, которое он фактически совершил, а смежное, близкое по своим объективным проявлениям посягательство, которое он, однако, не совершал.

Разграничительная функция состава преступления, по образному выражению В.Н. Кудрявцева, есть «обратная сторона квалификации преступлений». От себя лишь добавим, что это очень важная функция в правоприменительном процессе. Более того, при всей ее видимой скромности она восходит по своей значимости к элементам реализации принципа законности, приобретает особое уголовно-правовое значение, поскольку влияет на правовую судьбу человека.

В любом обществе фундаментальный основополагающий принцип законности и «рабочие» инструменты его реализации (мы имеем в виду квалификацию преступлений и их разграничение) сами по себе составляют опорный элемент доктрины уголовного права.

105

6.Важнейшая функция состава преступления — выступать в роли основания уголовной ответственности. Ее особая значимость определяется тем, что она является одним из гарантов обеспечения конституционного правового статуса личности, в частности, законности преследования гражданина в уголовном порядке, что несет в себе угрозу применения к нему мер государственного принуждения, вплоть до лишения свободы.

7.Преступление приобретает форму запрещенного законом под страхом наказания только через состав преступления. Вне состава ни одно общественно опасное деяние не может быть признано преступлением. Отсюда следует, что фактически, реально состав преступления порождает возникновение отрицательных общественных отношений, которые, будучи урегулированы нормами уголовного права, предусматривающими признаки данного состава, приобретают юридическую форму уголовно-правового отношения. Именно в рамках названного правоотношения и реализуется уголовная ответственность в той или иной форме.

Уголовное правоотношение — необходимый инструмент ликвидации острого конфликта между обществом и преступником в связи с совершенным им преступлением.

Нетрудно заметить, что в этом проявлении своей роли состав преступления тоже выполняет одну из функций, которая тесно связана с рассмотренной выше. Если же рассуждать, следуя юридической логике, то отмеченная функция состава преступления органически вписывается в регулятивный процесс, реализуемый посредством действия норм уголовного права.

8.Одна из основных функций состава преступления — его определяющая, а может быть, самая главная, господствующая роль в качестве системообразующего фактора материального свойства преступления — его общественной опасности. Являясь заглавной функцией, она вместе с тем и универсальная, поскольку общественная опасность деяния, признанного преступлением, без всяких преувеличений пронизывает весь нормативный материал Общей и Особенной частей уголовного законодательства.

Опасность каждого отдельного элемента и составляющих его признаков особым образом аккумулируются в совокупную величину общественной опасности деяния, которое любой правоприменитель оценивает в качестве преступления только через состав преступления — единственный критерий преступного и непреступного.

106

9. Одной из относительно самостоятельных, тесно связанных с рассмотренной выше, является функция состава градировать степень общественной опасности одного и того же преступления в зависимости от того, сопряжен ли основной состав преступления, указанный в ч. 1 соответствующей статьи Особенной части УК (его правильнее бы именовать «базовым»), с теми или иными отягчающими ответственность обстоятельствами, которые выступают в качестве квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков. Они, как известно, предусматриваются законодателем в зависимости от опасности самих обстоятельств в отдельных частях надлежащей статьи, имеющих самостоятельные более строгие санкции. В Особенной части УК РФ таких статей, имеющих две, три, а в ряде случаев и четыре части, подавляющее большинство.

Что касается составов преступлений со смягчающими обстоятельствами так называемых привилегированных составов, то законодатель прибегает, как правило, к другому приему законодательной техники: она конструирует самостоятельные составы преступлений, представляющих пониженную степень общественной опасности. Таковы, например, преступления, предусмотренные ст. 106, 107, 108, 113, 114 УК РФ.

Рассматриваемая функция состава преступления напрямую связана с важным отраслевым принципом уголовного права — принципом дифференциации уголовной ответственности. Более того, именно эта функция состава позволяет правоприменителю наиболее точно квалифицировать совершенное преступление, а суду четко дифференцировать уголовную ответственность при назначении подсудимому справедливого и соразмерного наказания, как того требует закон и принцип индивидуализации наказания.

И еще одно небольшое пояснение.

Общая социология выделяет также понятие «скрытой функции» того или иного явления, процесса, которая опосредована рядом других обстоятельств или категорий. Она не лежит на поверхности и обнаруживает себя через другие общественные процессы. Есть основание полагать, что и составу преступления присущи некоторые из подобных функций. Как мы думаем, состав преступления через категорию общественной опасности, ее официальной оценки в санкции правовой нормы играет определенную функциональную роль при назначении виновному наказания за совершение уголовно-противоправного деяния, которое считается составом неоконченного преступления (ст. 66), при условном

107