Зачёт

Преступник – дежурный адвокат Н. Тип – корыстный:

Фактор № 1:

1. Наличие корыстного мотива

2. Схема влияния: Н. нуждался в деньгах для выплаты ипотеки. Он решил достать их лёгким способом – обманом.

3. Способ устранения: обеспечение финансовой стабильности. Субъект – работодатель. Ожидаемый результат – отсутствие у Н. желания вновь совершить подобное преступление. Если обеспечить финансовую стабильность Н., то он сможет выплачивать ипотеку регулярно, при этом не оставаясь после выплаты ипотеки без денег. Тип – общий, экономический.

Фактор № 2:

1. Эгоизм

2. Схема влияния: Н. эгоистичен, поскольку не проявляет желания помочь своим клиентам и наживается на чужом горе, поэтому не скупится мошенничать

3. Способ устранения: профилактическая беседа. Субъект – сотрудник государственных правоохранительных органов. Ожидаемый результат – в дальнейшем Н. будет искать другие законные способы получения необходимых денег. Профилактическая беседа с представителем правоохранительных органов может зародить в Н. чувство страха, если он снова пожелает совершить преступление. Тип – специальный, культурно-воспитательный

Жертва – родители П.Ш. Тип – активный.

Фактор № 1.

1. Правовая неграмотность

2. Схема влияния: родители П.Ш. доверились Н., поэтому закрыли глаза на возможность мошеннических действий со стороны Н.

3. Способ устранения: курсы правовой грамотности. Субъект – учреждения, осуществляющие образовательную деятельность. Ожидаемый результат – родители П.Ш. будут знать, что не стоит доверять людям, тем более тем, которые сознательно желают переступить через закон. Пройдя курсы правовой грамотности, родители П.Ш. будут знать, как поступить в будущем. Тип – общий, культурно-воспитательный

Фактор № 2.

1. Наличие желания помочь сыну

2. Схема влияния: желание обеспечить освобождение П.Ш. подтолкнуло его родителей на необдуманную дачу взятки через другое лицо

3. Способ устранения: профилактическая беседа. Субъект – сотрудник правоохранительных органов. Ожидаемый результат – родители П.Ш. не будут попадаться на подобные уловки мошенников. Беседа с сотрудником правоохранительных органов может показать гражданам, что взятка может только ухудшить не только их положение, но и положение их сына. Тип – специальный, культурно-воспитательный

Обстоятельство:

1. Фактор – правовой нигилизм.

2. Схема влияния: люди готовы отрицать законы ради достижения собственных целей.

3. Момент начала – возникновение у Н. желания совершить хищение крупной суммы.

4. Момент окончания – передача родителями П.Ш. денег Н.

5. Отсутствие информации – поскольку мы не знаем, какова заработная плата Н., сумма ипотеки и ежемесячного платежа по этому залогу, мы не можем установить факт реальной нужды Н. в этих деньгах.

6. Способ устранения – проведение профилактических бесед с целью донесения до граждан важности соблюдения законов, воздействие на правосознание граждан. Тип – духовно-нравственный, общий.