Проц.док. №7, вариант 4
В Арбитражный суд Северо-Западного округа
через Арбитражный суд Мурманской области
Истец: ООО «Мурманбыт»
адрес: г. Мурманск, ул. Бытовая, д. 34
телефон: +7(252)994-55-22
адрес электронной почты: murmanbit@mail.ru
Представитель истца: Иванов И.И.
руководитель юридического отдела ООО «Мурманбыт»
адрес: г. Мурманск, ул. Пятая, д. 54, кв. 5
телефон: +7 (925) 448-52-36
адрес электронной почты: i.i.i.vanov@mail.ru
Ответчик: НАО «Мурманск-ВТИ»
адрес: г. Мурманск, ул. Электриков, д. 64
телефон: +7 (252) 448-21-25
адрес электронной почты: Murmansk-vti@mail.ru
Государственная пошлина: 3 000 рублей
Кассационная жалоба
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2023 по делу № 448-1/2023
и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2023 по делу № А25-1525/2023
18.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «Мурманбыт» реквизиты (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к непубличному акционерному обществу «Мурманск-ВТИ» (далее – Ответчик) о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям как крупной сделки, заключенной с нарушением установленного порядка ее одобрения.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2023 по делу № 448-1/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
05.10.2023 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области 01.10.2023 по делу № 448-1/2023.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2023 по делу № А25-1525/2023 решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2023 по делу № 448-1/2023 оставлено без изменений.
Истец не согласен с вынесенными по делу судебными актами.
Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
Пунктом 3 статьи 79 Закона об акционерных обществах установлено, что решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Между сетевой организацией и обществом (заказчиком) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по техническому присоединению электроустановок заказчика к объектам электрохозяйства сетевой организации по второй и третьей категориям надежности электроснабжения, а заказчик обязался выполнить технические условия для технологического присоединения и оплатить работы.
Согласно пункту 14(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила) отнесение устройств потребителя электрической энергии к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.
Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергии которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства.
Абзацем 9 пункта 17 Правил предусмотрено, что стоимость мероприятий по техническому присоединению для юридических лиц рассчитывается с применением стандартизированных тарифных ставок.
Исходя из того, что возможное нарушение функционирования энергопринимающих устройств и подачи электрической энергии не приведет к существенному нарушению технологических процессов, заказчик отнес энергопринимающие устройства к третьей категории надежности, что было указано в заявке на присоединение.
Суды не установили, является ли подключение электроустановок общества к электросетям по второй категории надежности необходимым для осуществления им текущей деятельности и не дали оценки доводам Истца о том, что для осуществления текущей хозяйственной деятельности обществу достаточно иметь подключение к электросетям по третьей категории надежности, а также о наличии собственной генерации, обеспечивающей бесперебойное энергоснабжение объектов общества. Кроме того, суды не выявили, являются ли расходы, связанные с оплатой работ по техническому присоединению энергоустановок общества к электрическим сетям по второй категории надежности, стоимость которых сопоставима со стоимостью активов общества, экономически оправданными.
На основании вышесказанного и руководствуясь статьями 273, 275-277, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2023 по делу № А25-1525/2023 и решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2023 по делу № 448-1/2023 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области, поскольку выводы, содержащиеся в указанных судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Приложение:
Копия решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2023 по делу № 448-1/2023;
Копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2023 по делу № А25-1525/2023;
Квитанция об оплате государственной пошлины;
Уведомление о направлении копии кассационной жалобы;
Устав ООО «Мурманбыт»;
Копия Положения о Юридическом отделе ООО «Мурманбыт»;
Копия диплома о высшем юридическом образовании Иванова И.И. 114124 2558825 (регистрационный номер 48325, дата выдачи 25.07.2016);
Копия трудового договора между ООО «Мурманбыт» и Ивановым И.И.
01.11.2023
Иванов И.И.