Оценка устойчивости структуры системы связи

Пример оценки эффективности фрагмента сети связи 2

1. Для направления связи, состоящего из нескольких

последовательных линий:

2. Для направления связи, состоящего из нескольких параллельных линий

Kи1,tп1

1 2

Kиn,tпn

Сравнение результатов расчета с требованиями по устойчивости:

Kи нс ≥ Kи нс тр ;

tп лс i ≥ tп нс треб

Выводы:

-определение степени соответствия НС требованиям по устойчивости;

-определение необходимости резервирования НС.

Содержание задачи:

В предвидении техногенной катастрофы возникла необходимость в наращивании сети связи общего пользования ОАО «Ростелеком» силами и средствами ОАО «РЖД» и ОАО «Газпром». В результате принятого решения разработан вариант структуры системы связи, включающий стационарный и мобильный компоненты указанных организаций и узлы связи их пунктов управлений. Ее фрагмент в интересах обеспечения связи между узлами связи представлен на рисунке.

где

УС1 – узел связи пункта управления ОАО «РЖД»; УС2 – узел связи пункта управления ОАО «Газпром»; СЭ11-21 – узлы связи сети ССОП ОАО «Ростелеком». УС1 – УС2 – направление связи 1 группы важности

Требуется:

1.Оценить устойчивость направления связи 1 группы важности УС1-УС2 (линии связи 1, 2, 3, 4, 5, 6) и сделать выводы о степени соответствия показателей устойчивости направлений связи заданным требованиям.

2.Разработать предложения по повышению устойчивости направления связи УС1-УС2, используя обходные направления и средства связи, выделенные в

резерв.

Для резервирования могут быть развернуты:

на направлении связи между УС1 – СЭ21 - линия спутниковой связи (Ки=0,8);

на направлении связи между узлами связи пунктов управления - радиолиния (Ки=0,65).

Оценить устойчивость указанного направления связи с учетом разработанных предложений. По результатам оценок сделать выводы о степени

соответствия показателей устойчивости направления связи заданным требованиям.

Ограничения:

1.При расчетах Ки сначала использовать обходное направление, далее (при необходимости) задействовать спутниковую линию связи и затем (также при необходимости) – линию радиосвязи.

2.При выборе обходного направления связи задействовать не более 4-5 переприемных УС ССОП (в зависимости от варианта).

1. В данном случае линии связи 2 и 3, 4 и 5 расположены относительно друг друга параллельно, поэтому используем выражение для расчета Кинс

Ки 2-3= 1-(1- Ки 2) (1- Ки 3)=1-(1-0,78)(1-0,75)=0,94; Ки 4-5= 1-(1- Ки 4) (1- Ки 5)=1-(1-0,8)(1-0,76)=0,95.

m

Далее, используя выражение для расчета Кинс при последовательном соединении линий связи: Kинс= K илсi , рассчитываем Кинс УС1-УС2 i 1

Ки 1 УС1-УС2= Ки1 Ки2-3 Ки4-5 Ки6=0,79▪0,94▪0,95▪0,79=0,557

Вывод: Ки УС1-УС2 = 0,557 ≤ 0,95 - не соответствует предъявляемым требованиям для направлений связи 1 группы важности.

2. Для повышения устойчивости необходимо выбрать независимое обходное направление связи УС1-УС2. В данном случае это направление будет включать линии 1, 7, 8, 6, расположенные последовательно. Рассчитываем Kинс данного направления:

Ки 2 УС1-УС2= Ки1 Ки7 Ки8 Ки6=0,79▪0,8▪0,79▪0,79=0,39

Направления связи У1-УС2 (1, 2, 3, 4, 5, 6) и УС1-УС2 (1, 7, 8, 6) расположены параллельно относительно друг друга, поэтому рассчитываем

общее Ки:

Ки 1-2 УС1-УС2=1- (1- Ки 1 УС1-УС2) (1- Ки 2 УС1-УС2)=1-(1-0,557)(1-0,39)=0,72

Вывод: С учетом обходного направления связи Ки 1-2 УС1-УС2 = 0,72 ≤ 0,95 - не соответствует предъявляемым требованиям для направлений связи 1 группы важности.

Характеристика линий связи

С учетом обходного направления связи требование по устойчивости системы связи все равно не выполняется, поэтому задействуем спутниковую линию связи УС1-СЭ21, имеющую Ки спл = 0,8 и рассчитываем Ки 3 направления связи, включающего спутниковую линию:

Ки 3 УС1-УС2= Ки спл Ки8 Ки6=0,8▪0,79▪0,79=0,49

Направления связи У1-УС2 (1, 2, 3, 4, 5, 6), УС1-УС2 (1, 7, 8, 6) и УС1-УС2 (СпЛС, 8, 6) расположены параллельно относительно друг друга, поэтому рассчитываем общее Ки:

Ки 1-2-3 УС1-УС2=1- (1- Ки 1 УС1-УС2) (1- Ки 2 УС1-УС2)(1- Ки 3 УС1-УС2)

Ки 1-2-3 УС1-УС2=1-(1-0,557)(1-0,39)(1-0,49)=0,86

Вывод: С учетом резервирования спутниковой линией связи Ки 1-2-3 УС1-УС2 = 0,86 ≤ 0,95 – все равно не выполняется требование для направлений связи 1 группы важности.

Характеристика линий связи

Как видно из расчетов, для выполнения требований по устойчивости направления связи недостаточно обходного направления и резервирования

спутниковой линией, поэтому задействуем радиолинию УС1-УС2, имеющую Ки р/л = 0,65.

Таким образом, направления связи У1-УС2 (1, 2, 3, 4, 5, 6), УС1-УС2 (1, 7, 8, 6), УС1-УС2 (СпЛС, 8, 6) и УС1-УС2 (р/линия)расположены параллельно относительно друг друга, поэтому рассчитываем общее Ки общ:

Ки общ=1- (1- Ки 1 УС1-УС2) (1- Ки 2 УС1-УС2)(1- Ки 3 УС1-УС2) )(1- Ки р/л)

Ки общ=1-(1-0,557)(1-0,39)(1-0,49)(1-0,65)=0,952

Вывод: С учетом обходного направления связи, а также резервирования спутниковой линией и линией радиосвязи требование по устойчивости направления связи 1 группы важности УС1-УС2 выполнено. Ки общ Ус1-УС2 = 0,952 ≥ 0,95.

Результаты расчетов устойчивости фрагмента системы связи занести в таблицу:

где указать: № варианта;

Направление связи согласно задания; Группу важности направления связи согласно задания;

Ки1 – коэффициент исправного действия направления связи, включающий линии связи согласно условию задачи; Ки2 – коэффициент исправного действия направления связи, рассчитанный с использованием обходного направления связи

и/или резервированием спутниковой линией связи и/или резервированием линией радиосвязи. В примечании указать какие средства связи использовались для резервирования .

По окончанию расчетов сделать общий вывод.