Евгений Кононов
МЕТАОНТОЛОГИЯ
Теоретический обзор
Аналитическая философия
опубликованы:
Аналитическая метафизика. Тематический обзор. 2-е изд., испр. и доп.
https://www.academia.edu/94361618
https://philpapers.org/rec/KONVEB
Метаэтика. Теоретический обзор.
https://www.academia.edu/99874407
https://philpapers.org/rec/KONALX
Метаонтология. Теоретический обзор.
готовится к публикации:
Аналитическая эпистемология. Тематический обзор.
Аналитическая эстетика. Тематический обзор.
Метафизика Бога: божественные атрибуты и теистические аргументы. Тематический обзор.
Евгений Кононов
Метаонтологя
Теоретический обзор
Москва
2024
УДК 111
ББК 87.15 К 64
Научный редактор –
к. филос. н., научный сотрудник Международной лаборатории логики, лингвистики и формальной философии НИУ ВШЭ
К.Г. Фролов
К 64 Кононов Евгений Александрович
Метаонтология. Теоретический обзор. – М., 2024. – 336 с. (Аналитическая философия).
Книга представляет собой первый на русском языке систематический обзор метаонтологиии – дисциплины, которая пытается ответить на наиболее важные и глубокие вопросы относительно бытия и существования. Что мы подразумеваем под онтологическим вопросом «Что есть»? Что такое бытие и существование? Есть ли между ними разница? Как их лучше всего выразить: с помощью квантора, предиката? Имеются ли разные способы бытия? Есть ли несуществующие объекты? Являются ли онтологические споры чисто словесными? Легко ли их разрешить? В книге дается подробный обзор наиболее известных метаонтологических теорий: онтологического реализма, кванторной изменчивости, легкой онтологии, фикционализма онтологического плюрализма, неомейнонгианства, неоаристотелизма. Книга предполагает некоторое первоначальное знакомство с философией и может быть использована в качестве учебного пособия для студентов философских факультетов высших учебных заведений.
Кононов Е. А., 2024
ОГЛАВЛЕНИЕ |
|
Предисловие .............................................................................. |
6 |
Глава 1. Четыре парадигмы метаонтологии ………………... 12 |
|
Глава 2. Метаонтология П. ван Инвагена ………………….... |
45 |
Глава 3. Онтологический реализм Т. Сайдера ........................ |
79 |
Глава 4. Кванторная изменчивостьЭ. Хирша ……………… 109 |
|
Глава 5. Легкая онтология Э. Томассон …………………….. 144 |
|
Глава 6. Фикционалистская метаонтология С. Ябло ………..189 |
|
Глава7.ОнтологическийплюрализмК.Макдэниела…….... |
220 |
Глава 8. Неомейнонгианская метаонтология Т. Парсонса … 255 |
|
Глава 9. Неоаристотелевская метаонтология Д. Шаффера и К. |
|
Файна………………………………………………………..… 285 |
|
посвящается С. Е. С.
Кононов Е. А. Метаонтология. Теоретический обзор.
Предисловие
«Метаонтология – это новый черный»1. По крайней мере, так утверждал Росс Камерон в 2008 году. И это утверждение явно не лишено оснований – метаонтология активно развивается, число статей и монографий, посвященных этой дисциплине, растет стремительнымитемпами.Появляютсяновыеметаонтологическиетеориииподходы, доминирующая долгое время куайновская парадигма ставится под вопрос, и возрождаются давно, казалось бы, забытые в аналитической традиции идеи.
По философским меркам, метаонтология – крайне молодая дисциплина.Можносказать,чтоонапоявиласьв1998годусвыходом статьи Питера ван Инвагена «Метаонтология», в которой он охарактеризовал ее следующим образом: «Куайн назвал вопрос «Что есть?» («What is there?») «онтологическим вопросом». Но если мы называем этот вопрос именно таким образом, то как следует назвать вопрос
1 «Метаонтология – это новый черный. Мы больше не можем просто беспокоиться о том, что есть, теперь нам приходится беспокоиться о том, что вообще представляют из себя онтологические вопросы» (Cameron R. Truthmakers and Ontological Commitment: Or How to Deal with Complex Objects and Mathematical Ontology without Getting into Trouble // Philosophical Studies. 2008. № 140(1). р. 1)
6
Предисловие
«Что мы спрашиваем, когда задаем вопрос: “Что есть?”»? Устоявшееся словоупотребление (даже если оно некорректно) предполагает название «метаонтологический вопрос», и это то название, которое я буду использовать. Попытки ответить на метаонтологический вопрос я буду называть «метаонтологией», а любой предложенный на него ответ – «некой метаонтологией» (a metaontology)»2. Хотя выделение метаонтологиивотдельнуюдисциплину,появлениеучебниковиуниверситетских учебных курсов по ней – дело недавнего прошлого, не следует думать, что раньше философы не задавались метаонтологическими вопросами. Например, родоначальник современной аналитической онтологии У. Куайн занимался вопросами метаонтологии, хотя и не использовал данный термин. Его метаонтологические взглядыоказалисьнастольковлиятельными,чтоихпринятоназывать куайновской ортодоксией. Большинство онтологов и метафизиков, работающих в аналитической традиции, придерживаются ее по умолчанию,даже незамечаяэтого. Однако впоследнее десятилетие, начиная приблизительно с выхода в 2009 году чрезвычайно влиятельного сборника «Метаметафизика. Новые статьи об основаниях онтологии»3 под редакцией Д. Чалмерса, Д. Мэнли и Р. Вассермана, эта ситуацияизменяетсяиортодоксальные взглядыактивно ставятсяпо вопрос. Возрождая идеи Р. Карнапа, А. Мейнонга, Аристотеля, Г. Фреге, современные метаонтологи отвергают многие базовые постулаты куайновской ортодоксии. К сожалению, эти события проходят мимо русскоязычного читателя – имена многих известных метаонтологов даже не упоминаются в русскоязычной литературе, не переведена практически ни одна сколько-нибудь значимая работа по метаонтологии. Исключение составляет вышедшая совсем недавно статья ван Инвагена «Метаонтология», в переводе М. В. Шпаковского и А. С. Павлова. Данная книга призвана исправить этот недостаток и познакомить отечественного читателя с важнейшими метаонтологическими теориями во всем их разнообразии.
Метаонтологияявляетсяметадисциплиной,дисциплинойвторого порядка по отношению к онтологии. Взаимоотношения между ними напоминают отношения между нормативной этикой и метаэтикой. Онтология задается вопросами первого порядка – вопросами о
2 ван Инваген П. Метаонтология // Историко-философский ежегодник. 2023. № 38 с. 371
3 Chalmers D., Manley D., Wasserman R. (eds). Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology. Oxford, Oxford University Press, 2009
7
Кононов Е. А. Метаонтология. Теоретический обзор.
том, что есть, что существует. Метаонтология поднимается на ступень выше и задает вопросы о самой онтологии, о том, чем именно заняты онтологи, когда они ищут ответы на свои вопросы, что эти вопросыозначаютикакнанихследуетотвечать.Чтомыподразумеваем под вопросом «Что есть/существует?»? Что такое бытие и существование? Есть ли между ними разница? Как их лучше всего выразить, с помощью квантора, предиката? Имеются ли разные способы бытия? Есть ли несуществующие объекты? Являются ли онтологические споры чисто словесными? Легко ли их разрешить? Какими должны быть методы онтологии? На все эти вопросы современные метаонтологи дают разные и зачастую противоположные ответы. В нашей книге мы попытались представить весь спектр их мнений.
Книга разделена на 9 глав, каждая из которых посвящена одной метаонтологической теории или группе теорий. Первая глава является вводной, в ней дается характеристика самой метаонтологии и описываются ее взаимоотношения со смежными дисциплинами – онтологией, метафизикой и метаметафизикой. Также в первой главе кратко охарактеризованы четыре главных метаонтологических парадигмы. В конце этой главы дается таблица, классифицирующая рассмотренные в книге теории. Последующие восемь глав посвящены метаонтологииПитераванИнвагена,онтологическомуреализмуТеодора Сайдера, кванторной изменчивости Эли Хирша, легкой онтологии Эми Томассон, фикционализму Стивена Ябло, онтологическому плюрализму Криса Макдэниела, неомейнонгианству Теренса Парсонса и неоаристотелевским теориям Джонатана Шаффера и Кита Файна.
Содержание глав следует приблизительно одной и той же схеме: в начале дается определение основных терминов, затем излагается содержание той или иной теории или группы теорий. В пользу этихтеорийприводятсяаргументыивозраженияпротивних.Вконце каждой главы дается список литературы, в который включены вводные/обзорные работы по теме, а также статьи/монографии, которые оказались наиболее значительными и влиятельными. Все приводимыецитаты изанглоязычных источниковданывавторскомпереводе. После данного предисловия мы приводим два списка литературы. Первый – наиболее известные введения в метаонтологию на английском,примерныманалогомкоторыхнарусскомязыкеидолжнастать нашакнига.Второй– русскоязычнаялитература,касающаясяметаонтологических проблем.
8
Предисловие
Автор выражает глубокую благодарность научному редактору книги Константину Фролову за неоценимую помощь в подготовке книги. Все замечания и пожелания по поводу книги можно отправлять на электронную почту автора evgenykononov1985@yandex.ru.Даннаякнигаидругиезапланированные в серии книги будут выложены на страницах автора https://independent.academia.edu/ЕКононов и https://philpeople.org/profiles/eugene-kononov
Списки литературы
1.Berto F., Plebani M. Ontologyand Metaontology. AContemporary Guide. London; New York, Bloomsbury Academic, 2015
2.Bliss R., Miller J. T. M. (eds.) The Routledge Handbook of Metametaphysics. London, Routledge, 2020
3.Effingham N. An Introduction to Ontology. Cambridge, Polity,
2013
4.Eklund M. Metaontology // Philosophy Compass. 2006. № 1(3) рр. 317-334
5.Tahko T. E. An introduction to metametaphysics. Cambridge, Cambridge University Press, 2015
6.van Inwagen P. Meta-ontology // Erkenntnis. 1998. № 48. рр.
233–250
1.Блохина Н. А. Метаонтология и онтология в аналитической философии ХХ–XXI веков. М.: Канон+, 2021
2.Бурьян В. В., Черкасов Г. В. Фикционализм, неустранимость и цикады: критика неустранимости математики и ее значение для онтологического статуса абстрактных объектов // Вестник Перм-
9
Кононов Е. А. Метаонтология. Теоретический обзор.
ского университета. Философия. Психология. Социология. 2023. Вып. 3. С. 404–413
3. ван Инваген П. Метаонтология // Историко-философский ежегодник. 2023. № 38 С. 371–400
4. Гагинский А. М. 2017. 01. 002. Берто Ф., Плебани М. Онтологияиметаонтология:современноеруководство.BertoF., PlebaniM. Ontology and metaontology: a contemporary Guide. - London: Bloomsbury, 2015. – 254 p // Социальные и гуманитарные науки. Отечественнаяизарубежная литература.Сер. 3, Философия:Реферативныйжурнал. 2017. № 1. С. 12-18
5. Жаккетт Д. Алексиус Майнонг, Пастырь Не-Бытия. М.: Канон+, 2023
6. Карнап Р. Значение и необходимость. М.: Издательство иностранной литературы, 1959
7. Куайн У. В. О Слово и объект. М.: Логос, Праксис, 2000
8. Майнонг А. О теории предметов // Эпистемология и философия науки. 2011. № 1. С. 202-229
9. Селиверстов В.В. Значение и становление теории предметов Алексиуса Майнонга // Эпистемология и философия науки. 2011.
№1. С. 198–201
10.Селиверстов В. В. Сверхонтология Алексиуса Майнонга: по ту сторону бытия и небытия // Эпистемология и философия науки. 2021. № 58(1). С. 220-234
11.СеливерстовВ.В.«Существующаязолотаягора»какглавная проблема теории Майнонга // Философский журнал. 2023. № 16(2). С. 191-203
12. Селиверстов В. В. Эрнст Малли: от Майнонга к Залте // Эпистемология и философия науки. 2014. № 42(4). С. 202-208.
13. Фролов К. Г. Мейнонгианский анализ понятия существования: проблемы и затруднения // Философия науки. 2021. № 1(88). С. 13-29
10
Предисловие
14. Целищев В. В. Неправдоподобность фикционализма в философии математики // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2014. № 4(28). С. 8595
15. Шпаковский М. В., Павлов А.С. “Метаонтология” Питера ван Инвагена. Предисловие переводчиков. // Историко-философский ежегодник. 2023. № 38 С. 352–370
16.Арсен Вольский о работе П. ван Инвагена “Метаонтология” https://www.youtube.com/watch?v=AAVvdS3AcyE
17.Сочиняя книгу мира. Научный семинар Центра исследования сознания https://www.youtube.com/watch?v=3uY374JrwkI
11