Добавил:
Адепт твердотельной электроники, последователь учений Михайлова Н.И. Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Лабы Кондрашов / Лаба 3 / 0207_lab3_Маликов

.pdf
Скачиваний:
7
Добавлен:
21.06.2024
Размер:
1.04 Mб
Скачать

2. Исследование ФЧХ фазовращателя поверхностной спиновой волны

при фиксированных значениях: d = 3,5 мм и H0 = 1240 Э

 

 

град.

200

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

150

S12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

φ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ω, ГГц

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.38

5.43

5.48

5.53

5.58

5.63

5.68

5.73

5.78

5.83

5.88

 

-50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S21

 

-150

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-200

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 7 - ФЧХ фазовращателя в случае S12

и S21

 

 

Анализируя ФЧХ фазовращателя поверхностной спиновой волны при фиксированных значениях: d = 3,5 мм и H0 = 1240 Э (рисунок 7), делаем следующие выводы:

На ФЧХ фазовращателя наблюдаем «пилообразный» вид характеристики. Данный вид характеристики обусловлен особенностями устройства исследования ФЧХ, которое «нарезает» фазу через каждые 2.

Соответственно, ФЧХ фазовращателя представляет собой

«пилообразный» набор фазы. Можем заметить, что волна, проходящая через фазовращатель, начиная = 5,463 ГГц начинает приобретать фазовый набег.

Однако, c увеличением частоты набег фазы начинает увеличиваться, то есть

«пики» начинают идти намного чаще. Объясняется это все так же через групповую скорость, которая, начиная с частоты , довольно высокая и потери энергии минимальны. Однако, с увеличением частоты групповая

11

скорость уменьшается (вследствие уменьшения крутизны дисперсионной кривой), то есть потери энергии значительны. На рисунке 4, показана взаимосвязь АЧХ и ФЧХ, которая также отображает явление возрастания частоты появления «пиков».

Аналогичная картина наблюдается и для случая S12. Так как эффективность возбуждения и приема минимальная, ФЧХ в данном случае значительно ограничена.

12

3. Исследование АЧХ интерферометра поверхностной спиновой волны

при фиксированных значениях: d = 3,5 мм и H0 = 1240 Э

 

 

 

 

5.38

5.43

5.48

5.53

5.58

5.63

5.68

5.73

5.78

5.83

5.88

дБ

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ω, ГГц

S,

-5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-10

 

 

S21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-15

S12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 8 – АЧХ интерферометра в случае S12

и S21

 

 

Анализируя АЧХ интерферометра поверхностной спиновой волны при фиксированных значениях: d = 3,5 мм и H0 = 1240 Э (рисунок 8), делаем следующие выводы:

АЧХ интерферометра представляет собой набор минимумов и максимумов (интерференционная картина), что можно объяснить синфазным или, соответственно, противофазным сложением спиновой и электромагнитной волн, распространяющихся по двум плечам.

При синфазном сложении сигналов, то есть в случае:

− = 2 , где = 1, 2, 3. ..

на АЧХ наблюдаются максимумы характеристики.

При противофазном сложении, то есть в случае:

− = + 2 , где = 1, 2, 3. ..

13

на АЧХ, соответственно, наблюдаются минимумы характеристики.

При этом, важно заметить, что с увеличением частоты АЧХ cначала увеличивается, а затем значительно уменьшается. Уменьшение значений АЧХ связано это с тем, что в начале характеристики групповая скорость волны довольно высокая, однако, с дальнейшим увеличением частоты групповая скорость уменьшается, потери энергии становятся значительными, на АЧХ наблюдаем спад.

Также, стоит уточнить, что частота начала полосы возбуждения ПСВ соответствует частоте , в нашем случае равной: = 5,463 ГГц.

Следует сказать о разнице в двух характеристиках, построенных для S12

и S21, о которой было написано раньше. Данное различие объясняется

«прижиманием» волны к разным сторонам пленки в зависимости от направления распространения волны. Когда волна бежит от «входа» к «выходу» эффективность возбуждения и эффективность приема максимальная. В случае распространения волны от «выхода» к «входу» эффективность возбуждения и эффективность приема минимальная.

14

4. Исследование ФЧХ интерферометра поверхностной спиновой волны

при фиксированных значениях: d = 3,5 мм и H0 = 1240 Э

 

 

.

200

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, град

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

150

S12

 

 

S21

 

 

 

 

 

 

φ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ω, ГГц

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.38

5.43

5.48

5.53

5.58

5.63

5.68

5.73

5.78

5.83

5.88

 

-50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-150

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-200

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 9 – ФЧХ интерферометра в случае S12 и S21

 

На практических занятиях было уточнено, что нет необходимости глубокого анализа ФЧХ интерферометра. Однако, следует сказать о том, что конечный фазовый сдвиг интерферометра складывается из фазового сдвига волн, бегущих по двум плечам. То есть, как и в случае фазовращателя.

поверхностной спиновой волны при фиксированных значениях: d = 3,5 мм и

H0 = 1240 Э, наблюдается «пилообразный» набор значений фазы. При этом,

разница фаз двух волн, бегущих по разным плечам равна: . То есть,

фазовый набег можно представить в виде:

− = 2 в случае синфазного сложения

− = + 2 в случае противофазного сложения

где n = 1,2,3…

15

5. Расчет значения намагниченности насыщения с использованием

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

формулы

 

=

 

(

+ ), где

 

=

 

и

 

=

 

при

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

фиксированных значениях Н0 = 1240 Э и γ = 2,8∙106 Гц/Э

 

 

 

 

Подставим значения и в уравнение, сократив их на 2:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= √0(0 + 0)

 

 

 

 

 

 

Значение определяется графически по рис.5., как частота, на которой

начинается возбуждение. В нашем случае = 5,463 ГГц.

 

 

 

 

Выразим значение намагниченности насыщения М0:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

2 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подставим значения, в конечном итоге получим:

0 = 5.4628 ∙ 109 − (2,8 ∙ 106)212402 = 1830 Гс (2,8 ∙ 106)2 ∙ 1240

Соответственно, вычислим частоты и :

= 0 = 2,8∙1061240 = 3,472 ГГц

= 0 = 2,8∙1061830 = 5,124 ГГц

16

6. Построение теоретической и экспериментальной дисперсионной

характеристик на основании ФЧХ интерферометра с использованием формулы для волнового числа ( = ) при d = 3,5 мм

Теоретическая зависимость построена исходя из формулы (1):

22 = ( + ) + 4 (1 − −2)

где волновое число k находится по формуле = при фиксированном значении d = 3,5 мм. Методом подбора была определена толщина пленки,

равная L = 6,1 мкм. Частоты и рассчитаны ранее. При этом,

теоретическая дисперсионная характеристика начинается с частоты, равной

= 5,463 ГГц (набег фазы в данной точке равен нулю).

Пример расчета k для частоты = 5,4736 ГГц:

 

 

3,14

 

=

 

=

 

= 897,6 рад./м

 

3,5 ∙ 10−3

Экспериментальная дисперсионная характеристика построена на основании АЧХ интерферометра (рисунок 5). За экспериментальные точки взяты минимумы характеристики, то есть точки, где набег фазы равен n (n =

1, 3, 5…). Экспериментальная дисперсионная характеристика так же, как и теоретическая, начинается с частоты = 5,463 ГГц.

17

ГГц

5.8

 

 

 

 

 

 

5.75

 

 

 

 

 

 

ω,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.7

 

 

 

 

 

 

 

5.65

 

 

 

 

 

 

 

5.6

 

 

 

 

 

 

 

5.55

 

 

 

 

 

 

 

5.5

 

 

 

 

 

 

 

5.45

 

 

 

 

 

 

 

5.4

 

 

 

 

 

 

 

0

25

50

75

100

125

150

 

 

 

 

 

 

 

φ, рад.

 

 

 

Эксперимент

Теория

 

 

 

Рисунок 10 – Экспериментальная и теоретическая дисперсионная

 

 

 

характеристики

 

 

 

Анализируя экспериментальную и теоретическую дисперсионную характеристики (рисунок 10), делаем вывод, что построенные зависимости практически совпадают. Незначительные отклонения объясняются не совсем точным определением значения минимумов АЧХ интерферометра (рисунок

8). При этом, стоит заметить, что толщина пленки (L = 6,1 мкм) подобрана так,

чтобы обе характеристики максимально совпадали.

ВЫВОД

В ходе выполнения лабораторной работы были получены AЧХ и ФЧХ фазовращателя и интерферометра, соответственно. На основании полученных характеристик была рассчитана дисперсионная характеристика спиновых волн (рисунок 9). Анализируя теоретическую и экспериментальную дисперсионные характеристики делаем вывод, что они практически совпадают, что говорит о корректности проведенных нами измерений и верном подборе толщины пленке, равной: L = 6,1 мкм.

18

Соседние файлы в папке Лаба 3