
Лабы Гагарин / Лаба 2
.docxМИНОБРНАУКИ РОССИИ
Санкт-Петербургский государственный
электротехнический университет
«ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)
Кафедра ФЭТ
отчет
по лабораторной работе №2
по дисциплине «Физические основы электронно-ионной технологии»
Тема: Исследование модели взаимодействия двух частиц
Студенты гр. 0207 _________________ Маликов Б.И.
_________________ Горбунова А.Н.
Преподаватель _________________ Гагарин А.Г.
Санкт-Петербург
2023
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Целью работы является исследование модели взаимодействия двух частиц.
ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ
Рис. 1 – Взаимодействие двух частиц в лабораторной системе координат
При использовании явлений рассеяния двух частиц пользуются двумя координатными системами: лабораторной системой, в которой одна из частиц до рассеяния покоится, а другая движется по отношению к ней, и системой координат центра масс, в которой покоится общий центр масс обеих сталкивающихся частиц.
Рис. 2 - Взаимодействие двух частиц в системе координат центра масс
В системе центра масс обе частицы движутся до рассеяния навстречу друг другу и разлетаются в противоположные направления после рассеяния. В экспериментах все величины измеряются в лабораторной системе, теоретическое исследование процессов рассеяния удобнее проводить в системе координат центра масс.
Связь двух систем координат формульно можно выразить следующим образом:
ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ
Листинг кода:
clear
close all
clc
Z1=2;
Z2=4;
M1=4;
M2=8;
E1=1000;
e=1.6e-19;
k=9e9;
AMV=1.66e-27;
M1=M1/AMV;
M2=M2/AMV;
d0=(k*Z1*Z2*e^2)/E1;
vx1(1)=sqrt(2*E1/(M1));
vy1(1)=0;
t0=d0/vx1(1);
b=0.5*d0;
L=10*d0;
dt=0.01*t0;
N=2*L/(vx1(1)*dt);
x1(1)=-L;
y1(1)=b;
x2(1)=0;
y2(1)=0;
vx2(1)=0;
vy2(1)=0;
vy1(1)=0;
xc(1)=(M1*x1(1)+M2*x2(1))/(M1+M2);
yc(1)=(M1*y1(1)+M2*y2(1))/(M1+M2);
t(1)=0;
for i=1:N
dx1=dt*vx1(i);
dy1=dt*vy1(i);
dx2=dt*vx2(i);
dy2=dt*vy2(i);
r(i)=sqrt((x1(i)-x2(i))^2+(y1(i)-y2(i))^2);
f(i)=acos((x1(i)-x2(i))/r(i));
F(i)=(k*Z1*Z2*e^2)/(r(i)^2);
Fx1(i)=F(i)*cos(f(i));
Fy1(i)=F(i)*sin(f(i));
Fx2(i)=F(i)*cos(pi+f(i));
Fy2(i)=F(i)*sin(pi+f(i));
vx1(i+1)=vx1(i)+(Fx1(i)/M1)*dt;
vy1(i+1)=vy1(i)+(Fy1(i)/M1)*dt;
vx2(i+1)=vx2(i)+(Fx2(i)/M2)*dt;
vy2(i+1)=vy2(i)+(Fy2(i)/M2)*dt;
x1(i+1)=x1(i)+dx1;
y1(i+1)=y1(i)+dy1;
x2(i+1)=x2(i)+dx2;
y2(i+1)=y2(i)+dy2;
posx1(i)=x1(i);
posy1(i)=y1(i);
posx2(i)=x2(i);
posy2(i)=y2(i);
xc(i)=(M1*x1(i)+M2*x2(i))/(M1+M2);
yc(i)=(M1*y1(i)+M2*y2(i))/(M1+M2);
x1c(i)=x1(i)-xc(i);
y1c(i)=y1(i)-yc(i);
x2c(i)=x2(i)-xc(i);
y2c(i)=y2(i)-yc(i);
posx1c(i)=x1c(i);
posy1c(i)=y1c(i);
posx2c(i)=x2c(i);
posy2c(i)=y2c(i);
t(i+1)=t(i)+dt;
v1(i)=sqrt(vx1(i)^2+vy1(i)^2);
v2(i)=sqrt(vx2(i)^2+vy2(i)^2);
e1(i)=(M1*v1(i)^2)/2;
e2(i)=(M2*v2(i)^2)/2;
u(i)=k*(Z1*Z2*e^2)/r(i);
posv1(i)=v1(i);
posv2(i)=v2(i);
pose1(i)=e1(i);
pose2(i)=e2(i);
posu(i)=u(i);
post(i)=t(i);
posr(i)=r(i);
end
check_energy=(M1*(v1(i)^2)+(M2*(v2(i)^2)))/(E1)
figure
plot(posx1,posy1)
hold on
plot(posx2,posy2)
figure
plot(posx1c,posy1c)
hold on
plot(posx2c,posy2c)
figure
plot(post,posv1)
hold on
plot(post,posv2)
figure
plot(post,pose1)
hold on
plot(post,pose2)
hold on
plot(post,posu)
figure
plot(post,posr)
fi1=acos(posx1(i)/(sqrt((posx1(i))^2+(posy1(i))^2)))
tetha=acot(0.5*b/d0)
1. Траектории движения двух частиц в лабораторной системе координат
Налетающая
частица
Изначально
покоившаяся частица
y,
м
x,
м
Рис. 3 – Траектория двух частиц в лабораторной системе координат
2. Движение двух частиц в системе координат центра масс
y,
м
x,
м
Рис. 4 – Траектория двух частиц в системе координат центра масс
Момент
столкновения
t,
с
V,
м/с
Рис. 5 – Зависимость скорости частиц от времени их движения в СКЦМ
E,
Дж
t,
с
Потенциальная
энергия
Рис. 6 – Зависимость энергий частиц от времени их движения в СКЦМ
h,
м
t,
с
Рис. 7 – Зависимость расстояния между частицами от времени их движения в СКЦМ
ВЫВОД
В ходе данной лабораторной работы были построены графики траектории движения двух частиц в двух системах координат: лабораторной и системе координат центра масс.
Также, построены графики энергии частиц, их скорости и расстояния между частицами от времени до и после столкновения.
Анализируя полученные графики, делаем вывод, что полученные зависимости полностью соответствуют теоретическим.