тема 30
.docxВнешняя политика в 1989–1991 годах
В 1989 году СССР вывел войска из Афганистана, но сохранил некоторую поддержку дружественного для себя президента Наджибуллы. Она прекратилась в конце 1991 года, и весной 1992 года к власти в этой среднеазиатской стране пришли моджахеды.
В том же 1989 году произошли бархатные революции и смена власти в социалистических странах Европы — Польше, Чехословакии, Венгрии, Болгарии и Румынии. В последней дошло до вооруженного свержения Чаушеску. Исключением стала ГДР, которая в октябре 1990 года была поглощена ФРГ, а также Албания, где крах социализма пришёлся на 1991 год.
В 1990 году СССР прекратил поддержку многих стран социалистической ориентации и осудил вторжение президента Ирака Саддама Хусейна в Кувейт. Прекращение помощи соцстранам приводило к смене в них власти, например, в Никарагуа, где в 1990 сандинисты проиграли выборы, а также к экономическим проблемам, например, в КНДР и на Кубе
Следствием бархатных революций стал роспуск военного блока социалистических стран — Организации Варшавского Договора (ОВД) 1 июля 1991 года. Почти одновременно с ним был распущен Совет Экономической Взаимопомощи. 31 июля 1991 года в Москве Горбачёв и президент США Буш-старший подписал договор об ограничении наступательных вооружений — СНВ-1.
Внешняя политика Горбачева имела свои плюсы и минусы. Итогом его деятельности стало упрощение для граждан выезда за рубеж, а также установление дипломатических отношений с рядом государств, к которым относятся Южная Корея, Израиль, Южная Африка, Албания, Чили.
Внешняя политика страны после распада СССР
Распад Советского Союза имел значительные последствия не только для нашей страны, но и в целом для мирового сообщества.
Сложившаяся двухполярная система международных отношений с противостоящими СССР и США устарела, и участники вынуждены были определять приоритеты своей внешней политики заново.
Замечание 1
России в данной ситуации пришлось нелегко, так как характер и сложность ее внешнеполитических проблем были уникальны.
Вопросы правопреемства
Для начала, главным вопросом стало подтверждение статуса России на международной политической арене как наследника СССР.
Данное положение предполагало признание страны в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН и крупной ядерной державы, которое состоялось в 1992 году.
Созданное в 1991 году Содружество Независимых Государств включало Россию на положениях лидера в соответствии с ее экономическим, геостратегическим и военным потенциалом.
В то же время были определены ключевые направления внешней политики России. К ним относились как отношения со странами ближнего зарубежья, так и с ведущими мировыми державами.
Отношения со странами ближнего зарубежья
Отношения с соседними странами, большая часть из которых ранее входила в состав СССР, были обусловлены некоторыми проблемами:
В первую очередь, они были связаны с созданием таких систем и механизмов в составе СНГ, которые бы решали вопросы политического и экономического взаимодействия, а также безопасности.
Во-вторых, всех волновала судьба огромного военного потенциала СССР.
В-третьих, приоритетным стало направление защиты интересов русскоязычных граждан за рубежом.
И, конечно, необходимо было активно налаживать двусторонние политические, экономические и военно-стратегические отношения в соответствии с современным мировым устройством.
«Внешняя политика Российской Федерации в 1991-2004 гг.» 👇
Отношения с западными державами
В развитии отношений России с Западом на тот период времени выделяется несколько этапов:
На первом из них, в 1991-1993 годах, позиция России исходила из необходимости экономической поддержки Западом всех тех преобразований, которые производило руководство страны.
Пимер 1
Несмотря на угрозу утраты самостоятельности, Россия в этот период была признана правопреемником СССР, активно заключала соглашения с США по вопросам военно-стратегического и оборонного комплекса, а также в целом налаживала контакты с лидерами США и стран Европы.
На втором этапе, в 1994-1999 годы, Россия уже имела свою собственную позицию на мировой арене, пытаясь четче определить свои национальные интересы и постепенно восстановить влияние на мировую политику в целом.
Пример 2
В это время наша страна стала полноправным членом «большой восьмерки» развитых стран мира, подписала с НАТО договор об особом партнерстве и стала полноправным членом Совета Европы.
На третьем этапе, в 1999-2002 годы, отношения России с США и Западом обострились из-за резко негативной позиции России в связи с военной операцией НАТО против Республики Югославия в Косово. Запад, в свою очередь, осудил Россию за «непропорциональное применение силы» в контртеррористической операции в Чечне, хотя и не отрицал право России защищать территориальную целостность страны.
Данные противоречия привели к тому, что в 2000 году Россия была временно лишена права участвовать в деятельности Совета Европы в полном объеме до начала 2001 года.
Замечание 2
В том же 2000 году Россия четко заявила о соответствии ее внешней политики российским национальным интересам.
Отношения с восточными странами
Так как в 90-е годы Россия активно позиционировала себя в качестве великой евразийской державы, ее тесное сотрудничество со странами Востока развивалось по всем направлениям:
В 1998-2000 годах Россия плодотворно общалась с Японией.
В те же годы Китай стал неизменным торговым партнером страны.
Отношения с Южной Кореей и странами АСЕАН также складывались позитивно.
Итоги внешнеполитической деятельности России в 1991-2004 годы
Можно сказать, что в ХХI век Российская Федерация вступила с желанием и возможностью активного участия в формировании мирового порядка, строящегося на сотрудничестве и безопасности.
В основном, сотрудничество России было более плодотворным со странами западной Европы и международными экономическими организациями.
В свою очередь, отношения с государствами центральной и восточной Европы развивались недостаточно, в основном из-за их ориентированности на США.
4. Наука в эпоху «Перестройки» в ссср
В этот период сложные проблемы также испытывала советская наука. Если исследования в прикладных областях в годы Перестройки (1985-1991 годы) заметно оживляются, то фундаментальная наука, на протяжении десятилетий являвшаяся предметом национальной гордости, неизбежно клонится к упадку, причинами которого стали трудности с финансированием, падение престижа и потеря понимания социальной значимости работы ученого в обществе. Вторая половина 1980-х годов стала временем больших кадровых потерь в научных коллективах страны. Перед учеными открылась легальная возможность получить работу за рубежом, где авторитет советской научной школы был весьма высок. Период «Перестройки» стал периодом значительной «утечки мозгов» на Запад.
Сокращение научного потенциала происходило также за счет оттока ученых в другие, чаще всего не связанные с наукой сферы деятельности, в том числе в различные коммерческие структуры. Все эти явления, происходящие на фоне общего экономического кризиса и резкого снижения финансирования перспективных научно-исследовательских разработок, привели к свертыванию фундаментальных исследований в СССР.
Серьёзный методологический кризис охватил общественные науки. Попытки перестроить обществоведение на принципах «ленинской традиции научного поиска» потерпел неудачу. Однако политика Гласности позволила развернуть бурные дискуссии о путях развития советского общества.
Важным фактором общественной жизни в период «Перестройки» стал огромный интерес к «белым пятнам» отечественной истории. Массовыми тиражами начали переиздоваться труды известных дореволюционных историков Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова и многих других. Пристальное внимание было обращено также к проблемам истории советского общества. Следует особо отметить, что «Перестройка» вызвала крах ценностных ориентиров и социальных мифов «реального социализма», в рамках которых формировалось мировоззрение трех поколений советских граждан. Такое сформированное за советский период авторитарной власти общественное мировоззрение определилось в социальное явление, которое носит название «мировоззренческое иждивенчество». Дальнейшая «Перестройка» требовала от ученых-обществоведов формирования новой парадигмы (системы взглядов), необходимой для проведения дальнейших исследований и анализа прошлого. В этот период в философии, социологии, политологии наступил этап бурных дискуссий и поисков путей дальнейшего развития научной мысли.
Необходимо отметить, что последствия «Перестройки» в дальнейшем ждут своей более тщательной оценки. Следует особо отметить, что наряду с несомненным положительным эффектом демократизации, таким, как обретение наследия писателей, художников и музыкантов, творчество которых замалчивалось, общее оживление культурной жизни, необходимо указать и на отрицательные последствия реформ, которые нельзя назвать продуманными (углубление кризиса в системе образования, упадок фундаментальной науки).
В источнике указаны следующие основные тенденции и явления в культуре современной России:
Исчез идеологический диктат, была отменена цензура печати.
В 1990-е годы резко сократились размеры государственных ассигнований на нужды культурной сферы.
Начало нового века характеризуется определённым подъёмом культурной жизни, развитием меценатства — финансирования сферы культуры частными лицами, созданием негосударственных фондов, а также рядом государственных программ поддержки образования, науки и искусства.
В последние годы наблюдается тенденция к активной поддержке сферы культуры религиозными организациями, в частности, РПЦ.
Современная русская культура отличается разнообразием форм и средств самовыражения, коммерциализацией и активным развитием массовой популярной («поп») культуры.