28. Понятие, сущность, задачи и виды допроса. Общие правила подготовки к допросу.

Допрос – следственное действие, состоящее в получении следователем показаний (устных сведений) об обстоятельствах расследуемого события. Сущность допроса состоит в получении таких сведений.

Классификация допросов:

-В зависимости от процессуального положения допрашиваемого (свидетель / потерпевший / обвиняемый / подозреваемый / подсудимый / эксперт / специалист)

-В зависимости от возраста допрашиваемого (допрос взрослого человека / допрос несовершеннолетнего)

-По времени проведения и содержанию (первичный – основной, в ходе которого добываются все возможные сведения / повторный – проводится, если первичный допрос не дал результатов или в правдивости первичных показаний возникли сомнения / дополнительный – уточнение обстоятельств, которые не были выяснены в ходе первичного и повторного допроса)

Задачи допроса:

-Общая (установление истины)

-Частные (установление конкретных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и входящих в предмет доказывания)

Правила подготовки к допросу:

-Изучение материалов уголовного дела, уточнение обстоятельств, которые могут быть известны допрашиваемому

-Уточнение данных, относящихся к предмету допроса, выявление источников, из которых допрашиваемый мог узнать данную информацию

-Собирание сведений о личности допрашиваемого

-Изучение вопросов, относящихся к специальным познаниям, использование консультаций специалистов

-Определение времени, места допроса, способа вызова на допрос

-Подготовка необходимых бланков, печатающего устройства.

29. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, факторы, определяющие выбор тактических приемов их допроса.

В процессе допроса обвиняемого и подозреваемого применяются как общие, так и специальные тактические приемы допроса. Общие приемы допроса:

-Побуждение к даче показаний (постановка уточняющих вопросов; напоминание в общих чертах о происшедшем событии; уточнение эмоционального состояния, обстановки, условий, при которых формировались его показания; оживление ассоциативных связей)

-Оказание психологического воздействия на допрашиваемого (стимуляция отказаться от противодействия: использование сомнений допрашиваемого в избранной им негативной позиции, создание впечатления о безнадежности попыток противодействия; внезапное предъявление наиболее важных доказательств)

-Приемы, применяемые в бесконфликтных ситуациях (доброжелательная обстановка на допросе; оказание помощи в припоминании воспринятых фактов; постановка уточняющих вопросов с целью устранения пробелов и неточностей)

-Приемы, используемые в конфликтных ситуациях (создание на допросе строго рабочей обстановки; преодоление негативной позиции; создание впечатления о полной осведомленности следователя о расследуемом событии; убеждение в бесполезности выбранной им противодействующей позиции)

Географическая уловка – тактический прием, позволяющий отделить ложные показания от правдивых. В ситуации, когда допрашиваемый с точностью рассказывает о месте, времени, обстановке произошедшего события, своих действиях, следователь может сказать, что сам был в том месте и понаблюдать за реакцией допрашиваемого: если он засомневается в своей позиции, то показания, скорее всего, ложные, если возмутится и будет спорить – показания, скорее всего, правдивые.

Критерии выбора используемых тактических приемов:

-Занимаемая подозреваемым / обвиняемым позиция

-Сложившаяся следственная ситуация

Тактика допроса подозреваемого / обвиняемого:

-Следует помнить, что данным лицам дано право не свидетельствовать против себя и своих близких. Их ложь является средством защиты их интересов, поэтому большинство допросов данных лиц проходит с возникновением конфликтной или мнимо-бесконфликтной ситуации. Например, при внешнем согласии допрашиваемого с обвинением, данном с целью отказаться от дачи показаний в суде, необходимо получить его согласие с каждым пунктом предъявленного обвинения и подкрепить данный пункт доказательством. Также необходимо предупредить обвиняемого, что его показания будут использоваться как доказательства по уголовному делу, иначе отказ от таких показаний сделает их недопустимым доказательством. В целях проверки показаний необходимо задавать контрольные вопросы.

-При возникновении конфликтной ситуации необходимо применять следующие приемы: создание впечатления о повышенной осведомленности следователя в отношении произошедшего события; побуждение к раскаянию; описание положительных последствий чистосердечного признания; обращение к положительным личностным качествам подозреваемого; предъявление доказательств, изобличающих его в совершении преступления. Тем не менее, с изобличением доказательств торопиться не следует, так как нежелательно оглашать те данные предварительного расследования, которые могут нанести ущерб рассмотрению дела в суде.

-Допрос подозреваемого имеет разведывательный характер, так как доказательств в отношении него объективно меньше. Допрос же обвиняемого имеет ярко выраженный наступательный характер, поскольку в целях получения необходимых показаний следователь обрушивает на обвиняемого все, что имеется у него по делу. Тем не менее, оперативную информацию, полученную из конспиративных источников, необходимо преподносить так, чтобы не раскрыть источник получения данной информации.

-При допросе обвиняемого закон требует объявление ему о преступлении в совершении которого он обвиняется. При этом следователь не обязан подробно сообщать обвиняемому о характере события, что дает возможность для постановки разведывательных допросов.

-При допросе подозреваемого важно помнить о том, что предъявление ему всех доказательств может только усложнить допрос, так как в деле на тот момент могут иметься доказательства, оправдывающие его (их вообще нельзя предъявлять), а также доказательства, которые только расширяют круг подозреваемых. Также, некоторые подозреваемые при напоре доказательственной информации могут эмоционально не выдержать и оговорить сами себя, что также не является положительным результатом допроса.

Допрос подозреваемых и обвиняемых в конфликтных ситуациях:

-Создание впечатления о большей осведомленности следователя

-Создание впечатления о меньшей осведомленности следователя, затем внезапное предъявление улик и доказательств

-Внезапность проведения самих тактических приемов

-Передача косвенной информации, действующей в обход установки давать ложные показания или молчать

-Косвенный вопрос: следователь задает вопрос о факте, который слабо относится или вообще не относится к расследуемому преступлению, а потому подозреваемым не защищается. Тем не менее, после получения ответа на данный вопрос можно установить его причастность к совершенному преступлению или даже виновность.

-Использование противоречий между конфликтующими субъектами допроса

-Использование внутренних противоречий в показаниях одного и того же лица

-Создание для конфликтующего высоковероятной модели поведения его сообщников, при которой ему выгоднее всего пойти на сотрудничество со следствием

-Маневрирование вероятностной информацией без ее дополнительного уточнения

-Предъявление доказательств в совокупности

-Предъявление доказательств в порядке нарастания их доказательственной силы

-Внезапное предъявление более слабых доказательств после предъявления более сильного доказательства.